articolul anterior articolul urmator

Cum a ascuns Ceauşescu de FMI situaţia reală a economiei româneşti

6
29 Jan 2013 21:44:08
Autor: Ilarion Tiu
H.O. Ruding, directorul executiv al FMI, a venit în iunie 1977 la Bucureşti să inspecteze dacă România îşi respecta angajamentele
H.O. Ruding, directorul executiv al FMI, a venit în iunie 1977 la Bucureşti să inspecteze dacă România îşi respecta angajamentele

6 Comentarii

Silviu Vasile Dumitrescu
30.01.2013, 00:15:52

Și ăsta este tot articolul? Credeam că e doar jumătate, că trebuie să mai fie încă pe atât... Apoi, nu îmi place să fiu cârcotaș, să fac recenzii literare, dar așa ca un diletant în ale gramaticii și am văzut vreo 3 greșeli de sintaxă sau topică sau cum se spune. Și s-ar cuveni să vă documentați că în afară de fluctuații arbitrare DST - USD, și în afară de pretenții și ingerințe nefirești ale FMI și BM, organismele financiare internaționale au tratat în mod diferit țările din fostul lagăr socialist atunci când a fost vorba de reeșalonări sau chiar scutiri. Ca să fiu mai explicit, au fost țări mai mult decât favorizate, iar altele printre care și România au fost mai mult decât persecutate.

Storm Crew Seller
30.01.2013, 10:34:51

Romania nu a fost deloc persecutata. S-au cerut niste conditii de bun simt chiar. Nimeni nu-ti da bani asa ca sa se afle in treaba. Ceausescu a gresit investind fara rost in industria grea. Deasemenea returnarea anticipata si fortata a banilor a fost o mare prostie pentru care am platit scump (am trait acei ani de intuneric, frig si lipsuri).

+2 (2 voturi)
Silviu Vasile Dumitrescu
30.01.2013, 11:45:26

Iar condițiile de „bun simț” au fost în mare parte îndeplinite. Să ne referim doar la cele menționate în articol: sistem medical alternativ - nu era oraș mai mare fără policlinici cu plată, toate specialitățile plus stomatologie; proprietate individuală privată - nici nu se mai construiau apartamente decât proprietate, iar majoritatea celor de stat erau date în vânzare, ba mai mult, autoritățile deveniseră tolerante chiar față de a doua mică proprietate cum erau case de vacanță la țară; apoi cei care își cumpărau a doua mașină nu mai erau chemați la ilicit, binențeles dacă membri familiei erau „încadrați în producție”; și peste toate astea se liberalizase chiar și a doua sursă de venit, sau sursă alternativă de venit, prin autorizații de prestări servicii, mică meșteșugărie, artizanat, arte plastice etc. cu impozite rezonabile, chiar modeste. Dar ce am vrut eu să subliniez, nu este faptul în sine că România era defavorizată la condițiile împrumuturilor, mai exact reeșalonările de returnare, ci faptul că în comparație cu alte state din lagărul socialist România era efectiv persecutată, în sensul că alte state au avut condiții mult mai bune, ba chiar au beneficiat de scutiri. Asta am vrut să subliniez, aspectul comparativ, anume dubla măsură cu care instituțiile financiare au tratat clienții, debitorii, mă rog... partenerii, pe alte criterii decât cele economice și financiare. Iar asta se întâmplă și astăzi. Că de fapt asta era și „morala” întregului comentariu de mai sus, anume dacă nu învățăm din greșelile de atunci, ne vom înfășura din nou și ne vom bloca în același cerc vicios al împrumuturilor externe inconștiente și neproductive. În sfârșit, te asigur că și eu am făcut acei (ultimi) ani tot în frig, întuneric și lipsuri. Și multă deprimare și lipsă de speranță. Iar astăzi mă simt cam la fel ca atunci, pentru că s-a ruinat în mine tot entuziasmul din 89 și de la începutul anilor 90.

Ilarion Tiu
30.01.2013, 11:45:53

Articolul face parte dintr-un serial despre viața lui Ceaușescu. Nu mi-am propus să expun exhaustiv relația României cu FMI și Banca Mondială. În momentul de față scriem despre activitatea lui Ceaușescu în anii '70. Ne-a interesat, în consecință, negocierile de aderare la cele două instituții internaționale. Urmăriți în continuare serialul nostru pentru a citi detalii în exclusivitate despre biografia lui Nicolae Ceaușescu. Ilarion Țiu

+1 (1 vot)
Silviu Vasile Dumitrescu
30.01.2013, 12:15:45

Stimate domn, se pare că am postat cam în același timp. Eu nu am vrut să fiu nicidecum critic, era mai degrabă o întrebare retorică. În același spirit constructiv, dați-mi voie să exprim rezerva că o „biografie” a lui Ceașescu ar fi cea mai fericită alegere pentru un serial pe Adevărul. Voi dezvolta motivele numai dacă vă interesează cu ceva. Mult mai potrivit ar fi un serial cu situații din epoca veche, centrate pe aspectele, dezvoltările și implicațiile specifice, și mai puțin pe rolul sau persoana lui Ceaușescu. Ca exemplu, acest articol este bine construit, doar încheierea cam abruptă. Și încă ceva..., dacă nu aveți nicio reținere să interveniți pe forum cu numele real, atunci ați putea menționa autorii articolelor chiar sub titlu, așa cum procedează toate publicațiile online.