articolul anterior articolul urmator

„Ieşti contaminat“

2
12 Feb 2018 11:17:23
Simona Le Roy

2 Comentarii

pathfinder
12.02.2018, 15:07:32

1. :) 2. + 3. Mai vrem din astea...

+1 (5 voturi)
Iocan Poienaru
15.02.2018, 10:26:30

"...cuvintul folosit caracterizeaza omul care îl rosteşte" crede doamna "expert in educatie". Si noi credem la fel, mai ales daca propozitiile respective nu sunt rostite ci scrise si citite inainte de a fi publicate. Sa vedem, deci, cum o caracterizeaza postarea pe doamna expert. Citim ca "Scribul e necunoscut"; doamna Simona Le Roy ar vrea sa spuna ca cel care a scris biletelul, adica autorul textului respectiv, este necunoscut. Dar daca ar spune asa ar mai vedea lumea cit de expert este dinsa ? De aceea foloseste un cuvint a carui semnificatie ii este straina. Caci, dupa DEX, scrib inseamna: 1. (La vechii egipteni) Funcționar inferior având atribuții de contabil și de copist. 2. Persoană care redacta sau copia acte. 3. Scriitor sau gazetar fără valoare, de obicei aservit unui partid politic. 4. Cărturar la vechii evrei care tălmăcea cărțile lui Moise și interpreta poporului normele juridice. Fudulie si incultura, asta spune despre doamna Simona folosirea cuvintului scrib. Mai departe, referindu-se la elevii din clasa, expertul cel fudul scrie ca acestia "nu puteau să scrie un monstru ortografic". Daca un minim control logic al discursului ar fi functionat, am fi citit in postarea de mai sus "monstruozitate". Intre monstru si monstruozitate este o oarecare diferenta, cum ar fi cea intre un autor incult, dar cu pretentii, si subproductiile sale de pe site-ul adevarul.ro. Dar si asa, este textul de pe bilet o monstruozitate ortografica ? Sa fim seriosi. Limba Romana este o limba fonetica dar corespondenta intre sunetele ce alcatuiesc cuvintul rostit si semnele grafice din care sunt construite cuvintele scrise este doar aproximativa si nu intodeauna consecventa. Sunetul cu care incepe cuvintul "esti" este diferit de cel care corespunde celui de-al doilea "e" din cuvintul "este". O transcriere fonetica (ca cea utilizata pentru invatarea pronuntiei in limba engleza) ar utiliza semne diferite pentru cele doua litere "e" din cuvintul "este" caci scrierea "ieste" se apropie mai mult de pronuntarea cuvintului decit scrierea "este". Concluzia este ca departe de a fi o monstruozitate, scrierea "iesti" este o solutie naiva, copilaroasa, dar logica, inca neafectata de regulile uneori aberante scornite de lingvistii nostri. Am putea spune ca autorul biletului reinventeaza un instrument lingvistic de baza, transcrierea fonetica. Intr-adevar, intr-o scurta plimbare la DEX gasim "ești (pr. iești)". Monstruozitatea nu exista decit in mintea expertului in educatie Simona Le Roy. Daca pentru cineva ca mine, a carui profesie nu are legatura cu "facultatea de litere" sau alte facultati umanioare, aceste lucruri sunt clare, considerarea drept monstruozitate a unei mici erori, o caracterizeaza pe Simona Le Roy, "expert in educatie", ca o persoana cu putina, foarte putina, stiinta de carte. Dar cind expertii in educatie se nasc, vorba poetului, "pe strada si la usa cafenelei", ce nevoie mai este azi de stiinta de carte ?

0 (2 voturi)