Procesul lui Marian Oprişan se prelungeşte. Judecătorul a admis să se efectueze o expertiză contabilă în dosarul cu un prejudiciu de 1,5 milioane de euro
0
Magistratul Lucian Buta a admis în cadrul şedinţei de judecată de astăzi o expertiză contabilă în dosarul baronului de Vrancea.
Audierea martorilor în dosarul de corupţie al lui Marian Oprişan s-a încheiat, dar o decizie a judecătorului întârzie să apară. Asta după ce la termenul de astăzi judecătorul Lucian Buta a admis efectuarea unei expertize contabile, solicitată de baronul de Vrancea.
Prin urmare, un nou termen al dosarului a fost stabilit pentru 21 august.
Prezent la Cluj napoca la termenul de astăzi, Marian Oprişan a spus:
"Eu am încredere în magistraţii judecători ai României, în magistraţii statului de drept, pentru că magistraţii judecători sunt garanţii statului de drept în România. Fac un apel la Consiliul Superior al Magistraturii să stopeze tertipurile diferitelor instituţii, fie că e Direcţia Naţională Anticorupţie, fie că e Parchetul General, pentru a exercita presiuni asupra magistraţilor judecători. Mă refer la faptul că în România a devenit o practică în ultima perioadă, şi asta nu pentru mine, pentru că eu ştiu foarte clar că nu sunt vinovat şi că nu am fost hoţ nici înainte de 2005, când a venit Traian Băsescu la putere, şi nici după 2005, mă refer la faptul că justiţia trebuie să fie imparţială, independentă şi în slujba cetăţeanului român. Cred că ceea a făcut doamna Codruţa Kovesi este o formă de presiune la adresa magistraţilor din România", a spus Marian Oprişan reporterilor aflaţi pe holul instanţei clujene, referindu-se la faptul că şefa DNA a sesizat inspecţia judiciară în legătură cu tergiversarea dosarului în care este judecat şeful CJ Vrancea.
VIDEO Mihai Bacalu-"Ora de Cluj"
Reamintim că în urmă cu o săptămână, Inspecţia Judiciară a declanşat cercetarea disciplinară în cazul judecătorului Lucian Buta, de la Judecătoria Cluj-Napoca.
Magistratul clujean judecă din anul 2010 dosarul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, trimis în judecată însă din anul 2006, dosarul plimbându-se în această perioadă între instanţe.
Asta după ce în data de 5 iunie, şefa DNA a sesizat inspecţia judiciară din cadrul CSM referitoare la posibile abateri disciplinare în dosarul Oprişan a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca.
Motivul sesizării CSM este tergiversarea cauzei de peste opt ani.
Dosarul, în care preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan este acuzat de corupţie, a fost trimis în judecată în iunie 2006.
Dosarul a fost plimbat de la Judecătoria Focşani, unde a stat 18 termene, la Tribunalul Cluj. După alte zece termene, cauza a ajuns la Judecătoria Cluj Napoca, de unde a plecat mai departe la Înalta Curte. Ulterior, dosarul s-a întors la Judecătoria Focşani, apoi din nou la Judecătoria Cluj. În tot acest interval, nu a fost începută cercetarea judecătorească, se arată în sesizare.
Cauza a fost amânată prin tot felul de tertipuri. Din 2010 dosarul se află pe rolul judecătoriei Cluj Napoca, de atunci fiind acordate 29 de termene din care patru termene, la solicitările succesive ale celor şase inculpaţi, pentru pregătirea apărării, pentru aducerea lor cu mandat de aducere în vederea audierii, depunerii la dosar a unor precizări scrise.
Martorii, audiaţi în opt ani
”Sub acest aspect, în cele 24 de termene (în perioada 16.06.2011 - 22.05.2014) s-a amânat cauza numai pentru audiere de martori, deci în total 1.071 de zile. Având în vedere faptul că prin rechizitoriu au fost citaţi 72 de martori, rezultă că în 25 de termene, pe parcursul a patru ani, s-au audiat 2,8 martori/termen. Subliniem de asemenea faptul că, de la un termen la altul, pe parcursul celor patru ani de când dosarul se află pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, însumând 1.263 zile, s-au acordat termene de la 49 zile, 56 zile şi chiar de 105 zile de amânare de la un termen la altul, pentru audierea celor 72 martori. Aşa fiind, pe parcursul celor 1.263 zile, judecătorul fondului nu a dispus nicio măsură pentru a judeca cu celeritate, deşi cunoaşte că dosarul cauzei este de peste opt ani pe rolul instanţelor de judecată, iar din cei opt ani, de patru ani se află pe rolul acestei instanţe”, se arată în sesizarea trimisă de Laura Codruţa Kovesi la DNA.
”Solicităm efectuarea de verificări, existând indicii rezonabile pentru antrenarea încălcării duratei rezonabile a soluţionării cauzei. Invocăm sub acest aspect al duratei rezonabile jurisprudenţa Inspecţiei Judiciare. Se observă aşadar că judecătorul instanţei de fond de la Judecătoria Cluj-Napoca este exponentul judecării unei cauze fără a avea în vedere cerinţele de celeritate, durata rezonabilă a procedurii, considerându-le, probabil, chestiuni facultative în economia dosarului pe care a fost investit să-l judece. Un asemenea mod de aplicarea a dispoziţiilor legale referitoare la durata rezonabilă a unei proceduri judiciare sunt profund străine spiritului ce se degajă din scopul, condiţiile generale de desfăşurare a judecăţii unei cauze şi denotă încălcarea normelor de procedura şi încălcarea dreptului la judecarea cauzei într-un termen rezonabil”, menţionează DNA în sesizarea transmisă CSM.
Se încarcă comentariile...
