Cărţi

articolul anterior articolul urmator

România Mică

22
20 May 2015 21:20:28
Mircea Vasilescu

Sunt destui cei care cred că epoca cea mai bună a ţării noastre a fost cea interbelică, pe când se făcuse “România Mare”. Şi visează la reîntregire. Sunt destui care cred în “românism” şi în valorile sale. E normal. Discuţia despre “specificul naţional” şi despre identitatea noastră naţională e veche. Dar nu întotdeauna ştim, de fapt, despre ce vorbim.

Profesorul Lucian Boia a publicat de curând cartea Cum s-a românizat România (Editura Humanitas, 2015). Este o lucrare de o maximă simplitate, un fel de incizie chirurgicală în statisticile privind componenţa etnică a României, din secolul al XIX-lea încoace. “Fiecare popor îşi are propria experienţă cu «ceilalţi». Puţine însă în asemenea măsură şi cu asemenea intensitate precum românii. Situat într-o regiune «deschisă» şi multă vreme vag structurată, actualul spaţiu românesc a cunoscut o diversitate de dominaţii politice şi de infuzii etnice şi culturale”. Aşa începe cartea.

Ceea ce urmează este, în cea mai mare parte, o înşiruire de cifre preluate din recensăminte şi statistici, atent şi inteligent comentate. Crearea statului naţional unitar român a fost însoţită de un întreg discurs despre “noi, românii” şi de un proces de construcţie identitară pornit dinspre elitele politice şi intelectuale – aşa cum s-a întâmplat şi în alte ţări europene, din secolul al XIX-lea încoace. Sistemul de educaţie a fost unul dintre instrumentele principale ale acestui proces (nu întotdeauna cu succes). Sunt extrem de interesante, din acest punct de vedere, “directivele” Ministerului Instrucţiunii Publice cu privire la obligaţia profesorilor şi învăţătorilor de a folosi limba română la clasă, în Transilvania şi Basarabia (unde mulţi elevi nu ştiau româneşte, la doar câţiva ani după Unire).

Lucian Boia descrie însă în primul rând faptele, realităţile şi cifrele, iar acestea arată că degeaba ne umflăm piepturile pe refrenul “Noi suntem români”. De la Unirea Principatelor încoace, crearea statului român şi modernizarea societăţii româneşti au inclus o mare diversitate de “străini” – fie etniile care trăiau pe acest teritoriu de sute de ani, fie străinii care s-au stabilit aici în epoca modernă. Oltenia a fost regiunea “cea mai românească” prin componenţa etnică, urmată de Valahia. Moldova, în schimb, avea multe etnii, iar Iaşiul era, în secolul XIX, un oraş în care etnicii români nu treceau de 50% (găsiţi cifrele exacte în carte). Dobrogea e un caz special, tratat ca atare în volum: până în secolul XX nu a fost, practic, majoritar românească, ci un mozaic oriental-balcanic, o sinteză a etniilor şi culturilor din regiune. Transilvania avea, per total, o populaţie românească majoritară; oraşele însă nu erau locuite majoritar de români. Transilvania s-a “românizat” după Unire, nu în ultimul rând prin numirea în administraţia publică a unor persoane din Vechiul Regat, ceea ce va atrage un protest al lui Iuliu Maniu şi al altor fruntaşi politici ardeleni, care acuzau faptul că noii numiţi nu pricepeau nimic din viaţa comunităţilor locale transilvănene şi stricau vechea convieţuire a acestora (documentul e reprodus de Lucian Boia în carte). Ceva asemănător s-a întâmplat şi în Basarabia, ceea i-a nemulţumit pe câţiva fruntaşi unionişti, în frunte cu Pan Halippa.

Una peste alta, conform recensământului din 1930, componenţa etnică a ţării era de o mare diversitate: doar 71% dintre locuitori erau etnici români. Cu alte cuvinte, România Mare era “mică” din punctul de vedere al proporţiei românilor în totalul populaţiei. De atunci încoace, prin plecările masive ale evreilor în Israel, ale germanilor în RFG, ale maghiarilor în Ungaria şi prin alte schimbări demografice, s-a ajuns la o majoritate românească mult mai confortabilă în zilele noastre. Dar asta s-a întâmplat cu preţul pierderii ireparabile a unor etnii altădată numeroase, astăzi reprezentate mai degrabă simbolic. Cea mai mare pierdere mi se pare însă faptul că, nici astăzi, nu am ajuns să fim conştienţi de avantajele unei asemenea diversităţi etnice şi de bogăţia patrimoniului cultural rămas de pe urma minorităţilor împuţinate până aproape de dispariţie. În zilele noastre, deşi are o mare majoritate a populaţiei de etnie română, România e tot mai mică. Nu numai pentru că pleacă din ţară (pe lângă minoritari) milioane de români get-beget, dar şi pentru că o ţinem langa cu “mândria de a fi români”, neînţelegând că am devenit aşa tocmai pentru că “străinii” de toate felurile au avut o enormă contribuţie la evoluţia societăţii şi culturii române moderne.

Cartea profesorului Lucian Boia merită, din acest punct de vedere, un moment de reflecţie şi o dezbatere serioasă. Pariez că va avea parte mai degrabă de atacuri.

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

22 Comentarii

Nicholas Kazan
20.05.2015, 22:48:21

Lucian Boia poate fi atacat dar este greu de combătut. Este o voce a adevărului, aspect deficitar la români, dar care adevăr se va instala cu timpul. Istoria României va fi una până la Lucian Boia și alta după... Lucian Boia.

+2 (14 voturi)
Mel
21.05.2015, 12:44:52

„De atunci încoace, prin plecările masive ale evreilor în Israel, ale germanilor în RFG, ale maghiarilor în Ungaria şi prin alte schimbări demografice, s-a ajuns la o majoritate românească mult mai confortabilă în zilele noastre.” - „alte schimbări demografice”, adică aducerea în masă a moldovenilor în orașele ardelenești în frunte cu Brașovul, ceea ce a dus în timp la moldovenizarea, adică pe românește, la distrugerea acestui burg săsesc... „Dar asta s-a întâmplat cu preţul pierderii ireparabile a unor etnii altădată numeroase, astăzi reprezentate mai degrabă simbolic. Cea mai mare pierdere mi se pare însă faptul că, nici astăzi, nu am ajuns să fim conştienţi de avantajele unei asemenea diversităţi etnice şi de bogăţia patrimoniului cultural rămas de pe urma minorităţilor împuţinate până aproape de dispariţie... ...O ţinem langa cu “mândria de a fi români”, neînţelegând că am devenit aşa tocmai pentru că “străinii” de toate felurile au avut o enormă contribuţie la evoluţia societăţii şi culturii române moderne.” „Transilvania s-a “românizat” după Unire, nu în ultimul rând prin numirea în administraţia publică a unor persoane din Vechiul Regat, ceea ce va atrage un protest al lui Iuliu Maniu şi al altor fruntaşi politici ardeleni, care acuzau faptul că noii numiţi nu pricepeau nimic din viaţa comunităţilor locale transilvănene şi stricau vechea convieţuire a acestora...” - deja în perioada interbelică, Octav Șuluțiu, trăgea un semnal de alarmă în monografia sa „Brașov”: „Dacă lucrurile mai continuă așa (abia se construise uriașul hotel ARO peste Biserica Calvină maghiară, iar notabilitățile orașului venite direct de la București, își trântiseră o groază de căsoaie chiar în centru și în cel mai aproximativ stil brâncovenesc, pe artera numită de sași „Șirul Hoților”) atunci ne putem aștepta la...dispariția (geist-ului) acestui oraș în cel mult 20-30 de ani!” - vezi mai multe cazuri cu asemenea distrugeri iresponsabile la adresa: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.431323030329714.1073741866.194290324032987&type=1

+2 (10 voturi)
Costin Om
21.05.2015, 14:02:39

Lasati ,,minoritarilor" jelania. ROMANIA a fost mama pentru voi toti si a fost o mama buna. Nerecunostinta voastra e deja prea bine stiuta.Intotdeauna doar din partea acelorasi minoritati. Traiasca ROMANIA MARE!

-7 (15 voturi)
Iuliu Banateanu
21.05.2015, 14:38:09

De ce esti obraznic? „Transilvania s-a “românizat” după Unire, nu în ultimul rând prin numirea în administraţia publică a unor persoane din Vechiul Regat, ceea ce va atrage un protest al lui Iuliu Maniu şi al altor fruntaşi politici ardeleni, care acuzau faptul că noii numiţi nu pricepeau nimic din viaţa comunităţilor locale transilvănene şi stricau vechea convieţuire a acestora...” Iuliu Maniu, Al Vaida Voievod, Ioan Slavici, Traian Vuia, Iancu Flondor, Pan Halippa au fost 'minoritari' pentru ca isi exprimau protestul fata de metehnele balcanice si fata de hipercenralismul fanariot ot Bucales? P.S. Pana NU esti tu dacoman NU te lasi!

+3 (11 voturi)
Stefanescu Marian
21.05.2015, 14:33:51

Într-adevăr,plecarea evreilor şi a germanilor trebuie regretată pentru contribuţia lor la cultura şi economia României.Dar au mai rămas vreo două minorităţi asiatice destul de numeroase:ungurii şi ţiganii,care nu au contribuit deloc la eforturile de creare a statului român.În prezent,aceste două minorităţi luptă premeditat(maghiarii) sau indirect(rromii) pentru a denigra statul român prin străinătate deşi au drepturi şi libertăţi mai mari decât în orice alt stat european.

-2 (10 voturi)

Vezi toate comentariile (22)

Modifică Setările