articolul anterior articolul urmator

Jos labele de pe aurul României!

23
2 Apr 2019 13:22:49
Sebastian Jucan
Liviu Dragnea şi Şerban Nicolae, iniţiatorii legii privind repatrierea rezervei de aur a României FOTO Revista22
Liviu Dragnea şi Şerban Nicolae, iniţiatorii legii privind repatrierea rezervei de aur a României FOTO Revista22

23 Comentarii

microtron
2.04.2019, 13:45:05

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-25/u-k-said-to-deny-maduro-s-bid-to-pull-1-2-billion-of-gold

-3 (3 voturi)
Marcel Cristea
2.04.2019, 15:48:06

Let me tell you people something in a way you may better understand this false notion about your gold reserve. If you have money deposited in the bank that's bank's money not yours all you got is the worry but when you barrow money from the bank that's bank's calculated risk, that's why banks prefers depositors not barrowers. What is the national (not international like you been told by Isarescu) gold reserve? It is your national safety valve in trouble times and your last resort when the push come to shove. Having said all that, what good does it do to if one of those scenarios described present themselves and your gold reserve is sitting in a foreign bank somewhere? Now, you're been told by various talking heads (who by all accounts were involved in the transfer of your gold reserve and bring it back will open up a can of worms and can get them in possible legal jeopardy once the truth come out) f you bring your gold reserve back it will be stored under the mattress and somebody will steal it. This is disinformation and never the less lies first because it will be deposited in safe place, protected by armed guards and periodically inventoried, and even visited by news paper reporters from time to time to inform the rightful owners. In conclusion: the benefit of bringing your gold reserve home outwait the option of keeping it on foreign banks and if those who are opposing the transfer will be brought to justice, so be it.

-7 (9 voturi)
Edmond Wolf
2.04.2019, 16:15:56

În august 2011, rezerva de aur a Venezuelei se ridica la 366 de tone, din care 42,22% se afla în bunkerele Băncii Naționale a Venezuelei iar 57,78% din rezervă în bănci din străinătate. La ora actuală Venezuela mai dispune doar de 140 de tone aur, diferența fiind vândută din 2011 până azi pentru supraviețuirea regimului chavisto-bolivarian. În 2018, Venezuela, țară care și-a repatriat pe vremea lui Hugo Chavez majoritatea rezervei de aur, a scos din țară 28 de tone cu destinația Istambul (aur extras din minele Venezuelei). Alte 12 tone au fost vândute din Rezerva națonală pentru a obține bani. În februarie 2019, 8 tone au ieșit din camerele blindate ale Băncii Naționale pentru obținerea de împrumuturi în vederea asigurării necesităților bazice ale populației. În momentul de față, rezerva de aur a Venezuelei a scăzut la 140 de tone, cel mai mic nivel din ultimii 75 de ani. Având în vedere că încrederea în România este tot mai scăzută pe plan internațional datorită guvernării comunisto-pesediste și călcării în picioare a justiției, care credeți că este scopul aducerii aurului în țară dacă nu perpetuarea infractorilor la putere? Regimul N Maduro este izolat internațional iar populația trăiește din mâncarea puțină obținută din vânzarea aurului. Nici petrol nu mai se vinde. Așa cum Nicolas Maduro nu are voie să calce pământ american tot așa Liviu Dracnea nu poate obține viză pentru SUA pentru că nu i se dă. În America mincinoșii, dictatorii și infractorii nu sunt primiți. Regimul infracțional al lui LDracnea se pregătește pentru ce este mai rău: IZOLAREA INTERNAȚIONALĂ adică situație identică cu a Venezuelei. Când ești izolat internațional, nu poți împrumuta pentru că nu-ți dă nimeni împrumut. Dar mâncare la schimb pe aur și la prețul aurului de nimica că ești strâns cu ușa ți se dă că, deh... cine este prost să piardă asemenea pleașcă?

+9 (11 voturi)
armani giorgio
2.04.2019, 16:44:41

In SUA sunt primiti numai lingaii, gen base, geoana, ponta, chiolhannis.

-8 (10 voturi)
eu doar constat
2.04.2019, 17:34:22

Fiecare tabara isi prezinta pozitia, fara insa a o argumenta. Cel putin pozitia aliantei de la putere are un sens: este aurul Romaniei, reprezentata de BNR? Atunci sa fie pastrat in bunkerul BNR. Opozitia sustine ca e mai bine sa fie pastrat la Banca Angliei. De ce? Nu se argumenteaza de ce? Ca, vezi Doamne, ar creste credibilitatea Romaniei pe pietele valutare. Cu ce scade credibilitatea Romaniei, daca rezerva de aur ar sta la BNR? Nu mei este crezuta Romania ca detine aceste rezerve? Inseamna ca de fapt nu este vorba despre credibilitatea Romaniei, ci a BNR, care, chiar daca va depozita acest aur la vedere in seiful ei, tot nu va fi crezurta ca il are. Acum, sa ma scuzati, dar fac o speculatie bazat pe fapte istorice. Inainte de primul razboi mondial, inca pe vremea cand imperiul tarist era condus de tarul Nicolae, guvernul Romaniei a trimis tezaurul tarii spre pastrare si siguranta in Rusia si stim ce s-a intamplat. In afara de cateva piese impreuna cu "Closca de aur" tezaurul nostru este inca la rusi, acestia refuzand sa ni-l returneze. Acum rezerva de aur a noastra se afla in Anglia si nu stiu cine a decis ca este recomandabil sa fie trimisa acolo si cand? Exista forme oficiale aprobate de instantele de resort, care ar fi permis BNR aceasta operatiune, ca pana la inceperea acestei campanii de returnare a rezervei, nici nu stiam ca aurul nostru nu se afla in Romania? Cine si pe ce baza a decis pastrarea rezervei noaste de aur la Banca Angliei? In prezent, desi nu ne aflam in razboi, ne aflam intr-o conjunctura internationala aproape similara cu cea dinaintea celui de-al doilea razboi mondial. Rusia si Germania cocheteaza si conspira peste capul NATO si UE, iar Romania lui Johannis, ca pe vremea lui Antonescu, pupa poala actualului ReichKanzler. Acum exact (pe 23 august se vor implini) 80 de ani in urma, Rusia (URSS) si Germania ne-au vandut si au rupt din Romania o parte din Transilvania in favoarea Ungariei horthiste si Basarabia si Bucovina de nord in favoarea URSS. Desi suntem in NATO si avem mai multe baze miliare NATO si americane in tara, cine ne garanteaza ca Germania de azi si Rusia lui Putin nu ne vor vinde din nou si vor incerca sa ne sparga din nou tara? Nu credeti? Atunci de ce de 30 de ani nu ni se permite sa construim autostrazi, pe care alte tari le construiesc in 5-8 ani? Cand Ponta a vrut sa dea drumul la Comarnic Brasov, Coldea l-a atentionat ca daca o face il paste puscaria. De ce sistemul nostru de cai ferate, de asemenea este la pamant? Tocmai pentru a nu se realiza legaturile organic necesare dintre provinciile Romaniei, pentru a putea fi justificata ruperea acestora din Romania, poate chiar pana la desfiintarea statului nostru. Si in aceasta ipoteza, putin plauzibila in prezent, dar absolut credibila intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat daca vom ramane slugi ale Germaniei, ce soarta credeti ca va avea o rezerva de aur la BNR si ce soarta va avea la Banca Angliei? Rezerva de la BNR va ramane a Romaniei, iar cea de la Banca Angliei va face obiectul pretentiilor statelor, care ne vor prelua provinciile urmare vanzarii, de asemenea absolut posibile, care ni se pregateste. Este un argument pentru revenirea in seiful BNR. Vi se va parea de domeniul absurdului, probabil, dar in ziua de azi, se intampla tot felul de fapte, care acum cateva decenii nu numai ca pareau absurde, dar chiar imposibile. Asa ca, pana ce opozitia, nu neaparat opozitia puterii, ci cea a revenirii rezervei de aur la BNR, nu va argumenta in mod serios si de necontestat, ca e mai bine ca rezerva noastra sa ramana in strainatate, cred ca e mai bine sa revina in tara, la BNR (si nu la Dragnea, cum se manifesta unii idioti in presa si on-line), asa cum aurul SUA este pastrat la Fort Knox, sau al altor tari in seifurile bancilor lor centrale.

-7 (11 voturi)