Universitar

Dublul standard: Gabriel Liiceanu

40
2 Jul 2019 17:13:50
Oana Camelia Şerban

40 Comentarii

andipanda
2.07.2019, 19:56:34

Ce mai poti spune...Doar ca e trist.

+1 (9 voturi)
Vanatorul/d.c.
2.07.2019, 21:30:20

La Contributors isi debiteaza propaganda scabroasa si isi varsa hârdaiele cu umori de tot felul cativa dintre cei mai mari politruci si fripturisti ipocriti cu staif academic..!

-6 (20 voturi)
herr v.6.01
2.07.2019, 21:50:24

* Portretul unui oportunist de forum * Oportunism = atitudine lipsita de verticalitate a unei persoane care, pentru a-si satisface interesele meschine, adopta si aplica, dupa imprejurari, principii si pareri diferite. (DLRM) Oportunist = adept al oportunismului.

+6 (6 voturi)
Vanatorul/d.c.
2.07.2019, 22:32:53

Portretul idiotului satului (cu materialul clientului:) ”idiotul sa(i)tului”= imbecil care timp de peste 7 ani, in toate cele 6.01 variante ale sale de gunoi (trol) al propagandei uselist-iohanniste, intra pe forum doar pentru a ateriza in siajul comentariilor unuia si aceluiasi comentator, pentru a-i cersi atentia cu tot felul de banalitati tampe.

-8 (12 voturi)
Dan Dinu
2.07.2019, 22:12:35

Stimată domnişoară, la concursul de asistent aţi fost mai tare decât trei contracandidaţi dintre care unul avea deja 3 (trei) doctorate obţinute la universităţi străine. Mă întreb cu ce parte a organismului aţi câştigat concursul, din moment ce pare evident că nu cu partea fronto-parietală ... . Cu inima, desigur. Sunteţi mai inimoasă. Pentru cine vrea să se lămurească, articolul domnului Liiceanu se află aici: http://www.contributors.ro/cultura/sub-inaltul-patronaj-o-%c8%99tafeta-a-raului/ Iată partea care o priveşte direct pe donşoara Oana Şerban: "Candidatul nu mai e un tânăr, ci o tânără de 26 de ani, dra Oana Șerban, originar poetă din Buzău. Teza ei e redactată în engleză (deși comisia e eminamente autohtonă) și are titlul The Structure of Artistic Revolutions in Modernity. A Political Theory of Aesthetic Validity. În mijlocul comisiei nu mai e rectorul Universității din București, ci fostul rector al Universității Babeș-Bolyai, filozof și, împreună cu soția, informatori ai Securității cu acte în regulă de la CNSAS. Aceiași ca la doctoratul lui Ionuț au rămas: decanul, în partea stângă a imaginii, îmbrăcat la fel ca în 2008. Și coordonatorul, aflat însă de această dată nu în calitatea de profesor de etică, ci de estetică. Pe care – zic foștii lui studenți răutăcioși – a deprins-o după 1990, citind împreună cu ei din manualul de estetică a lui Nicolai Hartmann, apărut în traducerea lui Constantin Floru în 1974 la editura Univers. Profesorul venea la curs cu foi îngrijit transcrise, de mână, pe foi studențești, pe care le debita de la catedră. (Se știe de altfel că cel mai bine înveți când înveți împreună cu alții.) (...) Epilog. La doar câteva luni după acest doctorat încununat de succes, în ianuarie 2019, la Facultatea de Filozofie, departamentul de istoria filozofiei și filozofia culturii scoate la concurs un post de asistent. Judecând după bibliografia de concurs, se pare că postul este dedicat drei Oana Șerban. Spre neșansa ei, dar mai ales a comisiei, la concurs au apărut în ultima clipă încă trei concurenți. Și toți, judecând după CV-urile lor, cu o instrucție filozofică de înalt nivel. Unul cu trei doctorate în filozofie (2009- Central European University, Budapest, 2011- Universitatea București, 2017- University of Texas at Austin), altul cu un doctorat în filozofie la Universitatea din Leiden, Olanda (2017), altul cu un doctorat în filozofie la Universitatea din București și cu multe ediții și traduceri ale unor mari gânditori moderni. Să nu ne pierdem însă cu firea! Or fi ei grozavi, dar n-au cum să răzbească cu o bibliografie și o tematică, cum spuneam, inspirate din lucrarea de doctorat a candidatei noastre. Apoi, câțiva membrii ai comisiei de concurs sunt co-autori cu candidata noastră în volume colective. Ce dacă la punctul 6 b al Regulamentului de concurs se vorbește de „înlăturarea oricărei forme de discriminare și asigurarea unui acces echitabil la funcțiile didactice din cadrul Facultății“? Ce dacă „experiența profesională a candidatei/candidatului în alte instituții decât Universitatea din București“, care face parte dintre criteriile de calitate ale evaluării (art.9 g), a fost ignorată, de vreme ce parcursul a doi dintre candidați prin marile universități occidentale nu a jucat nici un rol în evaluarea finală? Dar nu e firesc să fie așa? Nu e firesc să rămânem noi-cu-ai-noștri-între-ai-noștri-pentru-ai-noștri? Regulamentele sunt făcute ca să le invocăm când nu le respectăm. Trăiască selecția inversă! De fapt, făcându-și studiile în lumea largă, ceilalți candidați s-au înstrăinat între timp de noi. Iar noi, după cum se știe, „nu ne vindem țara“ și nu încurajăm o compoziție pestriță a membrilor unei comisii de doctorat ca, de pildă, aceea de la Universitatea din Leiden care i-a acordat doctoratul lui Răzvan Ioan, unul dintre candidații respinși la București. Auziți ce nume au: Prof. dr. Susan James – Birkbeck College London; Prof. dr. Simon May – King’s College, London; Prof. em. dr. Piet Steenbakkers – Utrecht University; Dr. M. van der Schaar – Leiden Unviersity; Dr. V. Gijsbers – Leiden University! Și priviți-i! (figura 7). Figura 7. Un doctorat la care participanții sunt îmbrăcați în togă, iar candidatul în redingotă cu papion! Poate că și vechimea Universității (fondată în 1575) e de vină pentru ritualurile ei învechite. Nu e mai de încredere o comisie pământeană, oficiind în fosta cantină de la Grozăvești și alcătuită din „reciclați“ și turnători ai fostei Securități? Nu știm. Istoria ne va lămuri. Răspunsurile la aceste întrebări depășesc orice demers fenomenologico-iconologic, după cum realitatea lasă adesea în urmă închipuirea".

+11 (21 voturi)