Perseverenţe

0
0
Publicat:
Ultima actualizare:

Nimeni, nimeni în afară de sine însuşi, nu va deplânge în nici un fel paguba suferită recent de „maestrul” Ion Cristoiu şi, mai ales, de buzunarul acestuia, ambii văzându-se peste noapte deposedaţi de banii încasaţi pe nemerit de la TVR. Emisiunea cu care “maestrul” voia să contribuie la “salvarea” TVR era una leneşă, fără nerv, neinspirată, cu invitaţi care mai de care mai prost aleşi.

O emisiunea a cărei audienţă era departe de a fi satisfacătoare. La fel de nesatisfăcătoare ca şi emisiunile celorlaltor „salvatori”, miluiţi cu emisiuni şi onorarii grase de directorul general interimar al TVR, dl. Stelian Tănase, în dispreţul telespectatorilor şi al angajaţilor Televiziunii publice.

Eşecul emisiunii săptămânale a lui Ion Cristoiu şi banii încasaţi de realizator până acum câteva zile, când TVR a renunţat la inutilele lui servicii, sunt însă cu atât mai scandaloase cu cât fostul „titan” de la Evenimentul zilei a venit în TVR arţăgos, plin de sine, supraevaluându-şi debilele însuşiri de jurnalist de televiziune, ba chiar jignindu-l în cel mai mitocănesc stil posibil pe teleastul autentic care e Adelin Petrişor şi de la care „maestrul” are de învăţat multă, foarte multă meserie. Ca şi lecţia demnităţii.

Da, e adevărat, Ion Cristoiu are dreptate. Dl. Adelin Petrişor a lucrat la trustul controlat de Dan Voiculescu, dar a făcut-o în calitate de reporter special, de trimis în zonele de conflict. Numai că şi dl. Cristoiu a prestat - şi a uitat aceasta- în calitate de analist politic setat antibăsist la acelaşi trust de presă, a vegheat la “formarea” unui nemernic pe nume Mihai Gâdea pe care l-a copleşit cu laude, s-a lăsat periat de acesta şi de amicul lui, Mircea Badea, până în clipa în care o televiziune de semn contrar i-a oferit un contract mai mănos, beneficiar al adulaţiilor cristoiene devenind cel dispreţuit până atunci, adică cineva ce răspunde la numele de Turcescu Robert. Dl. Cristoiu uită şi că, în urmă cu câţiva ani, Jurnalul Naţional, o publicaţie aflată tot în proprietatea Varanului, l-a salvat de pretinsa vindere a locuinţei ca urmare a pierderii unui proces cu doamna Gabriela Adameşteanu căreia a trebuit să îi plătească daune morale în valoare de 500 de milioane. 

Abil analist al secvenţei, dl. Ion Cristoiu s-a făcut remarcat în vremea în care activa în presa scrisă prin gustul pentru construcţia a tot felul de scenarii, care mai de care mai abracadabrante. Adesea, citindu-i articolele, îmi era imposibil să nu îl compar pe “maestru” cu celebrul personaj al scrierii caragialiene Ce gândeşte Suveranul. Apetitul pentru scenarii al d-lui Cristoiu s-a manifestat şi acum, când i s-a cerut să îşi respecte contractul de exclusivitate ori să îşi ia tălpăşiţa din TVR. Dl. Cristoiu nu a pierdut ocazia să se prezinte pe sine drept victimă a răzbunării directe a premierului Victor Ponta ce i-ar fi cerut lui Stelian Tănase să îl îndepărteze pe “acerbul” lui critic din rândul colaboratorilor TVR.

Nu ştiu dacă prim-ministrul Ponta are vreo implicare în “afacerea Cristoiu.” Pe dezminţirile d-lui Stelian Tănase (în versiunea de pe blogul personal al şefului TVR, aceste dezminţiri pică la un elementar examen de limba română), ca pe tot ceea ce spune în vremea din urmă decredibilizatul şef al TVR, nu mai dau nici o doi creiţari, cum se spune pe la mine, prin Ardeal.

Însă nu pot să nu îmi amintesc că, în urmă cu cel mult zece zile, dl. Tănase a mărturisit că ar fi discutat cu premierul cazul “salvatorilor” cu mai multe sinecuri. E, trebuie să admit, cel puţin bizar că dl. Victor Viorel Ponta, căruia puţin îi pasă, în realitate, de Televiziunea Română, se ocupă de clauzele şi legalitatea unor contracte de colaborare din TVR. Din câte ştiu, înainte de a intra în politică, dl.Ponta a fost procuror şi nu inspector la Muncă şi salarii. Oricum, afirmaţia imprudentului şi slobodului la gură Stelian Tănase, e de natură să pună pe gânduri. Sigur e, deocamdată, că ea i-a dat apă la moară d-lui Ion Cristoiu. Şi perseverenţelor sale în plâns pe umăr propriu.

Însă nu “terifianta dramă” a jurnalistului din Găgeşti şi cele mai recente “persecuţii” cărora trebuie să le facă faţă ilustra lui persoană se află la originea însemnărilor mele de azi. Ci felul în care premierul Victor Viorel Ponta înţelege să gestioneze relaţiile sale instituţionale cu presa românească, cu audio-vizualul cu impact naţional. Dl. Ponta oferă exclusivităţi doar organelor de presă prietene. Nu şi celor pe care în chip iresponsabili îi cataloghează drept ziaristi “fascisto-comunişi”. Nu şi pe cei ce îi pun la colţ pe sine sau pe baronii PSD. Favorizează vădit două posturi, Antena 3 şi România tv, aparţinând unor apropiaţi politici, unor sponsori, ambii cu probleme cu legea: Sebastian Ghiţă şi Dan Voiculescu. Le sporeşte acestor penali audienţa şi veniturile din publicitate, ignorând Televiziunea publică.

Dacă maestrul său politic şi binecuvântător într-ale plagiatului, Adrian Năstase, dădea, în perioada 2000-2004, în mod preferenţial publicitate de stat, premierul de acum, Victor Viorel Ponta, urmând şi lecţia duşmanului său, Traian Băsescu, mereu prezent cu confesiuni şi banalităţi la b1tv, oferă preferenţial informaţie. Perseverând şi astfel în imoralitatea ce îi defineşte în chip esenţial personalitatea.   

Opinii


Ultimele știri
Cele mai citite