Un titlu de nimic. Despre o dezbatere televizată

Nu pot să înţeleg cu cîtă frivolitate, aş zice perversiune dau canalele de televiziune titlurile dintr-o emisiune. Mi se pare chiar revoltător goana imorală după zapări.

„Criminalii de război recuceresc Transilvania” — urlă Antena 3 în emisiunea lui Adrian Ursu. Invitaţii sunt Daniel Barbu şi un istoric pe care nu-l cunosc. A înnebunit lumea?, mă întreb şocat cînd îl văd pe amiralul Horthy într-o imagine. Horthy e o personalitate controversată, în opinia mea, chiar un personaj negativ în istoria maghiară, dar din cîte ştiu nu a revenit în ţară. Desigur, extremismul înfloreşte, dar în toate direcţiile, vedeţi cazurile statuilor vopsite şi revopsite, a tăbliţelor bilingve sau a inepţiilor perorate despre legea anti-legionară. 

Nu exlud, fireşte, să se vorbească despre extremismul maghiar — îmi displace la fel de profund ca cel românesc. Dar să dai un astfel de titlu stînd lîngă un calculator şi profitînd de faptul că majoritatea oamenilor cred cu sfinţenie ceea ce se vorbeşte la emisiuni mie mi se pare trist şi de neiertat. În definitiv, „a recuceri” are (cel puţin pînă ieri a avut) un sens destul de bine determinat. Sunt criminali de război în Transilvania, dar NU au recucerit-o şi nu o „recuceresc”. Nici măcar în cheie simbolică nu se poate vorbi despre vreo „recucerire”.

Sau ar trebui şi eu să scriu „Transilvania invadată de vandali”? N-ar fi la fel de adevărat? Aş putea veni chiar cu dovezi şi imagini de ultima oră, spre deosebire de cei de la televiziunea amintită. Sigur, aş aduce fotografii numai într-o singură direcţie. Mi s-ar rupe de echidistanţă.

Aceste titluri ucid totul. Daniel Barbu vorbeşte ca şi un om normal, dar oare mai e credibil după ce punătorul de titluri a desfiinţat, de fapt, orice argument de bun-simţ? 

Mi s-a făcut lehamite şi am zapat mai departe. Nici serialele sud-americane nu pot fi mai dăunătoare decît oamenii care nu gîndesc sau nu vor să gîndească.