Am iniţiat dezbaterea ţinută săptămâna trecută,
în plenul Parlamentului European, despre situaţia din Republica Moldova. Subiectul
mai fusese pe agenda PE în septembrie şi în iunie 2017. De ce a fost nevoie de
o nouă discuţie?
În primul rând, fiindcă un lucru foarte grav s-a petrecut recent la Chişinău. E vorba, sunt convins că v-aţi dat seama, despre anularea scrutinului pentru primărie. În condiţiile în care niciunul dintre cei doi candidaţi ajunşi în finală n-a contestat felul în care s-a derulat turul decisiv şi întrucât singurul care a tras profit de pe urma deciziei a fost Partidul Democrat, s-a născut bănuiala că nu instanţa a pronunţat decizia anulării, ci oligarhul Plahotniuc.
În al doilea rând, a trecut mai bine de un an de când PE hotărâse că acordarea asistenţei macrofinanciare pentru Republcia Moldova trebuie condiţionată de respectarea recomandărilor Comisiei de la Veneţia referitoare la modul de scrutin. Nici până în ziua de azi guvernul Filip n-a luat în seamă poziţia exprimată de forul de la Strasbourg. Degradarea recentă a stării democraţiei complică şi mai tare acordarea primei tranşe: Comisia a blocat-o sine die. În primăvară, ea oprise deja acordarea sprijinului bugetar, din pricina situaţiei politice confuze din ţară.
În al treilea rând, dezbaterea a avut loc cu puţin timp înainte de organizarea unui scrutin legislativ important. În urmă cu patru ani, trei partide de orientare pro-europeană aveau împreună majoritatea. S-au dovedit incapabile să continue apropierea de UE. Statul e acum confiscat de interese oligarhice. Reformele sunt mimate. Justiţia nu e independentă, iar preşedinţia a fost câştigată de un politician controlat de la Kremlin.
Mai are Moldova un viitor european? Da, cred eu. Cu trei condiţii.
Prima e ca, la toamnă, alegerile să fie organizate corect, iar rezultatele lor să fie respectate de competitori. Extinderea experienţei de la primăria Chişinău la întreaga ţară ar însemna sfârşitul democraţiei şi aşa fragile din Republica Moldova.
A doua condiţie este ca politica să iasă de sub influenţa oligarhilor şi a politicienilor aserviţi Moscovei. Legea electorală adoptată anul trecut este rezultatul unui pact între Plahotniuc şi Dodon. Ea împiedică exprimarea liberă a voinţei cetăţeanului, singura care trebuie să conteze în configurarea deciziilor politice.
Last but not least, e nevoie ca idealul european să servească drept busolă a acţiunii politice. Dacă – la fel ca în ultimii ani – puterea de la Chişinău va încerca să joace la două capete, rezultatul va fi sporirea confuziei şi a instabilităţii politice. Există încă o speranţă, dar ea poate fi irosită foarte uşor.
Adauga Comentariu
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos
Varianta 1
Autentificare cu contul adevarul.ro
Varianta 2
Autentificare cu contul de Facebook
19 Comentarii
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate
Precum Tratatul de Aderare la UE e un document fundamental ce a pecetluit destinul Romaniei in interiorul UE, la fel si Acordurile de Asociere (AA) intre UE si statele Parteneriatului Estic (PaE) este la fel un document FUNDAMENTAL, inițial pentru 10 ani pana la realizare tuturor reformelor si in continuare pe decenii înainte in calitate de state-membre asociate cu UE, care vor servi drept zona de trecere, de protecție a hotarelor UE. Statutul de stat membru-asociat oferă avantaje si oportunități din ce in ce mai mari, apropiate de cele ale statelor-membre din interiorul hotarelor UE, inclusiv trecerea la forma avansata de integrare economica a Parteneriatului Estic Plus (PaE+), care prevede aderarea Ucrainei, Georgiei si R.Moldova nu doar la Zona de Comerț Liber Aprofundat (DCFTA) fără taxe vamale, dar si la Uniunea Energetica, Uniunea Digitala, Uniunea Vamala a UE, la spațiul telefoniei mobile fără taxe la roaming si treptat si la spațiul Schengen, participarea la diverse fonduri ale UE etc.. De la intrarea OFICIALA in vigoare a AA au trecut numai 22 de luni si 11 zile din cei 10 ani prevazuți pentru reforme si a cere acum finisarea cu toate exigentele a reformelor in toate domeniile, inclusiv in domeniul justiției, bancar-financiar, economic, de asistenta sociala, medicina, învățământ etc. - n-ar fi real si n-ar fi just. R.Moldova nu e Romania, ca stat-membru asociat din PaE ea nu-si delegheaza ca Romania prerogativele de stat suveran către UE, legislația națională nu este secundara fata de cea comunitara, directivele UE nu sunt obligatorii pe teritoriul suveran al statelor PaE etc.,deci si EXIGENTELE nu pot fi tot atât de sporite ca fata de un stat ce adera la UE. R.Moldova de abia se pregateste sa fie stat-membru asociat din PaE, Vecinătatea Europeana a UE, n-a depus si nu se știe dacă la finele primului deceniu al AA, prin 2024-2026, va depune cerere de aderare la UE, ar putea sa-i convină mai mult statutul oferit de AA, asa cum isi dorește si Marea Britanie după "brexit". Romania a depus cerere si a început reformele de aliniere la standardele UE încă in 1996, cu 22 de ani in urma, 11 ani s-a pregătit de aderare si alti 11 ani au trecut post-aderare, dar cu toate acestea nici pana azi n-a finisat reformele in justiție, n-a diminuat fraudele si corupția, n-a edificat statul de drept, n-a putut sin 2012 si pana acum sa adere la spațiul Schengen si nici la zona euro. Împreună cu Bulgaria e codașa UE la toate capitolele, dar cu toate acestea eurodeputatii Romaniei ii judeca in cel mai sever si necruțător mod statul R.Moldova si mersul reformelor si "frățește" cer sa fier pedepsit capital, lipsit de orice finanțare si susținere din partea UE, sa fie abandonat de UE, se grăbesc sa-i proorocească si sa-i cânte "prohodul" (sfârșitul), n-au răbdare sa mănânce colac cald si sa-i ia toată averea. Niciun din statele semnatare ale AA a RM cu UE nu manifesta atâta NELOIALITATE fata de independența națională a R.Moldova si fata de asocierea sa libera cu UE. O atitudine similara fata de un stat al PaE o are numai Rusia lui Putin fata de Ucraina, dar Rusia nu e stat UE, n-a ratificat AA etc. E strigător la cer cât de ANTI-MOLDOVENESC poate fi un stat democratic al UE cum e Romania... R.Moldova nu va dispare in pofida la toate obstacolele, piedicile, cursele si capcanele ce i se întind. Pana la urma eurodeputatii din alte tari se vor dumiri in privința CONFLICTULUI de INTERESE ce exista la eurodeputatii "'unionisti"' ai Romaniei fata de R.Moldova, la "războiul hibrid"" româno-moldav dus pe toate fronturile, inclusiv si din Parlamentul European. Nu va muri R.Moldova nici acum si nici pe viitor, indiferent cât rău i-ar prooroci neprietenii "frati".
Republica Moldova nu (mai) are absolut nici un viitor in UE. Punct.
zbucium Mai schimbă bade placa, că faci ca ăla care la orice intrebare răspundea cu..crastaveții sunt monocotiledonate care... Domnul Preda scrie un articol total neutru in care precizeaza trei condiții elementare pentru destinul european al Moldovei. Atât și nimic mai mult.
Cine ti-a spus? Romaniei "unioniste"se prea poate ca ii trebuiesc noi teritorii cu noi bogații, brate noi ieftine de munca - asa cum a fost in 1918-1940 si 1941-1944, deaceea si vrea "uniri", deaceea si ataca R.Moldova, vor s-o lichideze prin "'unire", dar vremurile s-au schimbat si in Europa Noua, Mare, Unita si DEMOCRATICA orice stat oricât de mic n-ar fi va supraviețui si nimeni nu-i poate face nimica.Nu poate Romania sa dicteze, sa decidă viitorul R.Moldova - un stat egal cu cele circa 200 de state ale lumii, inclusiv de 27 de ani egal in drepturi cu Romania. R.Moldova va exista si va prospera indiferent cât de mult rău ii doresc "frații" neprieteni. Dumnezeu nu-i asculta pe cei răuvoitori fata de alții. Răul care il doriți R.Moldova si moldovenilor ei - sa nu dea domnul sa vi-l dea vouă. S-a dorit ani la rând instabilitate si stat capturat in R.Moldova, dar iată ca va da dumnezeu si vouă...
Eurodeputatii Greciei nu conduc niciun comitet sau comisie UE - Macedonia si la fel se cer excluși si eurodeputatii Romaniei din orice comitet, comisie ce vizează R.Moldova si sa nu li se permită sa voteze nicio chestiune ce vizează direct statul R.Moldova. Motivul e CONFLICTUL de INTERESE. Romania este cel mai ANTI-MOLDOVENESC stat de pe glob, războiul hibrid româno-moldav contra independentei naționale, suveranității statale si contra asocierii sale libere cu UE nu se termina nicio clipa deja 27 de ani. In permanenta se răspândește in rândurile populației R.Moldova NEÎNCREDERE fata de propriul stat si fata de VIITORUL sau european, pesimism social si propaganda EURO-SCEPTICA mai ceva decât o face propaganda Rusiei. Se dorește ca R.Moldova sa fie cât mai săracă, mai înapoiată, sa nu înceapă o "'poveste de succes", sa nu intre sub tutela si umbrela UE, căci atunci moldovenii nu vor dori sa fie dependenti nici de Romania si nici de Rusia si nu vor vota nici "unirea"' cu Romania si nici un nou "'soiuz"' cu Rusia.Ambele tari concurează pentru rolul de a fi ""frate mai mare" al moldovenilor si de a-i conduce, a-i exploata, a le folosi munca si averea lor, a-i tine in supunere, a nu le permite moldovenilor sa fie LIBERI si STĂPÂNI in tărișoara lor, EGALI in drepturi cu toate statele lumii, inclusiv si cu Romania. "Unionismul"' e o ideologie bazata pe DISCRIMINAREA DREPTULUI la LIBERTATE, la nume propriu, la identitate națională, la stat propriu. Ca in totalitarismul ultranaționalist, imperialist si fascist - toți moldovenii musai trebuie sa fie romani supuși Romaniei, vorbitori numai de limba oficiala a Romaniei, cu identitate numai de romani ai Românie etc., in timp ce legislația UE interzice discriminarea si cere RESPECTAREA LIBERTĂȚII si DIVERSITĂȚII lingvistice si culturale...
Vezi toate comentariile (19)