Europa

articolul anterior articolul urmator

Turnanta ucraineană

100
24 Mar 2014 10:28:08
Andrei Pleşu

De curînd, a apărut în „Die Welt”, un editorial al sociologului german Wolf Lepenies despre viitorul Ucrainei. Teza editorialului valorifică, în orizont european, analizele unui tînăr istoric ucrainian, Andriy Portnov, cu care am avut şi eu prilejul să stau de vorbă, vara trecută, la Institutul de Studii Avansate din Berlin.

E bine, atunci cînd încerci să înţelegi situaţia unei ţări diferite de a ta, să acorzi o atenţie specială localnicilor. Sunt întotdeauna – mai ales dacă e vorba de oameni cultivaţi – mai riguroşi în comentariile lor decît reportajele curente de televiziune. Andriy Portnov ne atrage atenţia că istoria Ucrainei nu se epuizează într-o unică „naraţiune”: memoria ţării e o memorie pestriţă, o juxtapunere de ”poveşti” şi interpretări distincte, în care e greu să separi dimensiunea rusească de cea propriu-zis ucraineană. Etnic vorbind, lucrurile sunt încă şi mai complicate: la sfîrşitul secolului al 18-lea, Herder vorbea despre numeroasele ”mici populaţii sălbatice” care ocupau teritoriul ucrainean, cam în felul în care un amalgam asemănător precedase constituirea civilizaţiei vechi greceşti. Dar, pentru a rămîne la dihotomia fundamentală „ucrainean-rusesc”, să amintim echivocul semnificativ al noii monede „naţionale” introduse de preşedintele Kucima, înainte de „revoluţia portocalie”: bancnotelor li s-a dat un nume ucrainian (grivna), iar monedelor metalice – nume rusesc (copeici). Distribuţia lingvistică a ţării nu e, nici ea, uşor de sistematizat. Portnov arată, cu argumente, că, în Ucraina, faptul de a vorbi ruseşte nu e, în mod necesar, o dovadă că eşti rus (sau pro-rus).

Wolf Lepenies e de părere că soluţia actualei crize ucrainene trebuie să pornească tocmai de la recunoaşterea lucidă, nepartizană, a structurii multiple, diversificate a ţării. Ucraina, spune el, nu ar fi bine plasată nici în blocul „Rusiei Mari”, dar nici în acela al Uniunii Europene şi, cu atît mai puţin, în blocul NATO. Ea ar trebui să rămînă o ”turnantă”, un interval, un ”spaţiu de negociere” (”Trading Zone”) între cele două lumi, o zonă de trecere, de reciprocă acomodare a Occidentului la Rusia şi a Rusiei la Occident. Un model echivalent ar fi, în opinia savantului german, Turcia, aşezată şi ea între Europa şi lumea islamică şi necesară tocmai pentru că are această poziţie specială, de mediator privilegiat.

Putin greşeşte, deci, cînd vrea să rusifice Ucraina, tot astfel cum Erdogan greşeşte cînd vrea să islamizeze Turcia. Dar nici Uniunea Europeană nu trebuie să mizeze pe ipoteza nerealistă a preluării celor două ţări ”în sistem”.

În ce mă priveşte, în ciuda vechii mele simpatii pentru Wolf Lepenies (fără de care n-aş fi putut înfiinţa Colegiul Noua Europă din Bucureşti), nu pot fi de acord cu rezonabila lui concluzie. Şi despre România s-a vorbit mereu ca despre o ”turnantă” între Est şi Vest, între Orient şi Occident. Avem, chipurile, prin har geopolitic, vocaţie de ”intermediari”. Misiunea noastră este ”sinteza”. Am trăit însă, pe pielea noastră, consecinţele acestei non-apartenenţe, ale acestei plutiri ”conciliante” în no-man`s land. În lumea de azi, globalizarea face încă şi mai dificilă  situarea în afara oricărei definiţii. Nu orice ţară îşi poate permite neutralitatea Elveţiei, bine protejată de vecinătăţi paşnice şi prospere, prosperă ea însăşi, asumată amical, ca atare, de comunitatea continentală. Ucraina stă însă între un agresiv apetit imperial şi o sumă de bune (şi politicoase) intenţii europene. Salvatoare nu poate fi decît o opţiune limpede. Nu o opţiune între două construcţii religioase (ca în  cazul Turciei), înte două tipuri de bunăstare (ca, să zicem, în cazul Norvegiei), ci între ”normalitatea” valorilor democratice şi derapajul, mereu posibil, spre precaritate economică şi autoritarism. Ideea de a transforma Kievul într-un loc de întîlniri ”diplomatice” între Moscova şi Bruxelles mi se pare candidă şi neproductivă.

Altceva este, cred, demn de luat în seamă, din perspectivă românească, în criza ucraineană. Andriy Portnov crede că lucrurile au mers pe o cale greşită încă de pe vremea ”victoriosului” Iuşcenko, în a cărui guvernare s-au pus mari speranţe în materie de modernizare, de reformă politică şi administrativă etc. Or, ”marea schimbare” anunţată şi sperată de toată lumea n-a avut loc. Ucraina ”postrevoluţionară” s-a prăbuşit sub corupţie şi incompetenţă. Rezultatul? Nostalgicii şi pro-ruşii au recîştigat teren şi şi-au transferat aşteptările neîmplinite asupra mamei Rusii şi a ”întreprinzătorului” Putin.

Să facem un scurt exerciţiu de imaginaţie. Să zicem că ar exista, teritorial şi statal, două Românii: una comunistă, rămasă sub Ceauşescu (sau sub urmaşii lui) şi, alături, una ”europeană”, ”postdecembristă”. Îmi este, din păcate, uşor să-mi închipui că cei 46% dintre cetăţenii României ”noi”, care spun, azi, că era mai bine înainte de 1989, ar fi spontan de acord ca România ”vecină”, cea comunistă, să ne ”anexeze”. Ceauşescu ar organiza un referendum, Uniunea Europeană ar protesta ”diplomatic” şi ar bloca fondurile cîtorva magnaţi din ţara agresoare, dar pe străzi vor defila, ”pacific”, cîteva tancuri, iar poporul va saluta, cu entuziasm, sigur de buna lui alegere, revenirea la matcă. Ar putea fi calificată o astfel de acţiune ”ceauşistă” drept brutală, nedreaptă, abuzivă? Nici vorbă. Parcă americanii n-au intrat în Afganistan?

Pe scurt: corupţia şi incompetenţa ne-ar putea costa mult mai mult decît ne imaginăm. Nu doar o scădere a nivelului de trai, ci o scădere a capacităţii de a spera, de a opta, de a rămîne cu adevărat independenţi. Orice ţară administrată catastrofal devine o ilustare tragică a vulnerabilităţii. Asupra oricărei ţări în dezordine planează destinul unei Ucraine…             

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

100 Comentarii

Vanatorul/d.c.
24.03.2014, 10:31:01

(Scurt istoric al prezentei d-lui Andrei Plesu in paginile electronice ale site-ului adevarul.ro.) Erau vremuri grele ..! La fel de grele ca si acum..! Pentru un Om ca dl. Plesu, vremurile vor fi mereu grele. Minciuna si Manipularea de sorginte comunisto-securiste isi infingeau iarasi jungherele in mintile si sufletele oamenilor..In Constiinta lor.. Majoritatatea publicistilor, "cainii de paza ai democratiei" devenisera niste catelandri ce visau la oarece covrigi in coada din care dadeau slugarnici si ascultatori, pentru ca ori abandonasera ca niste lasi, ori isi vandusera pixul cu tot cu suflet. Trebuia mult caracter, pentru a te impotrivi celor doua "molimi", care contaminasera deja fiinta nationala, transformand o mare parte din populatie in..zombi halitori de dulceata de trandafiri. Un asemenea Caracter era dl. Plesu. Un Caracter condamnat de propria-i Constiinta, sa fie mereu in opozitie..! In opozitie fata de minciuna, fata de ipocrizie, fata de primitivism, fata de impostura, fata de prostie, fata de hotie, fata de samavolnicie.. Dl. Plesu va fi mereu in opozitie fata de mincinosi, ipocriti, impostori, maimutoi mitocani, imbecili, sarlatani. Pentru ca Omul Plesu e in primul rand un Caracter Mare si apoi un mare erudit. Pe Marele Caracter Plesu il cautam atunci cand, cu cativa ani in urma, intram pe site adevarul .ro, doar ca simplu cititor. Nu intamplator acest site se numeste "adevarul". Si atunci (ca si acum) erau cativa publicisti si jurnalisti care aveau curajul sa-l rosteasca. Spre deosebire insa de cei ce rosteau adevarul raspicat, folosind lexicul inca de la inceputul discursului ca pe un cutit menit a fi infipt direct in inima minciunii, dl Plesu mereu incepea a-si construi mesajul, utilizand cuvinte firesti, lipsite de patima si tocmai de aceea mai convingatoare, cuvinte care, pas cu pas, invaluiau minciuna pana cand o sufocau. Si pentru ca dl. Plesu devenise un pericol pentru escrocii si canaliile NEO-BOLSEVICE, neoameni care intentionau inca de pe-atunci sa faca din minciuna, hotie, demagogie si teroare stil de guvernare, acestia si-au pus hoardele de propagandisti sa arunce cu toate mizeriile in directia dumnealui..! Imi amintesc cum, cu fiecare articol publicat pe site adevarul, Omul Plesu, Caracterul Plesu, Bunul patrimonial national si european Plesu era din ce in ce mai improscat cu toate mizeriile. Si atunci, ca si acum, nemernicii nu s-au abtinut de la nimic..! Dupa ce-si epuizasera toate calomniile tembele, au trecut la insulte directe. Forumul devenise un fel de concurs, unde o gramada de ratati cu 3 trandafiri pe carnetul de partid, se intreceau intre ei si pe ei insisi, in a arunca asupra d-lui Plesu, cu laturi..catering, livrate de ticalosii in slujba caruia se aflau. Cand se intampla ca vreun alt comentator sa incerce a le tempera..entuziasmul linsajului, o haita de propagandisti imbecili platiti cu 50 de lei la zi (cativa dintre ei o mai ..balbie si azi pe-aici), se arunca asupra bietului " intrus inconstient" cu injuraturi si tot felul de insulte, pana cand acestuia se inchidea gura. Pentru ca pe-atunci nu exista un colectiv de moderatori, asa cum din fericire avem acum, practic, forumul era la discretia unor netrebnici grobieni si fara pic de constiinta, aflati in simbria altor netrebnici fara pic de constiinta. Guerila digitala securist-comunista, se folosea si inca se foloseste de tipul de mercenar, gata s-o vanda si pe maica-sa daca i se cere, oameni de nimic, dar zgomotosi si cu tupeu de derbedeu. Cuprins de revolta, atunci am postat prima oara. Incet, incet mi s-au alaturat si alti comentatori, oameni cinstiti si drepti, romani adevarati, care, nici ei nu mai puteau suporta dezmatul propagandist mizerabil la care se dedasera slugoii minciunii. Din pacate insa, o facusem..cam tarziu. Pentru ca atunci, Omul Plesu, scarbit de toate ticalosiile si mizeriile cu care era "intampinat" pe forum, insulte si calomnii de o josnicie inimaginabila, indurate prea mult timp si aproape in..singuratate, a decis sa se retraga. Grea lovitura pentru noi, cei care, desi inca putini, eram cu inima si sufletul alaturi de dumnealui si ne straduiam din rasputeri, sa abatem asupra noastra atentia lichelelor propagandiste si cat mai multe din mizeriile care ii erau destinate..! Era, este si va fi greu sa ai drept Cauza adevarul si dreptatea si sa vezi cum minciuna si nedreptatea invinge iarasi..! Cei inca foarte putini atunci, am continuat insa.. Am continuat sa spunem adevarul si pentru dumnealui. Asa cum o facuse si dumnealui pentru noi, atunci cand noi inca oscilam tacuti intre resemnare si revolta, atunci, in acea perioada grea, cand Caracterul Plesu, era printre putinii curajosi, dornici sa tina aprinsa candela demnitati, candela in care abia mai palpaia biata flacaruie plapanda a adevarului. Obosise sa tot..incaseze insulte de la toti golanii si derbedeii, PLATITI sa faca asta, iar uneori, unele cuvinte..nedrepte, venite si din partea cui nu te astepti, produc rani care au nevoie de timp pentru a se..cicatriza..! Noi insa, "plesistii", "cartarestii", "liicenii", "cartienii", etc, "basistii" cum ne spun cei cu mintea franjuri si constiinta flenduri, datorita si Omului Plesu devenisem deja un fel de "talibani ai adevarului". Cu trecerea timpului, am inceput sa fim din ce in ce mai multi, din ce in ce mai hotarati, i-am deconspirat pe mercenarii propagandei mincinoase si i-am ridiculizat, avand mereu in inimi speranta ca, dupa ce isi va trage un pic sufletul, Omul Plesu, Caracterul Plesu, Luptatorul Plesu, va reveni acolo unde i-a fost intotdeauna locul. In fruntea celor care chiar iubesc adevarul si dreptatea. Si iata, priviti oameni buni..! Andrei Plesu, Caracterul, Cultura, Omul, e iarasi langa noi. Cu noi. Si mai ales..si sa nu uitati niciodata asta..PENTRU noi..! Daca lui Andrei Plesu Sufletul, nu i-ar fi pasat de noi, daca nu s-ar fi intors la noi, daca nu ne-ar fi iubit pe de noi astia "mai mici" dar cu inimi mari si constiinte curate, nemernicii aflati in slujba tradatorilor de neam si tara, slujbasii Antenei 3, toti niste nelegiuiti sociopati si mincinosi, nu ar fi avut "ocazia" sa-l calomnieze si sa-l insulte iarasi..! Si, va rog oameni buni, sa nu uitati nici asta..! Sa nu uitati nici asta, daca in inimile voastre, in sufletele voastre, in constintiile voastre, inca ma palpie plapanda flacaruie a adevarului si dreptatii..!

+11 (57 voturi)
Mandy
24.03.2014, 10:38:47

"Orice ţară administrată catastrofal devine o ilustare tragică a vulnerabilităţii. Asupra oricărei ţări în dezordine planează destinul unei Ucraine…" Genial!.. Si, pentru noi, trist... Dupa ce si-a batut joc de Romania, sub pretext ca e sef al Guvernului, Ponta a inceput deja cu maririle de pensii electorale, la fel promitea si Ceausescu de la balcon, cand era pe duca. Oare cum o putea "procurorul" Ponta ca, alaturi de securistul Voiculescu, sa-l sustina pe Mircea Diaconu, in aforturile lui disperate de a candida ca independent la europarlamentare, sfidand decizia ICCJ??... Chiar daca Mircea Diaconu ar strange semnaturile necesare, candidatura lui ca indepent, legal, nu-i poate fi validata candidatura. "Judecatorii BEC nu vor valida aceasta candidatura, indiferent de numarul semnaturilor strânse, întrucât asta ar însemna încalcarea deciziei ÎCCJ si, în consecinta, comiterea unei fapte penale - fie ca vorbim despre abuz în serviciu, fie ca vorbim despre nerespectarea unei decizii a instantei”, argumenteaza Horia Georgescu, presedintele ANI. Ponta face inca o data dovada faptului ca, desi e de profesie procuror, nu da doi bani pe lege!.. A acceptat sa fie unealta unui securist, care ataca furibund toate elitele ce incearca sa trezeasca publicul roman la realitate. Si merge mai departe cu incercarile de a obtine victoria definitiva a mafiei politice contra statului de drept. Domnule Plesu, nu plecati fruntea inaintea acestor scelerati!.. Varanu va ajunge in puscarie, iar Ponta il va urma. Dreptatea treuie sa invinga in Romania!..

+14 (48 voturi)
papillon
24.03.2014, 10:41:42

Wow...! Ce bizar..! Articolul domnului Plesu a fost postat impreuna cu comentariile Vanatorului si a lui Mandy..! Tare..:))))

-13 (49 voturi)
papillon
24.03.2014, 10:46:32

Alo, domnilor de la Adevarul, daca sunteti amabili, imi puteti explica aceasta anomalie....cum se face ca se afiseaza articolul bloggerului impreuna cu niste cearceafuri de comentarii (probabil scrise instantaneu!) ale unui forumist ? Sau asa e politica ziarului...articolul musai sa aiba un apendice ?

-17 (53 voturi)
Taunul 77
24.03.2014, 10:43:59

Neutralitatea e agreata si promovata de multi. Insa e doar in aparenta un avantaj pentru un stat aflat intre doua puteri rivale. De cele mai multe ori teritoriul unui stat neutru devine scena confruntarilor, nu neaparat militare, intre beligeranti. Mandatul lui Iuscenko a fost in Ucraina asemanator mandatului lui Constantinescu in Romania. Unul pe perioada caruia toate sperantele au fost transformate in crunte deziluzii.

+8 (10 voturi)

Vezi toate comentariile (100)