În lume

articolul anterior articolul urmator

Îngrijorări la început de an

7
5 Jan 2020 09:09:24
Mircea Morariu

Nu sunt comentator de politică externă şi tocmai de aceea îmi este imposibil să analizez în profunzime evenimentele fierbinţi care redesenează relaţia SUA-Iran-Irak de vinerea trecută  încoace.

Ceea ce voi scrie în continuare nu are, aşadar, pretenţia unei analize calificate, ci doar încearcă să rezume ceea ce am înţeles eu din ceea ce s-a întâmplat de vinerea trecută încoace. Cu precizarea că o fac stârnit de realitatea că aceste întâmplări nu pot să nu aibă consecinţe şi asupra României. Adică asupra cetăţenilor ţării. Şi tocmai aceste consecinţe cred că ar trebui să ne îngrijoreze având în vedere vulnerabilităţile în primul rând economice ale ţării.

Evenimentele cu pricina sunt în desfăşurare şi fiecare nouă oră ce trece aduce veşti din ce în ce mai îngrijorătoare legate de reacţii din ce în ce mai dure din partea guvernelor celor trei ţări implicate. Reacţii dure şi rău prevestitoare. La Bagdad şi Teheran  plouă cu avertismente referitoare la o iminentă escaladare a faptelor, mulţi dintre cetăţenii celor două ţări arabe protestând deja la adresa acuzatei durităţi a atitudinii americane şi a replicii Administraţiei faţă de atacarea de către trupe pro-irakiene a ambasadei SUA din Teheran.

Uciderea planificată, în urma unui atac produs în vecinătatea aeroportului din Capitala irakiană a generalului Qassem Soleimani, şeful forţelor de elită al-Quds, personalitate extrem de importantă în ierarhia de la Teheran, este calificată drept o supremă cutezanţă a Americii despre care mai toţi analiştii spun că mai mult ca sigur va genera replici dintre cele mai categorice din partea Republicii islamice. Care are de partea sa atuuri geografice, deja verificate cu ocazia unor acte de beligeranţă anterioară. E vorba despre capacitatea folosirii armei nucleare şi despre deja de atâtea ori verificata teribila armă a petrolului.  Or, de petrolul din Orient depinde mai toată Europa,inclusiv România, ale cărei resurse proprii nu au fost şi nu sunt folosite în favoarea ţării.  Se vorbeşte cu nedisimulată teamă despre iminenţa unui nou război în zonă care va genera încă un exod masiv de populaţie, de oameni siliţi să îşi ia lumea în cap .Oameni pe care Europa va trebui, cum-necum, să îi primească.

De cealaltă parte, Administraţia americană oferă argumente dintre cele mai solide în favoarea acţiunii sale de vinerea trecută. Atacul asupra Ambasadei sale, pare-se că neprotejată aşa cum se cuvine de forţe militare, a reprezentat un act terorist dintre cele mai grave. Ambasada înseamnă oriunde în Lume şi în conformitate cu legislaţia internaţională teritoriu naţional, în cazul de faţă, teritoriu american. SUA au încă din 1979 socoteli neîncheiate cu Iranul. Republica islamică s-a dedat pe tot parcursul anului 2019 la provocări la adresa Americii. Să reamintim şi faptul SUA a declarat război terorismului internaţional imediat după atacurile de la 11 septembrie. Aşa încât din mai multe puncte de vedere riposta era mai mult decât obligatorie. E vorba, aşadar, despre o linie de continuitate a politicii americane şi nicidecum despre o demonstraţie de forţă a imprevizibilului Donald Trump. Secretarul de Stat Mark Pompeo a subliniat că ceea ce s-a întâmplat vineri a avut rolul de a preveni/descuraja/elimina un atac  mai amplu al Iranului asupra unor obiective ale SUA.

Care vor fi, care sunt deja primele consecinţe ale acestor desfăşurări mai mult decât complicate asupra României? Prima ţine de creşterea considerabilă a preţului petrolului, a tuturor carburanţilor fiindcă ţara este, cum spuneam, dependentă de importuri. Respectivele creşteri vor determina scumpiri în masă care vor afecta bugetul zilnic al fiecăruia dintre noi, dar vor aduce şi noi poveri asupra economiei ţării nici înainte nu tocmai foarte sănătoasă.

În al doilea rând dacă se confirmă previziunea referitoare  la un nou val de migranţi care mai mult ca sigur îşi vor căuta salvarea în Europa, (iată, la ora la care scriu, câteva sute se îndreaptă spre Turcia) cel puţin teoretic România nu poate să nu accepte refugiaţi. Ceea ce implică la rându-i costuri deloc minore. Cu ocazii anterioare am scăpat fiindcă ţara noastră nu a fost socotită chiar foarte interesantă de cei siliţi să îşi ia lumea în cap.  Se va întâmpla lucrul acesta şi cu această nouă, posibilă tristă ocazie?

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

7 Comentarii

Mircea B.
5.01.2020, 10:05:53

"SUA au încă din 1979 socoteli neîncheiate cu Iranul" Criza ostaticilor. In 1979 Iran a luat ostatici 52 de americani din ambasada americana la Teheran și i-a ținut 444 de zile. Statele Unite normal că nu uită asta. Acum Trump amenință cu ..52 de obiective iraniene luate in vizor.

Radu Mircea
5.01.2020, 11:07:13

# Am sa-mi atrag multe critici dar nu vedeti esenta problemei . Situatia actuala deriva din inlocuirea unei conduceri cit de cit normala si progresista pentru iranieni cu o dictatura religioasa in 1979 . Veti spune ca sunt eu dusmanul credintelor religioase stramosesti (si asa este) , dar vedeti unde duce o conducere '' spirituala '' . Pina nu va fi inlocuita tagma barbosilor care-si inchipuie ca stiu tot de la Alah si indeplinesc vointa lui , niciun rezultat pozitiv nu va fi posibil . Se pare ca Coranul este mai puternic decit politica . Surprinzator si vointa lui Alah se impune tot cu sabia , desi este un Atentie si la popicii nostri autohtoni care se amesteca tot mai mult in treburile Cezarului !!!

+4 (4 voturi)
Vanatorul/d.c.
5.01.2020, 10:13:58

Atentatele din 11 septembrie 2001 au modificat ”din radacini” politica SUA vis-a-vis de terorismul islamic, finantatorii lui, liderii lui spirituali, complicii acestora..! Cel din 15 aprilie 2013 de la maratonul din Boston a facut insa ca lupta impotriva terorismului, prin orice mijloace, ABSOLUT orice mijloace sa primeasca si sprijinul masiv al opiniei publice, precum si al presei americane..! Da, America si americanii se saturasera sa tot ”umble cu manusi” cu nenorocitii care le amenintau tara si vietile,..! Animalele turbate trebuiau tratate ca atare, nicidecum lasa-te sa..muste..! Deci, americanii au ”imbratisat” singura politica care baga teroarea in ..teroristi si totodata da satisfactie si sutelor de milioane de americani si prieteni ai lor din topata lumea: politica israeliana. Pe scurt, politica israeliana fata de teroristi si complicii lor e aceasta: ”mi-ai omorat in atentat un catatean, nu vei scapa de..consecinte. Vei fi cautat pana vei f i gasit, iar complicii tai vor avea aceeasi soarta ca si tine..!” Acesti nenorociti, teroristii imbracati in haine de sefi de stat sau in uniforme de generali, majoritatea lor ”conducatori” ai Islamului, toti niste fanfaroni primitivi care incurajeaza, finanteaza si practica terorismul (inclusiv cel de stat), gargaragii care amenință ca niste mascarici isterizati SUA in fata coreligionarilor lor babuinizati si mai primitivi decat ei din respectivele tarile islamizate si inapoiate, au primit si vor primi ce merita..! O racheta in turban sau un glont in frunte..! Altminteri, e dreptul dar si obligatia MORALA a SUA (ca..bastion si garant al libertatilor si drepturilor omului si al democratiei) sa-i urmaresca si sa-i stârpeasca pe toti sobolanii care indraznesc sa puna in pericol bunastarea si vietile cetatenilor SUA (si in general, a cetatenilor lumii libere si civilizate) cu atentate sau cu amenitari teroriste si sabotaje economice sustinute de logistica militara..! Atunci cand Islamismul si terorismul (pe care-l Iranul si Rusia il finanteaza si chiar il aplica ca politica de stat impotriva intereselor si cetatenilor SUA si a celorlalte state civilizate si democrate din Occident) distrug bunuri materiale si CURMĂ vieti nevinovate fara pic de mila, in tot felul de atentate de-o cruzime absolut ANIMALICĂ, nu poti avea ..mila sau intelegere pentru teroristi, conducatorii lor, finantatorii lor..! Personal am numai DISPPRET atat pentru terorismul islamic (sau) rus , dar si pentru cei care-i gasesc ”justificari”..! Scopul scuza mijloacele, cand ai de-a face cu criminali odiosi, animale care ucid oameni nevinovati..! Daca niste ticalosi ar intra in casa mea si mi-ar distruge bunuri care m-au costat bani si munca, iar in plus mi-ar ucide cu bomba sau prin decapitare membri de familie, mi-as folosi toata stiinta, vointa, putinta si toate, ABSOLUT toate mijloacele pe care le am pentru un singur scop: cel de a-i gasi pe nenorocotii respectivi si a le da ce merita, lor si complicilor care i-au ajutat intr-un fel sau altul, precum si celor despre care am stiinta ca vor sa le ..calce pe urme..! Si n-as avea pic de mila cand i-as gasi..!

-1 (1 vot)
Nirolf
5.01.2020, 10:22:45

Migratia ca arma . Asa cum distinsul autor al textului marturiseste ca nu este "calificat" pe problematica politicii externe si eu imi exprim neputinta de a intelege "obligatia" Romaniei de a accepta migranti neconditionat . A fi solidar cu oropsitii refugiati din calea razboiului este una si de a fi umilit de acestia prin faptul ca isi impun regulile lor sociale in dispretul regulilor "casei" care ii gazduieste este alta . Esti in nevoie si vrei sa te gaduiesc respecta regulile casei mele . Tu migrant ai nevoie de mine si nu eu de tine . Daca nu poti sau nu vrei sa respecti tara , si cultura mea , mergi si bate la alta poarta . La ora momentului migrantii sunt aidoma unor cotropitori care prin mijloace neconventionale cuceresc si lichideaza crestinismul european .

+2 (2 voturi)
Scorilo
5.01.2020, 12:14:48

" Citez : E vorba, aşadar, despre o linie de continuitate a politicii americane şi nicidecum despre o demonstraţie de forţă a imprevizibilului Donald Trump. Secretarul de Stat Mark Pompeo a subliniat că ceea ce s-a întâmplat vineri a avut rolul de a preveni/descuraja/elimina un atac irakian mai amplu al Irakului asupra SUA" Da...Desigur….Exact la fel spun si americanii. Si noi,ca parteneri (si aliati !) strategici trebuie sa-i credem. Completez : " Uciderea planificată, în urma unui atac produs în vecinătatea aeroportului din Capitala irakiană a generalului Qassem Soleimani, şeful forţelor de elită al-Quds, personalitate extrem de importantă în ierarhia de la Bagdad, este calificată drept o supremă cutezanţă a Americii despre care mai toţi analiştii spun că mai mult ca sigur va genera replici dintre cele mai categorice din partea Republicii islamice." Aici iar este (cel putin) o greseala...Dar,multi citesc,putin inteleg sau stiu (despre ce ste vorba)... Unii (MULTI) spun ce stiu...Altii (mult mai putini) STIU CE SPUN … Seamana dar nu este acelasi lucru. Cam asa si cu articolul.

Vezi toate comentariile (7)

Modifică Setările