În lume

articolul anterior articolul urmator

Documentele pe care nu le-aţi văzut niciodată: cum s-a negociat moartea unei lumi

87
21 Jan 2017 10:28:41
Cristian Unteanu

Ciclurile istorice au, în general, o durată de 30 de ani sau sunt un multiplu al acestei cifre. Suntem acum la închiderea unui asemenea ciclu, început prin deciziile de enormă importanţă luate în septembrie 1989, în Malta, de liderii de atunci ai celor două superputeri, George Bush şi Mihail Gorbaciov, dar şi în perioada de pregătire a momentului respectiv.

De ce este esenţial să ne reamintim acest moment?

Deoarece, din punctul meu de vedere, acum se închide o buclă istorică şi, din tote punctele de vedere, pe toate planurile de discuţie şi negociere, Preşedinţii Trump şi Putin, par să trimită mesaje privind revenirea la masa trativelor pentru a relua ceea ce s-a decis atunci, ceea ce se anunţa ca realitate imediată şi pe termen mediu şi lung. Şi nefinalizată până acum.

Bucla de 30 de ani a arătat că o asemenea discuţie nu numai că este necesară, ci absolut inevitabilă. Atunci s-a decis dispariţia unui sistem mondial bazat pe confruntarea ideologică capitalism/comunism, spunându-se că noul joc urma să fie marcat de dimensiunea colaborării economice. De atunci, a apărut şi acum a devenit vital, un concept nou, cel al securităţii economice. Astfel, pentru a asigura revenirea la un curs de normalitate al relaţiilor între marii jucători ai scenei planetare, punctul central al tuturor discuţiilor, tratativelor şi evoluţiilor viitoare nu va mai fi determinat ideologic, ci economic... se va vorbi nu despre supravieţuirea ideologiilor, ci despre supravieţuirea economiilor.

Aceasta era dimensiunea care se prefigura în negocierile Bush-Gorbaciov, şi exact aceeaşi dimensiune a pragmatismului economic este anunţată acum ca teren de colaborare în viitoarea relaţie Trump-Putin. Nu e vorba despre declaraţii de amor etern, nu vom avea schimbări de statut matrimonial în alianţele existente deja, dar am impresia că vom avea curând o înţelegere realistă a faptului că cele două superputeri sunt obligate să ducă mai departe protocolul de la Malta pentru a reasigura pieţele globale, aproape acum de a intra în vrie datorită apariţiei în aceşti ultimi 30 de ani a din ce în ce mai mulţi factori de explozie. Mulţi fiind reprezentaţi de emergenţa fulgerătoare a unor entităţi statale sau non-statale (ISIS, spre exemplu) care au reuşit să introducă în sistemul relaţiilor internaţionale şi a celor bilaterale SUA-RUSIA numeroşi vectori de explozie, ameninţându-le direct interesele lor economice şi pe cele ale aliaţilor lor. Ceea ce vedem acum nu este decât o încercare de revenire la statutul de superputere globală în numele căruia predecesorii lor încercau să remodeleze destinele lumii în septembrie 1989. Aşa a şi apărut sloganul electoral al celor doi preşedinţi care au anunţat că-şi doresc să redea ţărilor lor măreţia de odinioară, să le facă din nou „mari” ca atunci când aveau mijloacele şi puterea reală de a controla zone de influenţă vaste şi să-şi asigure capacităţile necesare pentru a evolua în calitate de superputere.

Vă invit să lecturaţi o colecţie de documente la care vă oferim acces integral. Sunt fabuloase. Vedeţi cum s-a negociat intrarea în lumea în care trăim acum. Vedeţi ce s-a sperat, ce s-a promis, uitaţi-vă la ce-a ieşit şi veţi înţelege, poate, de ce liderii de azi au ajuns la concluzia nevoii de revenire la estimările iniţiale care, de data asta, să fie traduse în realitate pe planul relaţiilor de putere pe plan mondial. Documentele provin din arhiva NSA (National Security Agency).

Aveţi la dispoziţie texte din zona pregătirii politice a reuniunii de la Malta (corespondenţa diplomatică, notele pregătite de consilierii politici şi de securitate ai clor doi preşedinţi, pecum şi foarte importantele liste de puncte prioritare de abordat în discuţia finală).

Dar, pentru a înţelege în totalitate complexitatea extremă a jocului de atunci (rămas, cum veţi vedea, absolut nemodificat ca termeni şi în acest moment), vă rog să consultaţi un document cu adevărat excepţional, transcriptul făcut de A. Yakovlev (pe atunci membru al Biroului Politic al PCUS) al întrevederii dintre Papa Ioan Paul al II-lea şi Mihail Gorbaciov, care s-a oprit la Vatican înainte în drumul său spre Conferinţa din Malta.

De ce mi se pare extrem de important acest document? Din cauza faptului că, sintetic, sunt expuse toate marile schimbări ce urmau să fie negociate politic dar şi că (aşa cum veţi regăsi şi unele din documentele americane) se formula un avertisment: nu vă grăbiţi cu schimbările! Căci iată ce-i spunea Papa Ioan Paul al II-lea lui Gorbaciov:

Cred că aveţi dreptate atunci când spuneţi că schimbările nu ar trebui să se producă prea repede. Suntem de acord cu faptul că trebuie schimbate nu numai structurile, ci şi mentalităţile. Ar fi greşit ca cineva să proclame că aceste schimbări în Europa şi în lume trebuie să urmeze modelul occidental. Asta este ceva care vine împotriva convingerilor mele cele mai puternice. Europa, ca participant la istoria lumii, trebuie să respire cu ambii plămâni.

Evident, documentele de referinţă, absolut extraordinare, sunt transcrierile negocierilor Bush-Gorbaciov, acolo unde se formulează absolut toate principiile care aveau să fie la baza schimbărilor cvasi-instantanee a ordinii politice, economice şi de securitate, consfinţind prăbuşirea sistemului comunist şi desprinderea de URSS a ţărilor-satelite din Europa, printre care şi România. Veţi vedea că problematica economică este cea cu care încep discuţiile, împreună cu speranţa că va începe o perioadă de intensă cooperare în care, aşa cum se spunea în telegrama provenind de la ambasadorul SUA la Moscova, recomandarea era să se favorizeze prezenţa sectorului privat american... dar şi problema armamentelor în general şi în special a celor nucleare. Exact priorităţile din acest moment anunţate de Trump.

Şi cred că Vladimir Putin, azi, poate repeta fără probleme analiza făcută de Gorbaciov, dar aplicată realităţilor din acest moment:

Accentul pe confruntarea ideologică nu s-a justificat în sine şi a avut ca rezultat doar criticile continue pe care ni le-am adus reciproc. Am ajuns la un punct primejdios. Şi este bine că ştim destul de multe lucruri pentru a decide să de oprim”.

De aici nevoia de discuţii aprofundate pe care Preşedintele Bush care, în memoriile sale, aminteşte faptul că el a luat iniţiativa organizării întâlnirii cu Gorbaciov deoarece, scrie fostul Preşedinte al SUA: „...am realizat faptul că a nu organiza o reuniune cu Gorbaciov devenea un lucru primejdios. Prea multe se întâmplau în Estul Europei - văzusem asta cu ochii mei - şi dacă superputerile nu începeau să controleze evenimentele, atunci acestea ar putea să destabilizeze Europa de est şi relaţiile sovieto-americane...Am văzut că est-europenii înşişi vor încerca să împingă lucrurile cât de departe vor putea”.

Semn că lucrurile evoluau într-o nouă direcţie (şi asta este un semnal extrem de important şi în contextul actual) este că Gorbaciov, vorbin în numele URSS, îi face omologului său american face o promisiune unicat după cel-de-al doilea Război Mondial:

Mai întâi şi cel mai important lucru, noul preşedinte american trebuie să ştie că Uniunea Sovietică, în nici un fel de circumstanţe, nu va iniţia un război. Acest lucru este într-atât de important încât am vrut să vi-l repet personal. Mai mult decât atât, URSS este gata să ia în considerare posibilitatea de a nu mai considera SUA drept inamic şi şă şi anunţe public acest lucru”.

Mişcare care îl face pe Bush ca, după câteva zile, la Bruxelles, că a apărut nevoia de a se termina cu divizările în Europa, în acord cu „valori care au devenit idealuri universale”.

Se mai poate repeta un asemenea dialog? Se pare că există echipe de consilieri şi analişti care sunt convinşi de acest lucru. Dar, cel mai important, cred, este că liderii celor două superputeri ştiu toate astea, exact aşa cum ştiu că, fără a accepta o asemenea deschidere, lumea s-a repoziţionat pe linia tuturor primejdiilor. Lipsa de dialog a devenit din nou, ca atunci în '89, nu numai neproductivă, ci de-a dreptul primejdioasă şi extrem, extrem de costisitoare din punct de vedere economic.

Să aşteptăm evoluţia evenimentelor şi, între timp, aveţi acces la următoarele documente>

Document 1
 Departamentul de Stat, Ambasada SUA de la Moscova, Pregătire pentru Malta: Politica comercială faţă de URSS”. Telegramă a ambasadorului Jack Matlock, 14 noiembrie

Document 2
 Departamentul de Stat. Memorandum în atenţia Secretarului de Stat Baker de la Douglas P. Mulholland (INR). Probleme regionale la Malta : Agenda lui Gorbaciov.” 17 noiembrie 1989

Document 3
 Departamentul de Stat, Momorandum de informare către Secretarul de Stat Baker de la Gen. Edward L.Rowny (consilier special pe probleme de controlul armamentelor) 17 Noiembrie 1989

Document 4
 Estimare a centrului naţional de informaţii 19.noiembrie 1989. Sistemul sovietic în criză: perspective pentru următorii doi ani,

Document 5
Departamentul de Stat. Memorandum informativ către Secretarul de Stat Baker de la Douglas P. Mulholland (INR). Gândirea sovietică înainte de Malta.” 29 Noiembrie 1989 Un exemplu de estimare corectă făcută de servicii de informaţii profesioniste şi cu surse de înalt nivel, anunţând din timp, printre altele, propunerile lui Gorbaciov în privinţa reunificării Germaniei n.n.)

Document 6 Departament de Stat. Memorandum în atenţia Preşedintelui de la Secretarul de Stat Baker: Întâlnirea dumneavoastră din decembrie cu Gorbaciov” 29 Noiembrie1989

(Întâlnirea de la Malta ar trebui să producă un sentiment public, acasă şi în străinătate, asupra unei noi păci şi scop al dialogului sovieto-american cu dumneavoastră la conducere în aceeaşi măsură ca Gorbaciov”)

Document 7 Casa Albă. Memorandum către Preşedinte de la Brent Scowcrof, consilierul pe probleme de securitate Şedinţa Consiliului Naţional de Securitate, 30 noiembrie 1989”, plus a agenda reuniunii, lista participanţilor

Document 8 Transcrierea întâlnirii între Papa Ioan Paul al II-lea şi Gorbaciov la Vatican. 1 decembrie 1989 of Gorbachev-John Paul II Meeting, Vatican City, December 1, 1989. Arhivele de stat ale Federaţiei Ruse, Colecţia Yakovlev, fond 10063 (prima întânire de acest nivel din 1845 când Ţarul Nicolae I era primit pe Papa Gregorius al XVI-lea, Gorbaciov şi soţia sa, Raisa, fiind întâmpinaţi de garada de onoare şi o orchestră care a intonat mai întâi Internaţionala şi apoi Imnul Papa)

Document 9 Întâlnirea Preşedintelui Bush cu Preşedintele Gorbaciov, fragmente selectate, sursa: George H.W. Bush Library, FOIA request 99-0273-F

The President's Meetings with Soviet President Gorbachev, December 2-3, 1989, Malta [Briefing Book for the President]. Excerpts (contents pages, selected released pages). Source: George H.W. Bush Library, FOIA request 99-0273-F

Document 10 Transcrierea întălnirii de la Malta, sursă: Fundaţia Gorbaciov, Fond 1, Opis 1 (marea supriză a americanilor a fost insistenţa cu care Gorbaciov a susţinut că este nevoie ca ei să rămână în Europa deoarece „SUA şi URSS sunt la fel de integrate în problematica europeană” şi acţiunea lor în continuare trebuie să fie una comună pentru a face astfel încât problemele europene să nu explodeze. Întreaga Europă se află în mişcare şi se îndreaptă către ceva nou. Trebuie să ne considerăm şi noi europeni şi să ne asociem acestei mişcări în ideea unei case europene comune”. Gorbaciov spunea că este în favoarea dizolvării blocurilor militare - ce să facem cu instituţii create în altă eră?” - şi sugerează ca Pactul de la Varşovia şi NATO să devină, la un nivel mult mai înalt, mai degrabă organizaţii politice decât militare)

Document 11 Directive în atenţia miniştrilor afacerilor externe ai SUA şi URSS- document realizat de delegaţia sovietică la Malta, 3 decembrie 1989, sursa: George H.W.Bush Library (se vorbeşte despre nevoia de armonizare a intereselor naţionale cu valorile umane universale”, dar şi despre crearea unui model de securitate fundamental nou”, la aceasta adăugându-se propunerea de iniţiere a unei discuţii pe pachetul „OPEN SKIES, OPEN SEAS, OPEN LAND, OPEN SPACE”

Document 12 Consiliul Naţional de Securitate, memorandum de la Condoleezza Rice către Brent Scowcroft, 5 decembrie 1989

Document 13 
Fragmente din Jurnalul lui Anatolii Cernaiev (principalul consilier politic al lui Gorbaciov) , 2 ianuarie 1990Excerpt from Anatoly S. Chernyaev's Diary, January 2, 1990

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

87 Comentarii

savu cristian
21.01.2017, 11:03:32

Nu se mai aplica acum ce era in 1989. Marea deferenta era ca noi eram o tara comunista si pentru noi a insemnat eliberarea in timp ce acum se va intampla exact invers Trump si Putin sunt adeptii distrugerii UE ceea ce va insemna pentru noi intoarcerea sub influenta ruseasca. Dar poate unii romani chiar asta doresc.

-8 (24 voturi)
Bănăţanu v.2
21.01.2017, 12:02:27

Despre ce „eliberare” vorbiți, domnule cristian? L-am împușcat pe Ceaușescu (mă rog, nu noi) și l-am ales pe Ion Iliescu. Asta da eliberare! Între timp s-au scurs aproape trei decenii și noi ne tot întrebăm pe un ton certăreț care dintre tabere are dreptate, exact ca două găini ce-și dispută o râmă în timp ce râma e de fapt un șarpe boa căruia îl plac la nebunie găinile. Ne-așteaptă vremuri grele, domnule savu. „Tătucul” Dragnea se potrivește la fix cu aspirațiile românilor. Mai trebuie dus doar un pic pe la spălătorie și curățat de pete, și-apoi să te ții: trai neneacă! Cu un președinte ca Dragnea (nu glumesc, asta e ținta tovarășului Liviu), succesul e garantat. Vom trăi fără griji până la adânci bătrâneți (bucurându-ne de pensia „oferită” de el) și îi vom purta veșnică recunoștință. Hai să nu ne zgârcim cu „aplauzele”, că nu e cazul. Le merită din plin, cu specificarea că trebuie trântite pe dos pe obrazul „imaculat” al acestui „domn”. Cu dosul palmei, adică...

+10 (24 voturi)
Papa Raţă
21.01.2017, 12:15:07

Două imperii egocentrice luptă pentru împărțirea sferelor economice și politice de influență, urmărind mai mult scopul - egoist, dar nobil! - pogresul economic, consolidarea ca state națiuni.. În timp ce clanurile mafone române globalizează corupția și distrug într-o veselie psd-istă statul-națiune. Spre bucuria și satisfacția dinozaurilor, ce se bat în cozi. Europa e obligată să se consolideze într-o forță invincibilă: STATELE UNITE NAȚIONALE EUROPENE

+7 (17 voturi)
Stefanescu Marian
21.01.2017, 11:20:23

Din 1989 până azi s-au întâmplat multe,aşa că nu mai sunt aceleaşi condiţii.URSS nu mai există,Rusia este foarte slabă economic dar puternică militar,a apărut ca superputere China şi economiile emergente(India,Brazilia,Indonezia,etc).Doar Europa a regresat politic şi militar şi ca urmare nu mai este considerată o superputere globală. În aceste condiţii,de ce SUA ar accepta să negocieze cu Rusia când ar fi mult mai uşor să o izoleze economic şi politic?DE CE ar vrea SUA să salveze Rusia şi nu,de exemplu,Europa sau China?Aici este miezul problemei,vrea SUA să distrugă Rusia,sau vrea să o salveze? România s-a trezit iar în "triunghiul Bermudelor" format de SUA(NATO)-Rusia-UE(Germania) şi cu nişte vecini belicoşi şi revanşarzi.Şi în loc să ne concentrăm forţele politice,economice,diplomatice pentru o acţiune coerentă în Europa şi în Lume,ne certăm între noi pe scopuri de nimic ca graţierea,amnistia,lupta contra statului de drept,etc.Ar trebui să ne vină mintea la cap până nu este prea târziu.

+5 (13 voturi)
Costique
21.01.2017, 12:20:32

Nu confundati lucrurile, in marea politica nu exita rpieteni ci numai interese. Daca nu observati inca, China abia a inceput sa faca ce facea Japonia acum 80 de ani...Am spus-o si o mai spun, numai aia de se incalta cu fesul nu stiu ca "nu este petnru cine se pregateste". Vorbiti de emergente? In actalul context demografia are o influenta imensa si stiti, orientul tocmai s-a umplut sa reverse, ca sa nu mai vorbim de Islamul - radical si nu numai - care se tot extinde "ajutat" cu razboaie strategic plasate de a ajuns Europa deja cucerita - copii nostri vor fi membrii Eurabiei - garantez! Cine nu crede.. mai are Belgia problema valono-flamanda? Nu. De ce ? Pai majoritatea sub 20 de ani e musulmana, si-au pierdut tara in timp ce se certau...Olanda e la rand...Astai de i-au adus in Europa acum trag cu dintii de existenta UE caci daca apar granitele din nou ei sunt terminati...distrusi de propriile idioate principii! De aia tremura tot Bruxellul...

+3 (11 voturi)

Vezi toate comentariile (87)