În ultimele săptămâni, în „criza
Ucraineană” s-a vorbit şi scris, uneori destul de prost, despre cum poate
şantaja ţarul Putin, bătrâna Europă.
Ar merita un articol separat
despre încăpăţânarea Berlinului de a finaliza Nord Stream 2, când foarte bine
putea să achiziţioneze şi gaz rusesc în continuare dar şi gaz lichefiat
american, Washingtonul atrăgând atenţia unei posibile curse în care Europa
poate să cadă, concret a unei dependenţe totale faţă de gazul rusesc.
Momentan, Nord Stream 2 nu a
primit avizele de funcţionare din partea autorităţilor germane, iar ruşii sunt
ţinuţi în şah, însă nu acesta este subiectul prezentei scrieri.
Poate Rusia să şantajeze economic Europa?
Uniunea Europeană este primul partener comercial al Rusiei, în schimb Rusia este al cincilea partener comercial al
UE. În 2020, chiar în an pandemic, schimburile comerciale au ajuns la 174,3
miliarde EUR. Aici intervin procente interesante: Pentru Rusia, aceasta reprezintă peste 37% din comerţul său total,
pentru Uniunea Europeană, acesta reprezintă doar 4,8% din totalul comerţului
extra-UE. (sursă date: consilium.europa.eu)
În 2020, Uniunea Europeană a
exportat bunuri în valoare de 78,9 miliarde EUR către Rusia. Acestea au fost în
principal PRODUSE FINITE - maşini, echipamente de transport, medicamente,
produse chimice şi alte produse. În 2020, Uniunea Europeană a importat din
Rusia bunuri în valoare de 95,3 miliarde EUR, dar atenţie, în principal MATERII
PRIME - petrol, gaze şi metale în general, de exemplu fier, aluminiu, nichel...
(sursă date: consilium.europa.eu)
Mai interesant, Uniunea Europeană este cel mai mare
investitor din Rusia, cu un stoc estimat (înainte de pandemie) de 311,4
miliarde EUR în 2019, adică 75% din totalul investiţiilor străine directe în
Rusia! Investiţiile Rusiei în UE s-au ridicat la 135,9 miliarde EUR în
2019, adică SUB 2% din totalul investiţiilor străine directe din Uniunea
Europeană. (sursă date: consilium.europa.eu)
Dincolo de impactul direct pe
care sancţiunile impuse Rusiei îl pot produce, pe termen lung subminează şi
bazele dezvoltării economice, însă să rămânem în prezent: Haideţi să luăm ca referinţă paritatea puterii de cumpărare – PPP şi
vom observa că economia rusă nu reprezintă mai mult de 3% din totalul
mondial de peste 132.590 de miliarde de USD în 2020. Din 141.756 miliarde, China
avea 24,272 miliarde USD, Statele Unite - 20,849 miliarde USD, Uniunea
Europeană - 20.046 (circa 14,5 % din economia globală), India - 8,972 miliarde
USD, Japonia - 5,251 miliarde USD, Rusia - 4,133 miliarde USD – aproximativ 3%
din economia globală (sursă date: data.worldbank.org) Prin urmare,
poate o economie de 3% să şantajeze una de 14,5 %?
Îmi veţi spune că Europa poate fi
şantajată, pentru că ruşii au gaze. Corect, au cele mai importante rezerve de gaz, de aproape de şase ori cât
Statele Unite, însă, în clasamentul marilor producători de ţiţei şi gaze
naturale, Statele Unite este pe primul loc. Prin urmare, este bine să ai
rezerve de hidrocarburi, dar mai important este să ai capacitatea să le „rafinezi”.
Ce folos că Venezuela, Arabia Saudită, Iran, Irak şi Kuwait deţin aproximativ
60% din rezervele mondial de ţiţei? V-ar plăcea să locuiţi în acele ţări?
(sursă date: worldometers.info)
Ca să fie şi mai clar, economia rusească, care se bazează în bună măsură pe
vânzarea de resurse, în special hidrocarburi, este total dependentă de banii
Uniunii Europene. Concret, Uniunea Europeană este jumătate din piaţa de export a Rusiei, Germania
şi Olanda cumpărând mai multe hidrocarburi ruseşti decât Chină (sursă date:
oec.world). Vestea proastă pentru Kremlin
vine de peste Atlantic: Statele Unite se află în discuţii cu ţări şi companii
care vând resurse şi produc energie, pentru a proteja aprovizionarea Europei cu
gaze naturale, în cazul în care Rusia ar decide să închidă robinetul în timpul
unui conflict deschis împotriva Ucrainei.
Prin urmare, Europa se poate descurca, greu, fără gazul rusesc, dar economia
Rusiei fără capitalul european intră în colaps.
Deşi are o datorie publică mică
în raport cu media europeană, dezechilibrarea finanţelor publice din cauza
cheltuielilor supradimensionate pentru apărare, o încăpăţânare tradiţională a
ţarului Vladimir Putin, au făcut ca Rusia
să se împrumute destul de scump, de exemplu, la dobânzi de două ori mai mari
decât cele cu care se împrumută România
(sursă: ceicdata.com)
În cazul unui atac în Ucraina, oligarhia rusă va fi profund
afectată de sancţiunile economice occidentale. Este suficient să amintesc câteva gulere
albe care fac parte din establishment-ul moscovit şi care nu pot aluneca de pe un pod
în râul Moscovei, fiind profund încastraţi în sistemul de putere rusesc, alături
de generalii din armată şi servicii. Pentru Vladimir Potanin şi conglomeratul
Interros – a cărui companii
activizează şi în Europa şi America, războiul în Ucraina nu aduce niciun
câştig. La fel şi pentru Vladimir Lisin
care, prin Novolipetsk Steel, este în
continuare interesat să vândă în piaţa europeană şi occidentală în general. Leonid Mikhelson, prin Novatek, a doua companie de gaz din
Rusia, nu doar că priveşte cu circumspecţie la proiectul concurenţei interne,
Gazprom – North Stream 2, dar o eventuală oprire a robinetului de gaze spre
Europa ar zdruncina compania. Apoi, cât l-ar încurca pe Alexei Mordashov o deteriorare a relaţiilor cu UE, în condiţiile în
care compania pe care o controlează, Severstal
– operator pe piaţa oţelului şi a mineritului, are mai multe facilităţi
industriale în Franţa şi Italia... Dar ce ar însemna un cartonoş roşu dat Rusiei,
din punct de vedere economic, pentru Vagit
Alekperov, având în vedere că LUKOIL
este prezentă în 16 ţări din Uniunea Europeană?
Vladimir Putin înţelege extrem de bine sensibilităţile
plutocraţiei moscovite, dar şi interesele generalilor ruşi, iar înainte să mute
un turn, de zece ori se va gândi cum să mute un pion.
De asemenea, establishment-ul de la Kremlin este conştient că o deteriorare a
raporturilor economice cu Uniunea Europeană va duce în colaps economia Rusiei şi
o va arunca în braţele Chinei, care pentru moment pare un partener
interesant de discuţie, însă pe termen lung, chinezii sunt cei mai interesaţi
pentru a domina economic ţările Asiei Centrale, fostele republici soviete, plus
manifestă un interes profund şi vechi vizavi de resursele Siberiei, de la gaz,
la rezervorul uriaş de apă dulce a Rusiei, lacul Baikal.
Adauga Comentariu
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos
Varianta 1
Autentificare cu contul adevarul.ro
Varianta 2
Autentificare cu contul de Facebook
52 Comentarii
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate
Petrolul venezuelean e slab calitativ, e plin de sulf. Paradoxal cel romanesc e foarte bun, comparativ cu cel libian. Iranul are a 2-a rezerva mondiala de gaze, dar barbosii sunt sub embargou. Kuweitul ce este cat dobrogea are cam 10% din rezervele mondiale de petrol. Rusia nu poate supravietui daca nu vinde hidrocarburi...Daca europa va aduce gaz din algeria, israel, azerbaijan....rusia intra in colaps..
După autorul articolului, argumentat cu cifre exacte, Rusia poate pierde mult mai mult prin pierderea colaborării comerciale și financiare cu UE, care poate duce la colapsul economiei Rusiei, decât prin oprirea vânzării de gaze naturale, care ar duce doar la recesiune și economii bugetare (serioase) pentru Rusia, inclusiv la cheltuieli militare și sociale.
Și eu care mă temeam de un posibil șantaj al Rusiei, văzând că UE e la mâna Rusiei cu gazul! Până la urmă e invers, Rusia e mai degrabă dependentă de UE?
Articolul prezintă situația unui om pus la zid dar care își face curaj. Sunt rezerve în multe puncte de pe glob, dar ele nu pot fi transportate ca televizoarele. Europa are nevoie de gaze azi, nu peste 3, 5 ani. Daca Rusia închide azi robinetul mute tari se cam întorc în evul mediu. Dar asta ar însemna să își taie și ea craca de sub picioare. Deocamdată este doar un joc de șah. America are pretenții sa nu folosească Germania Nordstream 2 dar ea importa petrol din Rusia. Este criza de gaz in Europa cam de trei luni și nu s-a rezolvat acoperirea din surse terțe a deficitului. Și pe țeavă curge încă gaz rusesc. Ce s-ar întâmpla dacă acesta nu ar mai veni deloc? Autorul se îmbată cu apa rece.
Plasticul transparent din care sunt facute caserolele si buteliile cu apa are formula chimica (C10H8O4)n. Vedem compozitia chimica: oxigen, hidrogen si carbon. Nimic altceva. Aceste trei elemente se intalnesc in toate celelalte hidrocarburi pe care le ardem sa producem energie. Pentru reciclare eficienta, ar trebui sa nu ai fie aplicate etichete din alte materiale. Coduril de bare sa fie imprimate pe ambalaj. Toate plasticele care nu pot fi reciclate din cauza murdaririi, pot fi arse pentru producerea energiei. Prin ardere, degaja apa si dioxid de carbon. Prin impadurire se depoziteaza carbonul in tulpina si radacini. Asa se intampla la orice planta cu frunze. Zero emisii inseamna ca tot dioxidul de carbon sa fie retinut in plante. Acestea retin jumatate in tulpina si jumatate in radacini. Concluzii: 1. Ardem plasticul nereciclat. Nu-l mai exportati in China. China il arunca in oceanul planetar. 2. Impadurim tot ce se poate, inclusiv suprafetele agricole cu liziere din 100m in 100m. Macar pe cele 400 000 ha administrate de latifundiari.
Vezi toate comentariile (52)