Dosarul de luare de mită a lui Romeo Stavarache a fost strămutat la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Fostul edil i-a convins pe magistraţii de la ICCJ

Romeo Stavarache, fostul primar liberal al Bacăului, i-a convins pe magistraţii Curţii Supreme că în Bacău nu poate avea parte de o judecată obiectivă

Fostul edil al Bacăului, ajutat de avocatul Antoniu Obancia, a reuşit marţi, 18 octombrie, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, să strămute dosarul de luare de mită, de la Curtea de Apel din Bacău, la instanţa din Târgu Mureş. Romeo Stavarache a reuşit să-i convingă pe magistraţii de la Curtea Supremă că la fond nu a avut parte de o judecată corectă, ba mai mult, că există diferite imixtiuni care afectează procesul.

Romeo Stavarache, fostul primar liberal al municipiului Bacău, condamnat de Tribunalul Bacău la şase ani de închisoare, cu executare, în dosarul de luare de mită, va fi judecat la recurs la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Asta au decis marţi magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Admite cererea formulată de petentul Stavarache Romeo pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 630/110/2015 al Curţii de Apel Bacău. Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Menţine actele îndeplinite în faţa instanţei de la care se strămută cauza“, se arată în decizia, pe scurt de la ICCJ.

Fostul primar Romeo Stavarache, prin avocatul său Antoniu Obancia, a arătat în ce fel nu i s-au respectat drepturile fundamentale dar şi o decizie a ICCJ, prin care se dispunea, în mod obligatoriu, acceptarea unei expertize ştiinţifice asupra probatoriului procurorilor DNA din Bacău.

 În fapt, în cazul lui Stavarache, acuzat că ar fi luat mită în valoare de 2.39 milioane de lei, oamenii Legii nu au putut proba că banii aduşi prin intervenţiile sale în Asociaţia „Top Sport“ şi în două firme care administrau 1 Tv Bacău şi Ziarul de Bacău s-ar fi întors la el. Asta, în condiţiile în care pe Vechiul Cod Penal, luarea de mită are înţeles de obţinere pentru sine „de bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea ori întârzierea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu“.

Avocatul Antoniu Obancia a afirmat imediat după condamnarea fostului primar, pe 14 iulie 2016, că întreaga judecată este viciată prin faptul că nu s-a acceptat o expertiză a întregului probatoriu, prin care să se constate că niciun ban din presupusa luare de mită nu a ajuns de fapt la Romeo Stavarache. Mai mult, expertiza trebuia încuviinţată de Tribunalul Bacău, potrivit unei alte decizii a ICCJ. „Rechizitoriul a afirmat ca domnul Romeo Stavarache a cerut şi primit bani prin anumite persoane juridice. Expertiza era menită să demonteze aceasta teză, respectiv să se stabilească şi din punct de vedere contabil lipsa legaturii dintre domnul Stavarache şi fondurile acelor persoane juridice, ceea ce înseamnă atât că nu a primit bani de acolo, cât şi lipsa de sens a acuzaţiei că ar fi pretins să se vireze mita în acele persoane juridice“, ne-a declarat, pe 15 iulie, avocatul Antoniu Obancia.