articolul anterior articolul urmator

Fost ofiţer de informaţii în KGB şi SIS, care a trăit Războiul din Transnistria: „Rusia a jucat şah cu noi, ca un maestru internaţional cu un începător“

18
23 Mar 2017 19:01:46
Autor: Mircea Merticariu
Colonelul (r) Ion Leahu a văzut mişcările care prevesteau conflictul armat din Transnistria FOTO Mircea Merticariu
Colonelul (r) Ion Leahu a văzut mişcările care prevesteau conflictul armat din Transnistria FOTO Mircea Merticariu

18 Comentarii

gyll
23.03.2017, 19:53:38

Minciuna grosolană,manipulare ordinară,Rusia este mama si tatăl nostru și ne apără de imperialismul multinaționalele,soeos,si nu în ultimul rând de agresivitatea României.

-8 (12 voturi)
catalin toader
23.03.2017, 20:12:30

Un interviu mai mult decat interesant, iar domnul colonel Leahu cred ca are ce povesti! Un aspect interesant este sprijinul pe care Romania l-a dat R. Moldova in acel conflict. Sunt absolut sigur ca lucrurile chiar asa au stat - Romania (condusa in acel moment de Ion Iliescu) a dat tot ajutorul de care era atunci capabila R. Moldova (tehnica de lupta, armament, munitie si instruire pentru cadrele tinerei armate moldovenesti). Ar fi pacat sa se uite lucrurile astea, dupa cum ar fi pacat sa nu se stie curajul cu care fratii nostri au luptat in acel razboi.

+11 (13 voturi)
Stefanescu Marian
23.03.2017, 20:20:18

Formidabil interviu,am înţeles şi eu o parte din problematica Moldovei şi Transnistriei.Şi,mai ales,am văzut că România a avut şi are o implicare politico-militară în Moldova.Totuşi,forţa României este insuficientă pentru o negociere cu Rusia.Să observăm că europenii de fapt au acceptat tacit ca România să fie scoasă din formatul de negociere referitoare la Moldova şi Transnistria.Altfel spus,europenii,pentru a nu periclita relaţiile cu Rusia au trădat cauza Moldovei şi interesele României(cum au făcut şi cu Georgia şi Ucraina).Mai că-mi vine să le dau dreptate polonezilor care au o poziţie dură faţă de "Europa noastră" care de fapt i se fâlfîie de Polonia şi România şi i-ar trăda imediat pentru bune relaţii cu ruşii. Singura speranţă a României şi Moldovei este SUA şi NATO.Dacă SUA părăseşte Frontul de Est,europenii ne trădează imediat în favoarea ruşilor cum au făcut-o de nenumărate ori în istorie.

+11 (13 voturi)
Min Ad
23.03.2017, 22:37:45

@gyll: mda... ironia are merite. @catalin toader: mda... sunt lucruri nespuse (secrete) din istoria acelor ani. În acest sens, este remarcabilă mărturia col. Ion Leahu (ce ironie a numelui unui român în suflet!) @Stefanescu Marian: eh... aici sunt mai multe care merită menţionate: 1. rog să vă aplecaţi atenţia pe un foileton publicat pe situl timpul.md, numit "Bătălia diplomatică pentru Basarabia" şi scris de istoricul Octavian Ţîcu, care a atins 22 de episoade. Narativul porneşte de la I-ul Război Mondial. Pentru a găsi articolele este suficient să daţi o căutare cu numele autorului şi numele seriei. Ce spune D-l Leahu este continuarea de peste deceniile de război rece. Vorba cronicarului "toate-s vechi şi nouă-s toate..." 2. Europenii... care europeni? Ce vedem este o resuscitare a Ligii Hanseatice (accentul baltic/ nordic), dar balansul nord-sud este ţintarul Europei occidentale. În spaţiul nostru se joacă alt ţintar, cel est-vest. Noi, din istorie, jucăm orice este posibil să spargem aceste ţintare. Rezultatele rămân discutabile, dar, în mod cert sunt denigrate de cei cărora le-am spart (chiar şi parţial) jocul. După reacţie poţi deduce, logic. în ce joc este fiecare... 3. Polonezii ne-au trădat mai mult decât meritam noi pentru cât i-am ajutat, atât interbelic, cât şi în blocul socialist şi după loviluţie... dar ei joacă, la fel ca şi ungurii, o carte controlată de Vatican, foarte defavorabilă creştinilor de "rit grec", cum este eticheta. Puţină lume corelează că bătălia de la Posada a fost împotriva regelui Carol Robert de Anjou, care a făcut primul grup de la Vişegrad, că regele Henric al III-lea al Franţei (fiul Caterinei de Medici) a fost duce de Anjou şi rege al Poloniei, că papalitatea a fost la Avignon până la procesul templierilor etc... şi că 4. Petru cel Mare, după ce a cucerit Chersonul, a fost îndrumat să modernizeze Rusiile (a se vedea povestea cu raskolnicii) şi a fost ajutat de Academia de la Berlin (Leibniz) şi Royal Society (Newton) să înfiinţeze Academia de la St Petersburg, oraş care de-abia începea să se construiască, contra a... ce? Care a fost târgul? Putem presupune că a fost instalarea dinastiei germane (după moartea ultimului Stuart) la tronul Angliei, furnizarea de cherestea pentru flota militară a lui Ludovic IV pentru poziţionarea maritimă a Franţei în Mediterană, mulţi bani pentru casele de comerţ olandeze şi germane care au intermediat şi au derulat afacerile. Întretimp, turcii eşuaseră asediul Vienei şi intrau în perioada de reflux, tăiau capetele Brâncovenilor şi instituiau fanarioţii. Iar Cantemir, membru al Academiei de la Berlin, se pliază pe acest acord şi se mută la curtea lui Petru cel Mare. Napoleon şi Alexandru I survin după un secol. Din acest sistem nu am ieşit nici azi. Doar am supravieţuit, câteodată mai bine, alteori mai prost. Cine ne blochează să intrăm în Schengen? De ce? Cui îi foloseşte? Vreau un istoric care să facă aceste conexiuni documentat... eu sunt doar un amărât de diletant... Adevărul spus pe frânturi poate fi mai toxic decât minciuna!

+4 (6 voturi)
b. e.
24.03.2017, 00:54:02

Un interviu foarte interesant. Eu tot nu inteleg de ce, Rusia ne-a luat Basarabia si Nordul Bucovinei si se opun, ca Republica Moldova sa se unească cu Romania. Probabil de marlani ce sunt!

+1 (5 voturi)