Brăila

articolul anterior articolul urmator

De ce a fost capabil un bărbat după o ceartă cu un vecin. Prejudiciul uriaş care i-a adus arestarea

1
21 Feb 2020 17:59:03
Autor: Valentin Trufasu
Foto: arhivă Adevărul
Foto: arhivă Adevărul

Un bărbat de 65 de ani a fost arestat preventiv pentru violare de domiciliu şi distrugere după ce a avut o discuţie contradictorie cu un consătean, iar apoi a pătruns în curtea acestuia şi a provocat un incendiu de proporţii.

Pe 17 februarie, poliţiştii Secţiei 5 Poliţie Rurală Viziru au fost sesizaţi cu privire la faptul că a izbucnit un incendiu la un fânar din curtea unei locuinţe din comuna Roşiori.

”În urma cercetărilor efectuate, poliţiştii l-au identificat pe un bărbat, în vârstă de 65 de ani, din localitate, bănuit de comiterea faptei. La data de 17 februarie, în juerul orei 15,00, pe fondul unei discuţii în contradictoriu cu un bărbat, în vârstă de 41 de ani, bănuitul ar fi pătruns, fără drept, în curtea acestuia şi ar fi incendiat cu ajutorul unui chibrit un fânar ce conţinea 200 de baloţi de lucernă şi 100 de baloţi de furaje”, a declarat inspectorul Laura Belciugan, purtătorul de cuvânt al ISU Brăila.

Prejudiciul cauzat de incendiu a fost estimat la 53.900 de lei. Pe 20 februarie, suspectul de incendierea fânarului a fost reţinut de poliţişti, pe bază de ordonanţă, pentru 24 de ore, fiind introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Brăila.

Vineri, 21 februarie, bărbatul a fost prezentat la Judecătoria Făurei cu propunere de arestare preventivă, iar instanţa a admis solicitarea, pe numele acestuia fiind emis un mandat de arestare pentru 30 de zile. Poliţiştii au deschis un dosar penal în acest caz pentru violare de domiciliu şi distrugere.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

1 Comentariu

un motan intransigent
21.02.2020, 20:02:26

Logic ar fi ca pagubitul sa pretinda despagubiri atat de la incendiator cat si de la statul roman. De ce? Pentru ca statul roman nu i-a inlasnit pagubitului sa-si apere proprietatea. Politia n-a fost "pe faza", ca n-are cum, iar pagubitul n-a avut cu ce sa-si apere avutul, ca n-are voie sa aiba "cu ce". Ce va fi pe viitor? Va fi la fel. Proprietatea e un moft!