Judecătoarea care l-a eliberat din arest pe violatorul unei fetiţe, scăpată de suspendare prin decizia ÎCCJ

0
Publicat:
Ultima actualizare:
FOTO arhivă Adevărul
FOTO arhivă Adevărul

Judecătoarea Cristina Coarnă, de la Judecătoria Brăila, justificase eliberarea din arest preventiv a unui bărbat condamnat între timp la ani grei de închisoare pentru viol şi lipsire de libertate, prin aceea că faptele acestuia, deşi reprobabile, „nu au fost atât de grave încât să genereze proteste de stradă”.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat luni, 31 ianuarie, verdictul definitiv în cazul judecătoarei Cristina Cornă. 

Magistratul fusese suspendat din funcţie pe o perioadă de şase luni în urma unei deciziii a secţiei de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, dar sancţiunea a fost înlocuită acum cu una mult mai blândă.

„Admite recursul declarat de Coarnă Cristina împotriva hotărârii nr.9J din 24 mai 2021, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 3/J/2021. Casează în parte hotărârea atacată, în sensul că înlocuieşte sancţiunea disciplinară aplicată recurentei, constând în suspendarea din funcţie pe o perioadă de 6 luni, cu sancţiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de trei luni, prevăzută de art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2022”, au hotărât judecătorii instanţei supreme.

Decizia controversată care i-a adus suspendarea  

Motivarea pe care judecătoarea Cristina Coarnă, de la Judecătoria Brăila, a dat-o pentru eliberarea din arest preventiv a unui bărbat judecat pentru viol şi lipsire de libertate a şocat întreaga ţară.

 „Cu titlul de exemplu, instanţa de fond a considerat că un atentat terorist care să genereze victime multiple, un omor care să stârnească frică generală ar putea justifica măsura arestării preventive (…).  

„În prezenta cauză, faptele inculpatului, deşi reprobabile nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacţie a societăţii din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viaţa, existenţa în vreun fel. Nu au existat ieşiri în stradă, proteste în presă”, se afirmă în motivare.

„Faţă de acest aspect, instanţa de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracţiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanităţii nu ar mai exista temei de luarea a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovaţi rămânând singura sancţiune, dar nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piaţa publică, instanţa de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile de la 22.12.2020 până la 20.02.2021 inclusiv”, este comparaţia pe care judecătoarea Cristina Coarnă a făcut-o pentru a justifica eliberarea din arest a bărbatului judecat pentru viol.

11 ani de închisoare pentru viol şi lipsire de libertate

Tribunalul Brăila a întors de două ori decizia judecătoarei Coarnă şi a menţinut arestul preventiv în cazul bărbatului, având în vedere gravitatea deosebită a faptelor comise de acesta.  

Bărbatul pe care judecătoarea Coarnă a vrut să îl elibereze de două ori din arest se numeşte Gheorghe Dima (de 32 de ani) şi este din judeţul Bacău. Judecătoria Brăila l-a condamnat la 11 ani de închisoare pentru viol şi lipsire de libertate. Decizia a fost pronunţată pe 29 decembrie 2021 şi nu este definitivă.

Individul locuieşte în comuna Izvorul Berheciului, judeţul Bacău, şi este fostul concubin al surorii victimei, o copilă de doar 13 ani. Bărbatul a răpit-o pe fată şi timp de 8 luni cât a ţinut-o sechestrată, a violat-o de nenumărate ori.

”În perioada noiembrie 2016-iunie 2017, bărbatul, profitând de imposibilitatea unei minore, în vârstă de 13 ani, de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, ar fi întreţinut raporturi sexuale cu aceasta”, a declarat inspectorul Laura Belciugan, purtătorul de cuvânt al IPJ Brăila.

Judecătoarea Coarnă nu este la prima decizie controversată. În decembrie 2019, a plasat în arest la domiciliu şi un suspect de tâlhărie, acuzat că a smuls lănţişoarele a două femei pe stradă. Judecătoarea a motivat atunci că individiul a săvârşit faptele „prin smulgerea lănţişoarelor fără exercitarea altor violenţe de nicio natură”.

Vă mai recomandăm să citiţi şi:

Procurorii sar în apărarea judecătorilor sancţionaţi de CSM: „De numele celor menţionaţi se leagă condamnarea definitivă a unor infractori notorii“

Cresc salariile şi pensiile speciale ale magistraţilor. Predoiu: Mă obligă o decizie a CCR. Evităm sute de procese. Ministerul va face economii

Brăila



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite