Cluj-Napoca

articolul anterior articolul urmator

Patru jurnalişti, acuzaţi de „misoginism murdar“ de iniţiatoarea legii antifumat: „Cum rămâne cu ţigara de după? Să ne spună doamna Aurelia“

10
3 Feb 2016 14:40:42
Autor: Remus Florescu
Aurelia Cristea a iniţiat legea anti-fumat.FOTO: Adevărul
Aurelia Cristea a iniţiat legea anti-fumat.FOTO: Adevărul

Deputata de Cluj Aurelia Cristea, iniţiatoarea legii antifumat, îi acuză pe jurnaliştii Alexandru Panait, Octavian Hoandră, Florian Bichir şi Bogdan Comaroni că au făcut la adresa ei injurii, insulte, atacuri la persoană sau insinuări misogine care nu-şi au locul într-o dezbatere publică. Cristea spune a fost atacată într-un cotidian naţional şi într-o emisiune de la Realitatea TV.

„Legea pentru interzicerea fumatului în spaţiile publice închise a stârnit multe controverse atât în Parlament, cât şi în spaţiul public. Majoritatea s-au circumscris dezbaterilor decente, argumentate, la obiect, din unghiuri diferite, de la simplu fumător până la medici sau jurişti. Tuturor celor care au adus astfel o contribuţie la forma finală a legii criticând, amendând sau susţinând diferite articole, le-am mulţumit şi le voi mulţumi întotdeauna”, se arată într-o scrisoare deschisă adresată de Aurelia Cristea celor patru jurnalişti, Alexandru Panait, Octavian Hoandră, Florian Bichir, Bogdan Comaroni, despre care deputata spune că „în cadrul dezbaterii au folosit injurii, insulte, atacuri la persoană sau insinuări misogine”.  
 
Deputata susţine că a ales această modalitate de a le răspunde pentru că „înţeleg că noi, parlamentarii, avem altă treabă decât să stabilim limitele libertăţii de exprimare în presă românească, care şi aşa suferă destul de pe urmă neprofesioniştilor care au invadat-o”.
 

„Faptul că eu am lucrat ca vânzătoare într-o alimentară nu este o ruşine” 

 
„Nu vreau să se înţeleagă că aş acuza toată presa de lipsă de etică, de lipsă de educaţie în ceea ce priveşte susţinerea unei dezbateri în spaţiul public, de lipsa de cunoaştere a standardelor profesiei pe care cred ei, şi doar ei, că o exercită, însă celor patru nu le datorez nimic, niciun răspuns, însă anumite acuze trebuie lămurite”, se arată în scrisoare. 
 
„În primul rând, domnule Panait, faptul că eu, ca mamă care mi-am crescut singură doi copii, am lucrat ca vânzătoare într-o alimentară nu este o ruşine pentru mine sau familia mea. Este o ruşine că mii de femei care sunt supuse violenţei domestice şi care aleg să-şi crească singure copii, sunt jignite în loc să fie apreciate! În al doilea rând, să pleci de jos, de la vânzătoare, şi să ajungi să conduci o firmă de asigurări iar apoi să fii aleasă  în Parlament, este o dovadă de determinare, de luptă cu propriile limite, de muncă şi de evoluţie sănătoasă. Şi dacă tot acest drum vi se pare greu, să ştiţi că pentru o femeie este şi mai greu. Vreţi să fiţi conduşi doar de aristocraţi, vreţi să avem în Parlament dinastii de deputaţi? Eu nu. Vreau ca Parlamentul României să reprezinte diversitatea societăţii în care trăim”, spune Cristea. 
 

Articolul lui Panait 

 
Tot duminică, 31 ianuarie, Aurelia Cristea a fost atacată într-un articol publicat în Curentul.info de Alexandru Panait care afirma: „Dar ce să ceri de la o fostă vânzătoare de aprozar, după cum dezvăluia colegul său de partid, senatorul PSD Valer Marian. Din CV-ul oficial al actualei deputate lipsesc informaţiile despre perioada 1986-1995, respectiv când Cristea avea între 18 şi 27 de ani când potrivit lui Valer Marian aceasta a fost vânzătoare de aprozar. La vârsta de 30 de ani, fosta vânzătoare se înscrie la facultate, la 40 de ani face un master la Bioterra, apoi se dă profesoară universitară dar se dovedeşte că minte, Ponta o pune ministru şi acum ne trânteşte legea anti-fumat cea mai dură din UE”.
 
Emisiune Realitatea TV despre legea anti-fumat

Octavian Hoandră, acuzat de „misoginism murdar”

 
Aurelia Cristea aminteşte şi de emisiunea dde la Realitatea TV, moderată de jurnalistul Octavian Hoandră. „În al treilea rând, domnilor Hoandră, Bichir şi Comaroni, vreau să le spun că insinuările misogine nu-şi au locul într-o dezbatere publică aşa cum ar fi trebuit să fie cea de la Realitatea TV, din 31 ianuarie 2015. „Ţigara de după” şi alte aluzii sexuale sunt expresia unui misoginism murdar, brutal şi de care nu vă veţi vindeca. Trebuie însă să fiţi taxaţi mereu, în numele tuturor acelor femei care sunt atacate misogin atunci când nu există niciun argument. Dincolo de cele spuse mai sus, Legea pentru interzicerea fumatului în spaţiile publice închise rămâne şi va produce efecte. Societatea noastră este, de aceea, puţin mai bună, este cu un pas mai în faţa. Sănătatea publică va avea de câştigat, oamenii care muncesc în baruri sau cluburi şi care au suferit de pe urma fumului vor avea condiţii de lucru mai bune. Chiar şi foarte mulţi fumători apreciază această lege. În schimb, dumneavoastră, domnilor, veţi fi mereu dintre cei care ne arată faţa urâtă a presei şi a societăţii româneşti". 
 
 

„Cum rămâne cu ţigara de după? Să ne spună doamna Aurelia”

 
Emisiunea despre care Aurelia Cristea vorbeşte a fost difuzată la Realitatea TV, duminică, 31 ianuarie, de la ora 17.00, fiind moderată de Octavian Hoandră, care i-a avut ca invitaţi pe jurnaliştii Bogdan Comaroni şi Florian Bichir. După prezentarea unei ştiri privind Legea anti-fumat, în studio a început dezbaterea. Comaroni l-a întrebat pe moderator: „Doamna Cristea e chiar a drăguţă, aşa...”. Hoandră a răspuns: „E foarte simpatică şi nu m-aş fi aşteptat să nu înţeleagă raportarea la o ţară din punct de vedere sociologic. Putea să-i ceară domnului Dâncu nişte studii”. 
 
Bichir a completat „Doamna Cristea are o problemă cu fumătorii, chiar o luăm razna aşa. Altă treabă nu avea domana Cristea. Poate o fi deranjat-o vreun fumător (...) Aş vrea s-o întreb pe doamna Cristea dacă la ea acasă am voie să fumez, e spaţiu public?”. Concluzia jurnalistului a fost: „S-a vrut şi ea interesantă, o domniţă, n-a reuşit să iasă în faţă cu nimic la minister. Asta e, mie îmi e simpatică, n-o cunosc, dar după ideile astea mă reprofilez.” La finalul emisiunii a venit şi întrebarea lui Octavian Comaroni: „Cum rămâne cu ţigara de după?” „Da, cum rămâne cu ţigara de după”, a preluat ideea Hoandră. „Să ne spună doamna Aurelia”, a răspuns tot Comaroni, iar Bichir a completat: „Scade natalitatea. E problemă mare, atunci vorbim subinare naţională, se complică lucrurile”. Discuţia a fost încheiată de moderator care le-a spus colegilor de platou: „Sunteţi răutăcioşi”.
 
Reporterul "Adevărul" a încercat să ia legătura cu moderatorul emisiunii, însă acesta deocamdată nu a răspuns la telefon.   
 
 

Citeşte şi

Atentat terorist în Franţa. Un ziarist clujean apreciază că jurnaliştii francezi sunt vinovaţi, pentru că au exagerat

DNA: preşedintele CJ Cluj ar fi obţinut concedierea unei ziariste pentru că a scris despre ilegalităţile de la aeroport
 
Ce făcea Uioreanu cu mita: 2.000 de lei lunar cash la soţie, 4.500 de lei rata pentru credit, cheltuieli cu maşina familiei, construcţia cabanei

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

10 Comentarii

Sorineatza
3.02.2016, 15:44:31

Rusine d-le Hoandra, un fumator inrait care nu face altceva decat sa atate lucrurile! Rusine ca ai permis o astfel de desfasurare a evenimentelor din emisiunea matale! Rusine si fumatorilor din platou pe care i-ai avut ca invitati! Am impresia ca sunteti ca acei fumatori care, fara nesimtire, isi aprind tigara fara sa le pese ca exista si alti oameni in jur care, poate, nu suporta fumatul. Nesimtitilor!

-2 (14 voturi)
Nirolf
3.02.2016, 18:40:49

Mult iubite si stimate domnule Sorineatza , mare si profunda este mania ce va cuprinse daca ati dat drumul unor expresii atat de dragalase in care cel mai ingenuu pare a fi "Nesimtitilor !" Nu mai fiti asa suparat , ca dauneaza la sanatate , va puteti imbolnavi de stomac . Va recomand inainte de a comenta sa respirati adanc si sa numarati pana la 10000 sau sa fumati 7 - 8 tigati pana va calmati . Succes !

+3 (5 voturi)
Iulius.
3.02.2016, 16:30:11

Madama sigur are o problemă. Se numește ,,Sindrom N.F.,, unde N.F. nu înseamnă nefumător. Problema mormolocilor care au votat această mizerie de lege discriminatoare? Probabil au fot trziți brusc din somn și erau buimaci când au dat cu votu-n populație. În ciuda multitudinii de articole, artificial optimiste o groază de crâșme de la colțu străzii sau birturi sătești sunt condamnate la faliment că nu mai intră nimeni să stea la 4-5 beri si să stea afară în frig și ploaie la o țigară precum un câine. Perfect de acord, fără fumat în restaurante sau orice localuri în care se servește mâncare, da cu crâșmele ce-ați avut? Nu știu de ce ma macină sentimentu că în două trei luni de la implementarea legii ,,distinșii aleși,, vor scoate o O.Ug. ca să mai salveze ceva din legea awsta de kkt. Este o simplă părere. Menționez că nu mai fumez di 2013. O sară faină tuturor.

-1 (11 voturi)
mitrut
3.02.2016, 16:35:08

Studiile astea facute la batranete sunt ca doctoratul lui Ponta, cumparate. Or fi costat-o multe cartuse de tigari examenele?

+1 (7 voturi)
Andrei Antonescu
3.02.2016, 20:49:24

Ca om care s-a mai plimbat prin Europa, va spun ca doar in Romania am vazut mentalitatea asta cretina. Daca s-a inscris la facultate la 30 de ani, ce? Nu toata lumea are posibilitatea sa o arda pe banii lui taticu la 20 de ani. Daca a fost vanzatoare, ce? E o rusine? Omul care porneste de jos e mai demn de admiratie decat ala nascut in puf. Si daca nu ar fi avut studii era ok. Academia e o institutie dedicata exclusiv intelectualilor. Parlamentul nu. Parlamentul trebuie sa fie format din oameni ce reprezinta toate categoriile sociale. Cat despre legea conceputa de doamna parlamentar, e foarte in regula. Lipsa de intelegere din partea fumatorilor, fata de persoanele nefumatoare e sinonima cu nesimtirea. Eu chiar nu ii pot intelege pe astia. Nu te poti abtine cateva ore, cat petreci intr-un restaurant? Nu poti sa traiesti daca nu iti bagi o teava de esapament in gura? Cat despre aia care o ard ca-s discriminati, sa se uite la lege. Legea sanctioneaza discriminarea pe baza de sex, orientare sexuala, rasa, religie, conditie sociala. Discriminare pe baza de vicii nu exista.

-1 (5 voturi)

Vezi toate comentariile (10)

Modifică Setările