Iaşi

articolul anterior articolul urmator

Cât de eficiente sunt măştile de protecţie împotriva tulpinii Omicron. Experimentul medicului Pautov VIDEO

7
22 Jan 2022 14:52:02
Autor: Alina Batcu
FOTO Captură de ecran
FOTO Captură de ecran

Dr. Mihail Pautov, medic specialist în chirurgie generală la Institutul Clinic Fundeni şi asistent de cercetare, a făcut un experiment şi a testat eficienţa fiecărui tip de mască, folosind un vaporizator fără nicotină.

Studiile de până acum arată că Omicron este mult mai transmisibil decât variantele de coronavirus care au venit înaintea sa. Se răspândeşte de cel puţin trei ori mai repede decât Delta, lucru confirmat de creşterile abrupte de cazuri raportate în ultima perioadă. 
 
Populaţia a fost îndemnată, în acest context, să opteze pentru măşti chirurgicale cu trei straturi şi pentru măşti FFP2, care oferă mai multă protecţie împotriva aerosolilor, particulele mici din aer care facilitează răspândirea virusurilor. 
 
Contează însă şi cum purtăm aceste măşti, spun medicii. În cazul măştilor textile, aceşti aerosoli nu sunt opriţi, ci trec prin acel material. 
 
Dr. Mihail Pautov, medic specialist în chirurgie generală la Institutul Clinic Fundeni, a făcut un experiment şi a testat eficienţa fiecărui tip de mască, folosind un vaporizator fără nicotină. 
 
„În cazul de faţă, persoana infectată nu poartă nicio mască şi vedem cum aerosolii se duc drept în faţa celui cu care vorbeşte. Dacă punem o mască textilă, din material, vedem că aceşti aerosoli trec, sunt oprite picăturile mari, dar aerosolii mici vor trece prin această mască”, explică dr. Mihai Pautov. 
 
În cadrul aceluiaşi material video urcat pe reţelele de socializare, medicul a testat şi măştile chirurgicale şi cele FFP2. 
 
„Dacă purtăm o mască chirurgicală vedem că aceşti aerosoli nu se duc direct în faţa persoanei cu care vorbim, dar vor trece prin marginile acestei măşti. Şi, practic, vor umple camera în care stăm cu aceşti aerosoli. În cazul măştii FFP2, dacă am purta-o corect, nu am vedea aceşti aerosoli care trec pe lângă mască. Însă, măştile pe care le purtăm acum în România, acestea FFP2, au acele elastice foarte subţirele şi nu pot ţine masca foarte strânsă pe faţă. Aduceţi-vă aminte de acele poze cu medici care purtau, la începutul pandemiei, măşti FFP2, şi care ne arătau poze cu acele leziuni pe toată faţa făcute din cauza presiunii cu care masca apasă”, mai explică dr. Mihai Pautov. 
 
În final, medicul îndeamnă la vaccinare împotriva COVID-19. 
 
Sursa: YT/Doctor Mihail
 

Vă recomandăm să citiţi şi:

De ce nu mai sunt suficiente măştile textile şi cele din plastic în faţa noului coronavirus
 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

7 Comentarii

mamii radu
22.01.2022, 17:21:08

lasa-i totusi pe romani sa-si cumpere masti bune;s-ar putea sa le foloseasca daca Romania iese din NATO

-4 (4 voturi)
is@ davide.
23.01.2022, 07:55:09

"De fapt, nu există nici un studiu pentru a sugera că are vreun sens ca persoanele sănătoase să poarte măști în public," scrie Dr. Karina Reiss, Phd și Dr. Sucharit Bakdi, MD în "Corona, False Alarm? ". S-ar putea suspecta că "singurul motiv politic pentru aplicarea măsurii este de a stimula frica în rândul populației".

-32 (32 voturi)
is@ davide.
23.01.2022, 07:55:48

Șase dovezi ca măștile nu reduc infecțiile: 1. Nesubstanțial: O analiză finanțată de CDC privind mascarea (în mai 2020) a ajuns la concluzia: "Deși unele studii sprijină efectul potențial al igienei mâinilor sau al măștilor de față, dovezile din 14 studii controlate randomizate ale acestor măsuri nu au susținut un efect substanțial asupra transmiterii gripei. Niciunul dintre studiile respective nu a raportat o reducere semnificativă a infecțiilor secundare cu virus gripal în grupul cu mască facială." Dacă măștile nu pot opri gripa obișnuită, pot opri SAR-CoV-2? 2. Nerezonabil: "Dovada că masca ar duce la o reducere materială a transmisiei a fost limitată la a fi anecdotica, și, în general, lipsita de temei", a decis un spital într-o dispută între Ontario Nurses' Association și Toronto Academic Health Science Network. 3. Ineficiente: "Măștile la persoanele sănătoase sunt ineficiente împotriva răspândirii infecțiilor virale", scriu medicii belgieni într-o scrisoare deschisă publicată de Institutul American de Stres, 24 septembrie 2020. 4. Insalubre: "Nu s-a demonstrat niciodată că purtarea măștilor chirurgicale de față reduc infecțiile postoperatorii ale rănilor", scrie Göran Tunevall, M.D. în World Journal of Surgery. " Dimpotrivă, o scădere de 50% [în infecție bacteriană] a fost raportată după omiterea măștilor de față." 5. Protecție zero: "Au existat 17 studii eligibile si niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între utilizarea mastii și protecția împotriva infecției cu gripă", concluzionează o analiză de cercetare în jurnalul Influenza și alte virusuri respiratorii. 6. Nedovedită: Ministrul olandez al îngrijirilor medicale, Tamara van Ark, a afirmat că "din punct de vedere medical nu există o eficacitate dovedită a măștilor" după o analiză a Institutului Național pentru Sănătate din 29 iulie 2020 (potrivit Reuters). https://www.thelibertybeacon.com/twenty-reasons-mandatory-face-masks-are-unsafe-ineffective-immoral/

-32 (32 voturi)
is@ davide.
23.01.2022, 07:58:33

Noua motive pentru care măștile sunt nesigure, ineficiente & imorale: 1. Cavități: stomatologi din New York spun că jumătate din pacienții lor suferă de dinți în descompunere, linii de gingie în scădere și respirație urat-mirositoare de la purtarea măștii. "Vedem inflamație în gingiile oamenilor și cavități la persoanele care nu le-au avut înainte", a declarat dr. Rob Ramondi pentru FOX News. 2. Deformări faciale: Mascarea copiilor declanșează respirație grea si s-a dovedit ca provoaca fețe lungi, înguste, guri înguste, bolți palatale înalte, malocluzie dentara și multe alte caracteristici faciale neatractive, în conformitate cu Jurnalul de Stomatologie Generală. 3. Acnee Vulgaris: Umiditatea și germenii colectati în masca cauzeaza "leziuni ale pielii faciale, dermatita iritanta sau agravarea acneei" (în conformitate cu Public Health Ontario), care subliniază ca masca poate duce la cicatrici permanente și a fost legată de depresie și gânduri de sinucidere (în conformitate cu Jurnalul de Clinici Dermatologice). Copiii dezvolta, de asemenea, impetigo, o infecție bacteriană care produce răni roșii și poate duce la leziuni renale (Clinica Mayo). 4. Risc crescut de COVID-19: "Utilizarea mastii de către publicul larg ar putea fi asociata cu un risc ridicat de COVID-19 prin auto-contaminare", afirmă Sănătatea Publică Ontario . "Prin purtarea unei măști, virușii expirați nu vor putea scăpa și se vor concentra în pasajele nazale, vor intra în nervii olfactivi și vor călători în creier", a declarat neurochirurgul certificat la nivel național, Dr. Russell Blaylock, MD (într-un articol de la Centrul de Cercetare privind Globalizarea). 5. Pneumonie bacteriană: La o conferință de presă din Oklahoma, Dr. James Meehan, MD a depus mărturie: "Rapoartele care vin de la colegii mei din întreaga lume sugerează că pneumoniile bacteriene sunt în creștere", ca urmare a colectarii de umezeala în măștile de față. 6. Frica si anxietate: Măștile sunt adesea purtate inclusiv de infractori care încearcă să-și ascundă identitatea în timp ce fac o infracțiune (furt, violență, viol, crimă etc.). Ele produc anxietate in subconștient și frică. Frica și anxietatea activează sistemul nervos care dereglează sistemul imunitar, se arată într-un studiu al Asociației Americane de Psihologie. 7. Germofobie: Măștile creează o frică irațională de germeni și un fals sentiment de protecție împotriva bolilor, ducând la un comportament antisocial (sau chiar ostil) față de cei care nu poartă mască. (A se vedea lucrarea din Jurnalul de tulburări obsesiv-compulsive și conexe intitulat "COVID-19, tulburare obsesiv-compulsivă "). 8. Toxice: Multe (dacă nu majoritatea) măștilor sunt realizate cu substanțe chimice toxice și cancerigene, inclusiv ignifuge, fibră de sticlă, plumb, NFE, substanțe chimice polifluorurate și formaldehidă care vor face să fie inhalate de către purtători. (A se vedea "5 principalele substanțe chimice periculoase în îmbrăcămintea din China numită" de Fashion United). 9. Psihologic dăunătoare: "Cred că amenințarea reală de azi este ceea ce facem pentru a sabota sănătatea mentală, emoțională și fizică a copiii noștri, a căror dezvoltare depinde de interacțiunile sociale, de contactul fizic și de expresiile faciale", scrie dr. Joseph Mercola de Mercola.com. "Între purtarea măștii și distanțarea socială, mă tem că impactul asupra copiilor, în special, ar putea fi pe termen lung, dacă nu permanent". https://www.thelibertybeacon.com/twenty-reasons-mandatory-face-masks-are-unsafe-ineffective-immoral/

-32 (32 voturi)
Ţepeş
23.01.2022, 06:05:25

Demonstrația doctorului este simplă și mai ales clară. Acesta trebuia să fie modalitatea de informare a populației asupra măsurilor de protecție împotriva noului Coronavirus, nu prin inducerea fricii și prin teroare sau isterie. Autoritățile au acționat ca și cum populația este handicapată și nu poate înțelege decât de băț. Rezultatul s-a văzut. Dacă unui om normal i te adresezi ca unui handicapat, în cel mai bun caz, vei fi ignorat și doar prin amenzi, date aiurea, autoritățile au impresia că fac ceva. Nu am spus că nu există handicapați sau răuvoitori, dar totuși cred că ei sunt excepția, nu regula. Cu alte cuvinte nu toți sutem șoșoci sau influențați de ei. Așa cum nu toți suntem șo-șocați de șoșoci. Apropo, unde a dispărut Șoșoacă? Să se fi îmbolnăvit?

-20 (20 voturi)

Vezi toate comentariile (7)

Modifică Setările