Malpraxis îngrozitor: ce daune va primi băieţelul căruia medicul i-a ars penisul. Spitalul va contribui cu o sumă uriaşă
0
Curtea de Apel Iaşi a finalizat un dosar cu acuzaţii grave de malpraxis, în care acuzat a fost un medic de la Spitalul de Copii „Sfânta Maria”.
Judecătorii ieşeni au decis ca doctorul Bogdan Savu să
achite daune morale de 200.000 de euro şi daune materiale de 16.000 de euro. Alături
de medic, în solidar, daunele ar trebui plătite şi de Spitalul de Copii „Sfânta
maria”, intervenţia medicală eşuată având loc în cadrul spitalului.
Decizia Curţii de Apel Iaşi este definitivă. În timpul procesului, doctorul
Savu a fost găsit vinovat de malpraxis în cadrul unui proces penal în care a
fost inculpat pentru neglijenţă în serviciu. Pentru că fapta sa datează tocmai
din 2008, judecătorii ieşeni au constatat că infracţiunea s-a prescris.
Intervenţia eşuată a doctorului Savu a ajuns în vizorul Parchetului de pe lângă
Judecătoria Iaşi abia în 2013, urmare a unei sesizări făcute de părinţii
micuţului. În rechizitoriu se arată că Mihaela M. a mers cu copilul ei de 27 de
săptămâni, în noiembrie 2008, la Spitalul de Copii „Sfânta Maria“ din Iaşi.
Femeia era îngrijorată că pruncul său avea o inflamaţie în zona penisului.
Explicaţiile doctorului
Copilul a fost diagnosticat cu fimoză congenitală,
medicii ieşeni recomandând familiei o intervenţie chirurgicală ce urma să fie
realizată prin electrocauterizare. În timpul intervenţiei, al cărei scop era
practic circumcizia băieţelului, electrocauterul a provocat arsuri de gradul I
şi II în partea dorsală a penisului bebeluşului. În baza expertizelor realizate
în timpul anchetei, procurorii ieşeni au concluzionat: „Culpa inculpatului constă
în neadaptarea corespunzătoare a intensităţii curentului de coagulare/tăiere a
electrocauterului marca Gimmi Alphatom 400, în sensul că aceasta a fost
excesivă, cu consecinţa producerii unei plăgi arse de gradul I-II la nivelul
feţei dorsale a penisului, fiind afectate aspectul şi funcţionalitatea
acestuia“, au precizat procurorii.
Potrivit fişei postului, medicul Savu „răspunde de buna utilizare a apraturii
medicale“ şi avea obligaţia să se asigure că aparatul folosit funcţionează la
parametri normali, înainte de a începe procedura. Audiat la Parchet, Bogdan
Savu a precizat nu este vinovat de comiterea faptei şi că bebeluşul ar fi fost
rănit din cauza unei presupuse defecţiuni a electrocauterului.
„Inculpatul Savu Bogdan a recunoscut că leziunile traumatice suferite de
pacient ca urmare a intervenţiei chirurgicale din data de 20.11.2008 au fost
cauzate în contextul antemenţionat, cu precizarea că, de fapt, electrocauterul
ar fi suferit o defecţiune pe perioada procesului de cauterizare, fiind
respecată procedura standard de operare a tehnicii medicale“, se menţionează în
rechizitoriu. Doctorul a mai susţinut că, în timpul intervenţiei, a iniţiat
procedura utilizând aparatul la intensitatea sa minimă însă când a observat că
acesta nu produce efectele aşteptate a setat treapta următoare, moment în care
instrumentul a produs un curent de o intensitate excesivă, ceea ce a dus la
provocarea arsurilor.
Anchetatorii ieşeni au ataşat la dosar o adresă venită de la spital, conform
căreia aparatul folosit de medicul Savu nu era defect dar şi că acesta a fost
folosit, ulterior, şi la alte intervenţii chirurgicale.
Se încarcă comentariile...
