Referirea la şpaga negociată în dosarul unui şef de tribunal acuzat de corupţie: „E gata ciorba, mai trebuie pătrunjel?“
0Magistraţii care au motivat condamnarea de trei ani cu suspendare a fostului preşedinte al Tribunalului Iaşi, Radu Tărniceriu, susţin că acesta ştia că este interceptat telefonic şi, din acest motiv, atât el cât şi ceilalţi inculpaţi discutau codat.
Discuţii specifice dosarelor de trafic de droguri sau de
contrabandă de ţigări devoalate din dosarului de corupţie în care fostul
preşedinte al Tribunalului Iaşi, Radu Tărniceriu, a fost condamnat în primă
instanţă la trei ani de închisoare. Judecătorii de la Curtea de Apel Suceava,
cei care au soluţionat în primă instanţă dosarul în care Radu Tărniceriu a fost
condamnat pentru trafic de influenţă, au dezvăluit în motivarea sentinţei că
atât magistratul-suspendat, cât şi alte persoane implicate în dosar, printre
care şi fostul primar al unei comune ieşene, discutau codat la telefon după ce
ar fi aflat, din surse incerte, că le sunt interceptate conversaţiile.
Tărniceriu a fost găsit vinovat de trafic de influenţă după ce alături de un
apropiat de al său – Emanuel Osoianu, un personaj implicat în mai multe dosare
penal, ar fi acceptat să primească 50.000 de euro de la Ioan Leonte, fostul
edil din Gorban, pentru a-l ajuta pe acesta din urmă să obţină o sentinţă
favorabilă într-un proces soluţionat de două judecătoare de la instanţă condusă
de Tărniceriu. Toţi au primit câte trei anid e închisoare cu suspendare.
„E gata ciorba, mai trebuie pătrunjel?“
În motivare sentinţei, Curtea de Apel Suceava menţionează că
în perioada august - septembrie 2010, cei trei s-au întâlnit la un local din
zona Moldova Mall, Leonte plângându-se de faptul că nu reuşeşte să intabuleze o
suprafaţă de 250 de hectare de teren de pe raza comunei Gorban. „Inculpaţii T.
R. D. şi O. E. au acceptat propunerea inculpatului L. I. (urmând ca suma
amintită să fie împărţită în mod egal între primii doi), lăsând să se
înţeleagă că au influenţă (direct şi indirect în cazul inculpatului O.) asupra
magistraţilor de la Tribunalul Iaşi învestiţi cu cauza respectivă şi că îi vor
determina aceştia să pronunţe o soluţie favorabilă“, se arată în motivare.
În acelaşi document se mai arată că, imediat după soluţie, care a fost
favorabilă lui Leonte, Emanuel Osoianu ar fi fost cooptat într-o firmă de-a lui
Leonte, primind un procent de 20% din părţile sociale, echivalentul a
aproximativ 85.000 de euro. Osoianu a ieşit din firmă în mai puţin de o lună,
aflând că e posibil să fie anchetat.
Tot în motivare apare informaţia conform căreia un martor a relatat că a auzit
discuţii purtate de cei menţionaţi şi în care aceştia discutau codat, folosind
expresii de genul: „e gata ciorba?“, „mai trebuie adus
pătrunjel?“, „voi vorbi cu fetele mele de aici“, „vom vedea ce paşi
să mai facem“. Tot un martor ar fi arătat că Emanuel Osoianu i-ar fi spus, la
un moment dat, că problema intabulării terenului se va rezolva
întrucât „domnul prezident va rezolva cu fetele lui de la tribunal“.
În momentul de faţă, dosarul judecătorului-suspendat se află în fază de apel la
Curtea Supremă, cel mai recent termen de judecată având loc ieri. Avocaţii lui
Tărniceriu speră ca acesta să fie achitat, susţinând că e nevinovat. „Din
punctul meu de vedere, motivarea este ambiguă şi lapidară. Nu este prezentată
opinia magistratului care a judecat pe fond cauza şi care l-a condus la
concluzia că se impune condamnarea, ci dimpotrivă, sunt redate doar mijloacele
de probă administrate în cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti,
totul încheindu-se cu dispoziţia de achitare şi de condamnare“, a
spus Radu Irimia, avocatul lui Radu Tărniceriu.
Se încarcă comentariile...
