Cazul halucinant al unei femei scoase la 3 noaptea cu toporul din casă, sechestrată şi torturată de un obsedat sexual

Curtea de Apel Bacău a pronunţat sentinţa definitivă într-un dosar de violare de domiciliu, lipsire de libertate în mod ilegal şi tentativă de viol. În ciuda gravităţii cazului, agresorul a scăpat cu o pedeapsă extrem de blândă, iar procurorii nu au contestat sentinţa.

Constantin Antoce (53 ani), din judeţul Neamţ, a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare, fiind găsit vinovat de săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, lipsire de libertate şi tentativă de viol. Decizia definitivă pronunţată de Curtea de Apel Bacău, confirmă sentinţa pronunţată de instanţa de fond, Judecătoria Piatra Neamţ. Condamnarea nu a fost contestată de procurori, ci doar de inculpat, care a apreciat că este prea aspra.

Judecătorii din Bacău au respins apelul formulat de agresor, procurorul de şedinţă subliniind, de altfel, că ”şi aşa pedeapsa este prea blândă”.

În spatele pedepsei de 2 ani şi 6 luni de detenţie se ascunde, însă, o agresiune de o violenţă ieşită din comun. Hotărârea definitivă a instanţei din Bacău, consultată de reporterii ”Adevărul”, scot la iveală un caz de sechestrare extrem de grav. 

Scoasă cu toporul din casă, la ora 3

În cuprinsul actului de sesizare a instanţei s-a reţinut că, în noaptea de 23.02.2018, în jurul orelor 03,20, Constantin Antoche, înarmat cu un topor, a mers la locuinţa persoanei vătămate, o femei de 61 de ani (cu care era ăi în relaţii de rudenie) şi a pătruns în camera unde dormea aceasta prin forţarea uşii de la camera sa cu ajutorul toporului.

În continuare, sub ameninţarea toporului, bărbatul i-a cerut persoanei vătămate să meargă la locuinţa lui pentru a întreţine raporturi sexuale cu aceasta. Femeia s-a opus, a ieşit în curte încercând să fugă la vecina sa, strigând în acest timp după ajutor. A fost prinsă de agresor care a început să o lovească cu pumnii şi picioarele în zona capului şi a corpului, după care a prins-o de mână şi a târât-o până la locuinţa sa, aflată în apropiere. Aici, bărbatul a încuiat uşa de la intrare legând-o cu trei şufe de oţel tip asigurare bicicletă şi a blocat-o din interior cu mai mulţi pari.

”Inculpatul Antoce Constantin a pus-o pe persoana vătămată să se spele după care a dus-o pe aceasta în patul său unde prin exercitarea de ameninţări cu moartea asupra acesteia, folosind în acest sens şi un cuţit, i-a solicitat să întreţină raporturi sexuale cu el. Astfel, în ciuda opoziţiei persoanei vătămate, inculpatul s-a urcat pe ea şi a încercat timp de 30 minute să întreţină raporturi sexuale cu ea, însă nu a reuşit întrucât nu a avut erecţie”, se menţionează în hotărârea instanţei.

Deşi femeia i-a cerut să o lase să plece din locuinţă, agresorul nu i-a permis acest lucru, sechestrând-o la locuinţa sa până a doua zi, în jurul orelor 11,45, când peste ei au intrat organele de poliţie sesizate de rudele persoanei vătămate.

Casa agresorului tapetată cu reviste porno

Sesizaţi la 112, de către fratele victimei, poliţiştii s-au deplasat la locuinţa inculpatului, unde l-au observat în interior pe el şi pe persoana vătămată. Întrucât uşa de acces în locuinţă era blocată, iar barbatul a refuzat să iasă din casă şi să colaboreze cu organele de poliţie, un martor a forţat uşa de acces şi a pătruns în locuinţă împreună cu organele de poliţie.

În momentul pătrunderii în locuinţă, agresorul era dezbrăcat refugiindu-se într-un colţ al camerei sub un cearşaf. Victima era în stare de şoc, cu multiple leziuni, urmare a agresiunilor la care a fost supuse. În urma extertizei medico-legale, s-a stabilit că femeia avea nevoie de 17-18 zile de îngrijiri medicale .Femeia prezentat leziuni traumatice-echimoze faciale, plăgi buză superioară, trei dinţi smulşi, urmare a loviturilor primite, excoriaţii şi echimoze la nivelul mâinii drepte, coapsei stângi şi genunchiului drept.

”Cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată la locuinţa inculpatului s-au identificat pe peretele din partea de est mai multe file din reviste şi postere cu imagini pornografice, iar pe tavan deasupra sobei, unde peretele era afumat accentuat se găseşte inscripţia „I love you”. Uşa la locuinţa inculpatului a fost găsită închisă neasigurată şi ca sistem de asigurare prezenta 3 şufe de oţel tip asigurare bicicletă şi două lacăte prinse printr-un belciug înfipt în tocul din dreapta al uşii”, se precizează în rechizitoriul procurorilor.

Fiind audiat, agresorul nu nu a recunoscut niciuna din faptele reţinute în sarcina lui, susţinând că leziunile prezentate de persoana vătămată s-ar datora urmare a faptului că ar fi alunecat pe ghiaţă. În privinţa zgârieturilor descoperite pe mâinile agresorului, survenite în timp ce victima se apăra, agresorul a invocat că acestea ar fi fost provocate de manevrarea bicicletei şi de cătuşe. Ulterior, în faţa judecătorilor a anunţat că doreşte să fie judecat prin procedura simplificată, a acordului de recunoaştere. 

Strigătele de ajutor ale victimei, ignorate de vecini

Ancheta în acest caz a scos la iveală mai mult aspecte şocante. Strigătele de ajutor ale victimei au fost auzite de mai mulţi vecini, dar niciunul nu a îndrăznit să sune la 112. 

O vecină a femeii a a declarat că în noaptea de 22/23.02.2018, în jurul orelor 03,20, a auzit câinii lătrând foarte tare şi ieşind afară din casă, a văzut-o pe persoana vătămată care în acel moment a strigat la ea, dar lângă aceasta se afla inculpatul Antoce Constantin care o ţinea de mână şi o trăgea spre casa lui. Martora a întrebat-o pe persoana vătămată ce se întâmplă, dar persoana vătămată n-a mai apucat să-i răspundă întrucât inculpatul a început să o târască spre casa lui. Vecina a intrat în casă şi s-a culcat la loc. 

Un alt vecin, care este şi verişor cu victima, a relatat că în noaptea de 22/23.02.2018, în jurul orelor 04,00, a fost trezit din somn de ţipetele persoanei vătămate. Cu toate acestea, nu a dat importanţă şi a intrat înapoi în casă şi s-a culcat. 

Pentru traumele suferite, judecătorii l-au obligat pe agresor să achite victimei suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale.

Cum au motivat judecătorii: faptă gravă, pedeapsă orientată spre minimum special

În motivarea sentinţei, sub aspectul circumstanţelor personale ale inculpatului, Judecătoria Piatra Neamţ, cea care a dispus condamnarea iniţială, ”a reţinut faptul că acesta nu are antecedente penale , dar şi că a avut o atitudine oscilantă pe parcursul procesului penal, asumându-şi comiterea faptelor abia în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată., regretând însă doar formal săvârşirea faptelor.

”În atare context, instanţa a conchis că numai o pedeapsă cu închisoarea într-un cuantum orientat spre minimul special redus ca urmare a aplicării procedurii simplificate, cu executare în regim de detenţie, ar fi suficientă pentru a contrabalansa gravitatea faptelor şi pentru a-l determina pe inculpat să reflecteze în mod real asupra consecinţelor acţiunilor sale ilicite şi reprobabile”, au invocat judecătorii.