Suceava

articolul anterior articolul urmator

Sentinţă pentru jandarmeriţa care a gazat bărbatul de la Vatra Dornei. Ce pedeapsă a primit şi ce daune va plăti

50
25 Jun 2021 09:21:41
Autor: Oana Şlemco
FOTO: romania.europalibera.org
FOTO: romania.europalibera.org

Femeia jandarm care i-a pulverizat spray lacrimogen în ochi lui Ioan Csapai în timpul unei operaţiuni de imobilizare la Vatra Dornei a fost condamnată la închisoare cu suspendare. Aceasta a fost găsită vinovată pentru ucidere din culpă, purtare abuzivă şi port fără drept de obiecte periculoase.

A.M.F. este jandarm al Inspectoratului de Jandarmi Suceava. Femeia a fost condamnată de magistraţii Tribunalului Militar Iaşi la doi ani şi şapte luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru „ucidere din culpă”, „purtare abuzivă” şi „port fără drept de obiecte periculoase”, în dosarul deschis pentru că i-a pulverizat spay lacrimogen de la o distanţă mică lui Ioan Csapay. 

În plus, magistraţii au decis ca rudele victimei să primească daune morale de 90.000 de lei şi daune materiale de 35.000 de lei, în condiţiile în care au cerut 550.000 de euro.

Decizia magistraţilor militari nu este definitivă, ba chiar a fost contestată deja de procurorii Parchetului Militar Iaşi.

Nenorocirea s-a produs în 2019, într-un parc din zona centrală a municipiului Vatra Dornei. 

Totul a pornit de la reclamaţia unui tată, care le-a spus jandarmilor că Ioan Csapai, în vârstă de 55 de ani, i-a pipăit fata de 13 ani, în timpul unui festival de folclor. Jandarmii s-au apropiat de Csapai, au încercat să-l legitimeze, însă bărbatul a luat-o la fugă. La un moment dat, a fost prins şi extras din mulţime. Bărbatul era recalcitrant şi nu a vrut să colaboreze cu jandarmii. 

A urmat o luptă inegală, Csapai a fost imobilizat de doi jandarmi, pus la pământ cu faţa în jos şi încătuşat cu mâinile la spate. Intervenţia jandarmilor a fost filmată de un cetăţean care se afla întâmplător în zonă.

În imagini se vede cum cei doi jandarmi stau cu genunchii pe presupusul pedofil, îl încătuşează cu mâinile la spate şi, la un moment dat, o colegă de echipă, A.M.F., se apropie de bărbatul imobilizat şi îi pulverizează spray lacrimogen de la o distanţă foarte mică. După mai puţin de un minut, bărbatul nu s-a mai zbătut. 

Jandarmii au observat că s-a întâmplat ceva şi au decis să-i dea jos cătuşele. L-au udat cu apă, după care au chemat echipaj medical. Ioan Csapai a fost transportat la Spitalul Judeţean Suceava, unde a decedat.  

Filmarea făcută de martorul incidentului a fost publicată pe Facebook şi a stârnit un uriaş val de revoltă. Parchetul Militar Iaşi a demarat o anchetă pentru a stabili cine se face vinovat pentru cele întâmplate.

Familia lui Csapai a primit certificatul constatator al decesului, în urma necropsiei făcute la Suceava. În documentul medical sunt precizate trei cauze care au dus la moartea bărbatului. În dreptul literei a, la „boala sau starea morbidă care a provocat direct decesul“ este trecută „insuficienţă cardio – respiratorie acută“. La litera b, cauze antecedente: „peritonită generalizată”, şi la litera c, starea morbidă iniţială – „Intarct enteromezenteric total”. Certificatul a fost semnat de către medicul legist Lăcrămioara Bălan.

În certificatul constatator al decesului eliberat imediat după moartea bărbatului nu este stabilită o legătură de cauzalitate între deces şi spray-ul lacrimogen folosit de Ana Maria Florescu în timpul intervenţiei.

Ulterior, la solicitarea Parchetului Militar, a fost făcută o expertiză de către specialişti în medicină-legală, care au stabilit că există o legătură de cauzalitate între decesul bărbatului şi sprayul folosit de jandameriţă. Această expertiză se află la dosarul procurorilor militari care urmează să-l trimită în instanţă.

Şir de nereguli

Ancheta a scos la lumină câteva lucruri halucinante. Comandantul unităţii de jandarmi de la Vatra Dornei, Bogdan Cruceanu, i-ar fi ordonat jandarmeriţei să nu le predea procurorilor spray-ul folosit în timpul intervenţiei, motiv pentru care familia presupusului pedofil i-a făcut o plângere penală pentru sustragere sau distrugere de probe. Spray-ul predat ulterior nu era achiziţionat de Jandarmerie, ci era cumpărat din comerţ. 

Produsul respectiv trebuia folosit împotriva câinilor, şi nu a oamenilor. „În filmarea apărută în spaţiul public se poate observa că spray-ul folosit nu este cel din dotarea Jandarmeriei. Cele din dotarea jandarmilor au capac negru cu albastru, iar sprayul folosit de femeia-jandarm este cu capac portocaliu spre roşu. Spray-ul folosit în intervenţie ar fi pentru câini, mult mai puternic decât celălalt. Cele din dotarea Jandarmeriei sunt testate pentru oameni. Cel luat din comerţ care se foloseşte în special pe animale este neomologat“, a declarat Ioan Marocico, avocatul familiei Csapai. 

Citeşte şi:

Primăria Constanţa va lansa o nouă versiune a aplicaţiei „Constanţa Parking”. A fost eliminată gratuitatea de 30 de minute

Primarul Vergil Chiţac: „Constanţa are cel mai mare buget de investiţii din ultimii 20 ani!“

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

50 Comentarii

Stefan din Nord
25.06.2021, 09:28:38

Ce cauta femeile in jandarmerie ? Din cauza fizicului plapand ,neadecvat meseriei dure pe care trebuie sa o practice sunt tentate sa foloseasca mai usor armele din dotare in incercarea de a imobiliza un barbat viguros si recalcitrant care n-are nici cea mai mica intentie de a se supune incatusaii .

-3 (13 voturi)
adrian hora
25.06.2021, 10:12:16

acara paun, pe numele ei AMF. nu are spray in dotare trebuie sa il cumpere singura, a primit ordin direct sa il spreieze pe ala, nu avea de ales trebuia sa execute, jandarmii sunt militari, neexecutarea ordinului se pedepseste.

-9 (13 voturi)
100% Redneck
25.06.2021, 09:44:56

Faptul ca judecatorii au pronuntt o sentinta cu suspendare pentru o fapta de ucidere (fie ea si din culpa!!!) arata indubitabil ca nici macar ei nu sunt convinsi ca fata aia e vinovata! Cand ai convingerea intima ca moartea unui om este, in mod lipsit de echivoc, rezultatul culpei unei persoane, nu ar trebui sa fie loc de pedepse cu suspendare! Probabil ca au actionat sub imperiul cerintelor de a se supune cerintelor de tip political correctness din ce in ce mai des clamate de presa neomarxista si nedorand sa-si asume pana la capat pacatul de a trimite un om nevinovat dupa gratii, au ales calea de mijloc!

+2 (14 voturi)
Mcm Mcm
25.06.2021, 10:18:19

Probabil e de vina mortul, ca nu s-a dat din calea spray-ului, nu respectiva ca a pulverizat de la 20 cm un spray mult mai toxic, dar de, de unde sa știe săraca ?! Ca asa sunt pregătiți, șefi incapabili, plagiatori (plagiatul este furt, dacă cumva are cineva vreo îndoiala, iar aia care au plagiat trebuie dati instantaneu afara din Jandarmerie / poliție ) incultura , nesimțire ( da, e dovada de cultura sa te gindesti la viața celui de lingă tine, nu trebuie sa-i omori ca sa ii prinzi ) , pe scurt , Pristanda redivivus, ca atita am evoluat in 100 de ani.(de loc)

+6 (10 voturi)
imsi2 imsi2
25.06.2021, 10:18:56

Pai ieri alaltaieri niste golani au batut un cetatean sub ochii politistilor ba chiar a imbrancit o politista. Dati voi sentinte de astea si veti vedea cum veti fi omorati sub ochii politistilorcare vor sta deoparte. Nimeni nu i nebun sa va i a apararea sa va apere avutul ca pe urma sa intre in puscarie si sa si rateze viata. Adica un idioat face pe desteptul ii pus jos da nu se supune si moare dar vinovat nu i el ca n a stat cuminte sa dea explicatii ci aparatorii legii.

-4 (12 voturi)

Vezi toate comentariile (50)

Modifică Setările