Turnu-Severin

articolul anterior articolul urmator

Motivele invocate de către procuror în cazul fetiţei luate cu mascaţii pentru a fi dată spre adopţie unei familii din SUA

1
21 Jun 2019 17:59:07
Autor: Andreea Unturica, Ana Popescu

Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova spune că femeia de la care a fost luată fetiţa din Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi, nu mai avea calitatea de asistent maternal întrucât instanţa decisese definitiv ca o familie de români stabilită în SUA să o adopte pe copila de 8 ani.

“Fetita de opt ani era ţinută de familia din Baia de Arama fără nicio formă legală. Doamna la care era copilul nu mai avea nici calitatea de asistent maternal întrucât Curtea de Apel Craiova a decis ca familia de români stabilită în America să adopte legal acest copil”, a declarat Maria Piţurcă, procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Sursa citată precizează că, în acest context, familia din Baia de Aramă este cercetată într-un dosar al Parchetului Curţii de Apel Craiova pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

„De aceea a şi fost nevoie de prezenţa unui procuror, s-a făcut percheziţie domiciliară. Copilul nu a putut comunica până acum cu părinţii adoptivi pentru că nu a fost lăsat. S-a luat fetiţa şi s-a predat părinţilor. A fost examinată de către medicii de la Medicina Legală Craiova şi va fi consiliată de un psiholog”, a mai spus Maria Piturca, procurorul de caz.

Organizaţia neguvernamentală VeDem Just precizează, la rândul său, că procedura de adopţie a fetiţei de 8 ani de către o familie de români stabilită în SUA fusese finalizată, după ce asistentul maternal a fost întrebat de două ori dacă doreşte să adopte copilul şi a refuzat

„Reprezentanţii ANPDC au fost, în repetate rânduri, la asistentul maternal pentru a solicita predarea amiabilă a copilului. Acesta a refuzat categoric, tratând cu dispreţ autorităţile şi inducând copilului ideea că i se vor lua organele de către adoptatori“, menţionează organizaţia.

Aceeaşi sursă precizează că există o hotărâre judecătorească definitivă care obligă asistentul maternal să respecte decizia cu privire la adopţie şi că vineri, 21 iunie, a fost pusă în executare silită această hotărâre, cu reprezentanţi de la Protecţia Copilului, executor judecătoresc şi Poliţie.

Un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova este acuzat că a bruscat şi a târât pe jos o fetiţă de 8 ani. Copila s-a aflat în plasament la familia Şărămăt, din Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi, dar a fost dată spre adopţie de către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Mehedinţi, fiind înfiată de către o familie de români care trăieşte de mai mult timp în SUA.

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

1 Comentariu

Hastur
21.06.2019, 20:31:58

Am asteptat sa vad toata povestea inainte sa-mi dau cu parerea, m-am uitat la filmuletul care de fapt nu arata nici un copil tarat pe jos.Multi au sarit in sus plini de o indignare care nu arata decat cat de usor pot fi manipulati romanii de o mass-media care nu mai are nici o treaba cu articolele documentate de catre jurnalisti seriosi.Acum aceasta este scrisa de pseudo-jurnalisti care cauta doar sa-si vanda marfa.Pai va mirati ca romanii sunt o turma pe care o dirijeaza toti cum vor.Da de destepti si priceputi nu intrece nimeni romanul. Ce am vazut eu din articolele pe acest subiect. "Copilul a fost şi internat cu diverse afectiuni, inclusiv malnutriţie, pneumonie".Acest lucru poate fi verificat foarte usor de cineva care doreste acest lucru.Si daca este asa atunci copilul trebuia indepartat rapid din acea familie. "asistentul maternal a fost întrebat de două ori dacă doreşte să adopte copilul şi a refuzat".Ce sa intelegem de aici? Ca pe asistentul maternal nu-l intereseaza copilul in sine ci beneficiile pe care le primeste de la stat datorita copilului.Nu ar fi nici primul caz si nici ultimul de acest fel. „Reprezentanţii ANPDC au fost, în repetate rânduri, la asistentul maternal pentru a solicita predarea amiabilă a copilului. Acesta a refuzat categoric, tratând cu dispreţ autorităţile şi inducând copilului ideea că i se vor lua organele de către adoptatori“.Pai in cazul asta e clar de ce copila era asa speriata de cei care au venit dupa ea. Nu stiu ce relatie era intre asistentul maternal si copil (desi daca este adevarat ca a fost internat cu malnutritie atunci semnele sunt clare) dar orice copil ar fi speriat de o schimbare atat de brusca si radicala.Nu e neaparat vorba de o afectiune fata de familie cat de plecarea dintr-un mediu familiar. Am vazut pe unii care se lamentau ca nu are copilul nimic de zis.Domnilor, copilul nu are discernamant la varsta asta.Sunt usor de manipulat si foarte reticenti la schimbari.De aceea tutorii si parintii raspund in fata legii pt. ei.Dar isi revin rapid dupa ce se adapteaza la noul mediu.Si tocmai de aceea, teoretic cel putin, cei care se ocupa de astfel de cazuri trebuie sa puna interesul copilului pe primul loc.Au obligatia sa urmareasca evolutia copilului in noua familie si in functie de aceasta sa ia masurile care se impun. Altii erau indignati ca au venit cu mascatii.Pai au incercat de 4 ori sa ia copilul si au esuat.Si probabil au fost aruncate amenintari. Toate cele de mai sus pot fi verificate cu usurinta de un jurnalist dedicat si profesionist.Din pacate acestia sunt tot mai rari.cate articole aiurea au fost publicate si cate scuze au fost prezentate de jurnalistii in cauza dupa ce situatia prezentata a fost dovedita falsa? Nici una. Poate ca e timpul sa nu ne mai aruncam cu capul inainte si sa evaluam o situatie inainte de a avea toate informatiile.Asta este un defect major in tara asta si din cauza asta toti ne manipuleaza cum vor.Romanul traieste cu impresia ca este un luptator pt. democratie cand de fapt este doar o biata oaie impinsa intr-o directie dorita de altii.

-1 (1 vot)