Actualitate

articolul anterior articolul urmator

După 100 de ani

16
18 Mar 2018 16:23:08
Răzvan Voncu

Se apropie, încet-încet, ziua de 27 Martie. Când, cu 100 de ani în urmă, Sfatul Ţării de la Chişinău vota Unirea cu Ţara, creând premisele reintegrării jumătăţii de est a Moldovei, răpită de Rusia la 1812.

Cei care se vor grăbi să puncteze că a fost o unire condiţionată de păstrarea autonomiei Basarabiei (deci a instituţiilor ei din perioada ţaristă) se fac că uită câteva aspecte esenţiale.
 
Se uită, în primul rând, că decizia Sfatului Ţării din 27 Martie 1918 a fost integral respectată de Guvernul României, care, prin persoana prim-ministrului Alexandru Marghiloman, a acceptat actul Unirii şi prevederile acestuia, conferindu-i preşedintelui Sfatului Ţării calitatea de ministru fără portofoliu şi lăsând organul deliberativ al Basarabiei să funcţioneze.
 
Se uită, în al doilea rând, că Sfatul Ţării a funcţionat fără nici o ingerinţă din partea Bucureştilor, preluând administrarea Basarabiei şi asigurând viaţa de zi cu zi în provincie.
 
Sfatul Ţării a funcţionat netulburat până la sesiunea din 25-27 noiembrie 1918, când, în deplinătatea prerogativelor sale, recunoscute de Guvernul României, a amendat actul Unirii, renunţând la autonomia Basarabiei, devenită inutilă în condiţiile democraţiei româneşti, şi auto-dizolvându-se. Mulţi dintre componenţii săi au devenit, de altfel, imediat deputaţi şi senatori români, la alegerile din noiembrie 1919, desfăşurate pe baza votului universal: un drept la care basarabenii, sub regimul ocupaţiei ţariste, nici n-ar fi îndrăznit să viseze.
 
Iar dacă alogenii stabiliţi în provincie între 1812 şi 1914, spre a o deznaţionaliza şi exploata, s-au văzut mai puţin reprezentaţi în Parlamentul României, e din cauză că, începând chiar de la votul din 27 Martie (la care 36 de reprezentanţi ai lor în Sfatul Ţării s-au abţinut, iar 3 au votat împotrivă), ei au refuzat să accepte Unirea şi participarea la viaţa poltică legitimă. Dimpotrivă, s-au angajat în operaţiuni comuniste subversive împotriva statului român, întreţinând agitaţia pe Nistru şi în judeţele limitrofe (vezi aşa-zisele "răscoale", marca NKVD, de la Tatar-Bunar). A cere drepturi de la un stat pe care îl doreşti să îl distrugi e o obrăznicie, nu o revendicare.
 
Deci 27 Martie 1918 este data unirii depline a Basarabiei cu Ţara. Autonomia a fost doar un aranjament administrativ provizoriu (războiul încă nu se încheiase), la care s-a renunţat când situaţia a permis-o. Adică după ce Armata Română a curăţat în întregime ţara de armatele ocupante germane, austro-ungare, bulgăreşti şi turceşti şi, luând 180.000 de prozonieri în numai 48 de ore,  a obţinut o străucită victorie.
 
Nerecunoaşterea, de către Uniunea Sovietică, a Unirii Basarabiei, de asemenea, nu are nicio valoare juridică în dreptul internaţional, iar aceasta nu numai pentru că în 1934 regimul Sovietelor a stabilit relaţii diplomatice cu ţara noastră, recunoscându-i implicit frontierele. Ci în primul rând pentru că în 1918 URSS nu exista, iar Rusia se dezintegrase, deci Moscova nu avea absolut nici un cuvânt de spus despre Unirea Basarabiei.
 
Nu sunt deloc curios ce va spune Dodon peste numai câteva zile, spre a macula memoria istorică a unor strămoşi faţă de care el are consistenţa politică şi intelectuală a prafului de pe tălpi. Nu mă deranjează nici faptul că, după 100 de ani, ziua de 27 Martie va trece, la Chişinău, ca un 27 martie oarecare (cu excepţia, desigur, a unor rare oaze de românitate, a unor sesiuni solemne şi goale şi a programelor de colhoz de la ICR-Mateiciuk).
 
Singurul aspect care mă doare este iresponsabilitatea actualei majorităţi de la Bucureşti, a cărei disperare de a-i scăpa pe lideri de puşcărie a sacrificat Centenarul.
 
Nu-i vorbă, că nici tăcerea Ficusului de la Cotroceni nu-i mai brează. Nici Preşedinţia României nu face absolut nimic pentru a marca acest an aniversar, deşi, la Alba Iulia, strămoşii preşedintelui au votat pentru România... Domnia sa, însă, după 100 de ani, mai schiază, mai tace...

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

16 Comentarii

ion sbucium
18.03.2018, 17:19:18

Republica Democratica a Moldovei urma sa devina un stat INDEPENDENT la fel ca Tarile Baltice. In luna martie tara era in a 4-a luna de la proclamarea INDEPENDENTEI, de abia se formau organele de stat, armata, urma sa se adune Adunarea Constituanta, sa fie organizate alegerile si sa fie ales un parlament care sa reprezinte voința poporului. Consiliul sau "Sovietul" sau "Sfatul Tarii" a fost un organ TEMPORAR pentru perioada de formare a statului, el n-a fost ales de popor, el singur s-a format, s-a ales. A spune ca unirea votata de Sfatul Tarii a fost uin act DEMOCRATIC e tot asa cum s-ar spune ca sunt DEMOCRATICE "'declarațiile de unire"" trase la xerox si semnate pe ascuns in nume propriu de câțiva insi ai localității, care mai sunt primari si consilieri si pe care nimeni din săteni si de Lege nu i-a împuternicit la asemenea acțiuni PERSONALE. Prin ""declarațiile de unire"' de acum sute, mii de locuitori si alegători au fost martori la un ACT de FALSIFICARE a VOINȚEI lor, chipurile , in favoarea ""unirii". Daca acum in plina DEMOCRAȚIE "Romania "'unionista"' recurge la asemenea FALSURI - nu încape îndoiala ca UNIREA din 27 martie 1918 a fost o FALSIFICARE si mai crunta, dacă ținem cont ca totul s-a produs intr-un stat OCUPAT cu doua armate ale unui alt stat, dupa care TOATE DREPTURILE CETĂȚENEȘTI au fost sistate pe 22 de ani. Populația a fost ținută 2 decenii in regim de ÎNCHISOARE, GHETOU, fără dreptul de a ieși din casa si a se deplasa pe drum pe timp de noapte, au fost anulate ALEGERILE locale, primarii si toată administrația de OCUPAȚIE a fost adusa dij Regat, cetatenilor li s-a interzis sa se adreseze in judecata ca sa-si apere averea si drepturile civile, in loc de judecata prin Legea Romaniei a fost instituționalizată PEDEAPSA FIZICA corporala fără nicio judecata, ca in sclavagism. Politia avea dreptul de a sparge ușa locuințelor si de a da buna isi a controla actele la orice ora de noapte, se interzicea ca in aceeasi odaie sau in același loc in strada sa se adune mai mult de 3 oameni. In satele di sudul Basarabiei care s-au răsculat contra OCUPAȚIEI si DISCRIMINĂRII guvernul a trimis detașamente de cavalerie înarmate cu săbii , care in plin secol XX i-au decapitat, i-au măcelărit pe țărani. Asemenea crime se admiteau ca ceva normal dacă personale erau etichetate drept ""corcituri ruso-bolșevice", adică nu români, nu oameni. Si azi unii romani considera ca dacă cineva pare a fi rus sau român - cu el se poate de comportat cât se poate de discriminator. Tragedia consta in faptul ca multi din victime nu erau nici rusi si nici bolșevici, dar simpli țărani, care au îndrăznit in fata jandarmilor români sa-si apere demnitatea umana, drepturile pe care le-au avut. Cei mai de vaza intelectuali ai Europei in frunte cu Albert Einstein au protestat fata de FĂRĂDELEGILE săvârșite in Basarabia. Daca UNIREA din 1918 ar fi fost DEMOCRATICA - asemenea atrocități n-ar fi avut loc. Mira faptul ca unirea care se dorește acum se vrea iarăși prin FALSURI, ÎNȘELĂCIUNE, MANIPULARE, de parca Romania de azi n-ar fin stat UE, stat DEMOCRATIC, stat de drept.

-7 (13 voturi)
Vlad de Banat
18.03.2018, 17:46:43

Fi fara frica frate, Mâldava voastra nici Dracul nu o vrea.

-4 (4 voturi)
ion sbucium
18.03.2018, 17:51:28

E TRIST ca nici dupa 100 de ani Romania nu este pe deplin un stat al VALORILOR DEMOCRATICE, ca duce o politica DUPLICITARA, NELOAIALA fata der un stat EGAL in drepturi cu Romania, un stat al Parteneriatului Estic (PE), pe care Romania prin Acordul de Asociere (AA), la fel ca celelalte 27 de state UE, s-a obligat sa sprijine reformele si alinierea la standardele europene. ONG-urile si reprezentanții unor partide fion Romania vin in R.Moldova nu ca sa INDEMNE cetățenii la o REALA integrare in zonele si spatiile UE, sa adere la Uniunea Energetica, Uniunea Digitala si Uniunea Vamala a UE, sa realizeze AA. Ele vin ca sa SUSTRAGĂ, sa ABATA populația R.Moldova d ela INTEGRAREA cu UE prin AA, vin sa le spună ca NICIODATĂ nu se vor integra in UE - intocmai cum le spune Moscova si partidele-marionete ale Moscovei. Romanii , cetățeni ai UE, vin in RM sa semene in rândurile populației NEÎNCREDERE fata de UE, fata de ASOCIEREA RM cu UE, PESIMISM si EURO-SCEPTICISM - adică taman ce-si dorește PROPAGANDA anti-UE a Moscovei. Asta sa fie, oare, rolul Romaniei ca stat UE in RM? Asta este ""susținerea cursului pro-european"" al RM din partea Romaniei? Oricine stie ca nicio "'unire"' nu este REALA, dar se insista pe ea acum pentru a face RĂU RM, pentru a STOPA procesul de ASOCIERE si a reorienta mințile moldovenilor cât mai departe de UE intr-o direcție FALSA, in IMPAS. "Unioniștii"" cred ca daca moldovenii vor RENUNȚA la ASOCIEREA RM ca stat independent cu UE, apoi ei vor dori "'unirea"' cu Romania. Da, se pot găsi ""smecheri" "fripturiști"' gata formal sa susțină si unirea, dar marea majoritate SĂTULĂ pana in GÂT de "UNIONISM" si "UNIONIȘTI" pentru a-si salva scumpa lor tărișoara de pericolul ""mortal"" al ""unirii"" - vor vota partidele ANTI-""unioniste"' ale Moscovei si in primul rând PSRM-ul, gata sa denunțe AA. Romania "'unionista"' face RĂU deja nu numai RM, dar si proiectelor si politicilor UE, le TRĂDEAZĂ, le SUBMINEAZĂ, le SUBSTITUIE prin proiectul sau egoist, naționalist de "'unire"', de "'înghițire"" a unui stat al PaE. Romania "'unionista"' duce deja un RĂZBOII HIBRID de partea Moscovei contra intereselor UE in RM. E foarte îngrijorător faptul ca UE tace, nu reacționează si asta-i face si mai mult pe moldoveni sa nu aibă încredere in UE si sa caute apărarea statului lor din partea altor tari si in primul rând din partea Rusiei. Romania in fapte NU AJUTA, dar PUNE PIEDICI in calea ASOCIERII RM cu UE, se ocup[a DE CORUPEREA ""unionista"' a cetatenilor si a primăriilor in favoarea sa cu ajutoare din proiectele transfrontaliere ale ... UE, pe care le prezintă MANIPULATOR ca fiind pur-românești, pro-""unire"' si nu pro-UE.

-5 (13 voturi)
Betea Petre
18.03.2018, 18:48:37

E trist ca dupa 100 de ani,mai exista tot felul de vanduti si tot felul de zbuciumati bre tie chiar nu tie rusine sa minti in halul asta?

+4 (6 voturi)
ion sbucium
18.03.2018, 19:14:19

La ce vin romanii din București si diverse județe ale Romaniei cu autocarele la Chisinau? Ce MESAJ vor sa le adică moldovenilor? - 1) Vor unire. Sa vrea, au dreptul, dar moldovenilor li-i mai bine fără unire, fără un ""frate mai mare"' si mai smecher care sa-i conducă, li-i de ajuns câți au avut inb cei 500 de ani de neîntrerupte ocupații imperiale si ""frățești"", vor sa fie LIBERI si STĂPÂNI in casa lor, in tărișoara lor, vor sa fie lăsați in pace. "'UNIREA"" pentru ei inseamna SUBJUGARE, NELIBERATE,m JUDEȚE VASALE dependente, sub călcâiul altcuiva. Asta n-o doresc si degeaba veniți sa le spuneți ca le-ati fost odată STĂPÂNI si, cică, ati mai avea dreptul de a-i mai stăpâni încă odată. Romania si-a lichidat singura cu armata sa ""CONSECINȚELE" Pactului Ribbentrop-Molotov ocupând Basarabia in 1941. De câte ori vreți sa mai "'lichidați consecințele" la unul si același Pact?! In 1944 Romania a părăsit Basarabia nu din cauza Pactului, dar a ÎNFRÂNGERII in operația militara Iasi-Chisinau. Vreri sa REVIZUIȚI deciziile referitor la hotare ale învingătorilor asupra fascismului in cel de-al doilea război mondial?! - Asta-i altceva. Citiți Declarația statelor Europei de la Helsinki din 1974, pe care Romania a semnat-o si s-a obligat sa respecte hotarele postbelice in Europa. R.Moldova nu datoreaza LIBERTATEA si INDEPENDENTA sa niciunui stat si n-are de gând s-o dea de pomana nimănui - de câte ori n-ar veni, n-ar mărșălui ca niște noi stăpâni pe străzile Chișinăului si ar scanda "Vrem unire!", ""R.Moldova e Romania"', ""Basarabia - pamant românesc!" etc..LIBERTATEA si INDEPENDENTA R.Moldova a fost apărată de moldoveni cu arma in mana in războiul din 1992, la care romanii n-au dorit sa participe, au dat bir cu fugiții pana si de la masa negocierilor cu Rusia, Ucraina si Transnistria si au încheiat un Tratat de mare drujba cu Rusia. Atunci n-au vrut ""unire"', o vor acum când vad ca R.Moldova se eliberează de sub influenta "fratelui mai mare" rus si ar vrea sa-i ia locul. Dupa războiul din 1992 - acesta e al doilea război CONTRA independentei, suveranității si integrității teritoriale a R.Moldova - de aceasta data din partea ""fratelui mai mare"' român - cu mijloace ne-militare, dar nu mai putin subversive si cu aceleași intenții NELOIALE.

-3 (7 voturi)

Vezi toate comentariile (16)

Modifică Setările