Sancţiunea dură primită de proprietarul unei „culturi” de ambrozie, anulată în instanţă
0
Un bărbat din judeţul Prahova, amendat cu 5.000 de lei pentru că nu şi-a curăţat terenul de ambrozie, o plantă care provoacă alergii puternice în această perioadă, a obţinut anularea sancţiunii în instanţă. Totuşi, după primirea sancţiunii, bărbatul a curăţat ambrozia de pe teren.
George R. a fost amendat, în august 2020, de o comisie formată din patru specialişti, cu suma de 5.000 de lei (amenda maximă pentru persoane fizice) pentru că, în urma somaţiei primite, nu a luat măsurile necesare pentru eradicarea ambroziei.
Concret, la data de 05.08.2020 bărbatul a ridicat de la Oficiul poştal nr. 1 din Ploieşti un plic în care se afla un proces-verbal prin care i-a fost aplicată sancţiunea avertismentului pentru că, la data de 21 iulie 2020 s-a constatat că nu a luat măsuri de curăţare a ambroziei de pe terenul pe care îl deţine.
După două zile de la primirea avertismentului, proprietarul terenului s-a conformat, iar în 7 august 2020, împreună cu un prieten, a curăţat terenul de ambrozie. Totuşi, în 12 august 2020, George R. a fost chemat din nou la Poştă, de această dată pentru ridicarea unei amenzi de 5.000 de lei pentru că până la data de 3 august 2020 nu s-a conformat cerinţelor legale şi nu a tăiat ambrozia de pe terenul pe care îl deţine.
Bărbatul amendat cu 5.000 de lei a contestat sancţiunea în instanţă, iar Judecătoria Ploieşti a anulat sancţiunea pentru că autorităţile nu au respectat procedurile de comunicare a somaţiei şi a avertismentului.
„Instanţa reţine că la data de 03.08.2020 s-a întocmit un nou proces-verbal sancţionator prin care s-a consemnat săvârşirea faptei constând în ocuparea terenului petentului de ambroziei, proces-verbal depus de intimată la data de 05.08.2020 şi comunicat efectiv petentului la data de 12.08.2020. Instanţa reţine că din probele administrate la dosarul cauzei reiese că, pe de o parte, prin procesul-verbal sancţionator iniţial din data de 21.07.2020 nu s-a adus la cunoştinţa petentului un termen până la care să fie soluţionată cererea de curăţare a ambroziei de pe terenului petentului, iar pe de altă parte, instanţa reţine faptul că nu s-a îndeplinit procedura de comunicare corespunzătoare a procesului verbal prin care s-a aplicat sancţiunea avertismentului pentru ca petentul să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia”, a arătat instanţa.
Concret, judecătorul a anulat amenda reţinând că proprietarul terenului a fost amendat „fără să existe nici un refuz de primire sau expirare a termenului privind comunicarea conţinând procesul verbal sancţionator anterior”.
„Instanţa va reţine faptul că cel de al doilea proces verbal sancţionator ce face obiectul analizei prezentului dosar este subsecvent primului proces-verbal întocmit în cauză iar în condiţiile în care procedura de comunicare nu este îndeplinită, instanţa nu poate aprecia că petentul a luat la cunoştinţă de consecinţele conduitei sale în sensul normei arătate, motiv pentru care va constata nelegalitatea procesului-verbal nr. 23/03.08.2020. Soluţia se impune şi ca urma a faptului că petentul a luat măsurile impuse prin procesul verbal sancţionator nr. 14 din data de 21.07.2020 ora 12.30 şi anume cosirea şi curăţarea terenului”, a mai arătat Judecătoria Ploieşti, a cărui sentinţă a rămas definitivă prin neatacare.
Se încarcă comentariile...
