Comisar de la Rutieră, acuzat că lua şpaga în sediul Poliţiei. Un procuror îi avertiza pe poliţiştii corupţi că sunt filaţi de investigatorii sub acoperire

Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Teleorman, comisarul Dănuţ Dobre, şi procurorul Ovidiu Carmen Toma de la Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman au fost reţinuţi pentru 24 de ore în dosarul privind fapte de corupţie în legătură cu obţinerea frauduloasă a permiselor de conducere. Procurorii DNA vor cere arestarea preventivă pentru 30 de zile a celor doi.

Potrivit procurorilor, în cursul anului 2015, la nivelul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Teleorman - Serviciul Poliţiei Rutiere, precum şi la nivelul Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere şi Examinări, din cadrul Prefecturii Judeţului Teleorman, ar fi fost identificaţi mai mulţi ofiţeri şi agenţi de poliţie care desfăşurau activităţi infracţionale în legătură cu:
- obţinerea frauduloasă, contra unor sume de bani, a permiselor de conducere,
- intervenţii exercitate la nivelul unor ofiţeri şi agenţi de poliţie (agenţi constatatori), din cadrul Serviciului Poliţiei Rutiere, în vederea neîndeplinirii atribuţiilor de serviciu sau îndeplinirii frauduloase a acestor atribuţii, prin aplicarea unor sancţiuni mai blânde persoanelor contraveniente, conducători auto, în schimbul obţinerii de bani sau bunuri necuvenite.

Acuzaţii de mită în alimente

Astfel, susţin procurorii, în contextul menţionat mai sus, în perioada respectivă, Dănuţ Dobre ar fi primit de la un număr de patru persoane produse alimentare şi sume de bani, ca urmare a intervenţiei exercitate asupra unor subordonaţi, în urma căreia mai multe persoane au fost absolvite de răspunderea contravenţională, în legătură cu abateri constatate la regimul circulaţiei.

De asemenea, în aceeaşi perioadă şi în aceeaşi calitate, Dănuţ Dobre r fia pretins şi primit de la mai multe persoane sume de bani, cuprinse între 100 şi 500 de euro, produse alimentare şi băuturi alcoolice, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă agenţi şi ofiţeri din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Compartimentul Regim Permise Conducere şi Examinări, din cadrul Prefecturii Judeţului Teleorman, pentru ca rude şi cunoştinţe ale cumpărătorilor de influenţă să fie declaraţi „admişi” la proba practică a examenului pentru obţinerea carnetului de conducere, cu nerespectarea dispoziţiilor legale.

Lua şpaga în biroul din Poliţie

O parte din bani ar fi fost pretinşi şi primiţi în schimbul „protecţiei” pe care ofiţerul de poliţie s-a angajat să o asigure unui cunoscut de-al său, în cazul comiterii unor abateri la regulile de circulaţie.
“Bunurile şi sumele de bani, menţionate mai sus, au fost primite de către inculpatul Dobre Dănuţ fie la domiciliul său fie la biroul profesional,” arată procurorii DNA.

În intervalul iunie – august 2015, Dănuţ Dobre ar fi intervenit pe lângă procurorul  Carmen Ovidiu Toma, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, şi i-ar fi solicitat să dispună o soluţie de clasare într-o cauza penală, în contradicţie cu situaţia de fapt şi probele administrate în cauză, în vederea exonerării de la răspunderea penală a doi agenţi de poliţie din cadrul Serviciului de Poliţie Rutieră Teleorman.

Intervenţiile pe lângă procuror

Toma ar fi fost de acord cu solicitarea respectivă şi, în data de 24 iunie 2015, l-ar fi contactat pe avocatul persoanei vătămate, căruia i-a solicitat să facă demersuri pe lângă clientul său, în aşa fel încât să-l convingă pe acesta să dea o declaraţie neconformă adevărului, cu ocazia unei viitoare audieri la sediul PT Teleorman.
De asemenea, mai arată procurorii DNA, tot Toma i-ar fi solicitat avocatului să-i promită clientului său că, în schimbul declaraţiei, va primi de la unul dintre agenţii de poliţie suma de 5.000 de lei.

În data de 11 septembrie 2015, Toma ar fi contactat persoana vătămată, cu care a negociat în numele celor doi agenţi de poliţie, stabilind ca în urma remiterii sumei de 10.000 de lei de către cei doi agenţi, acesta din urmă să dea o nouă declaraţie, neconformă realităţii.

La data de 15 septembrie 2015, Toma l-ar fi contactat pe agentul de poliţie şi i-a solicitat acestuia să achite suma de bani promisă, asigurându-l totodată că doar în urma acestui demers şi a unei declaraţii neconforme realităţii, pe care persoana respectivă urma să o dea în faţa procurorului, va putea să adopte o soluţie de clasare prin care să-l absolve de orice formă de vinovăţie.

Cum funcţiona muşamalizarea dosarului

În aceste împrejurări, la data de 17 septembrie 2015, Toma, după o discuţie prealabilă cu avocatul persoanei vătămate, l-ar fi instruit pe aceasta cu privire la conţinutul declaraţiei pe care urma să o dea clientul său. “Ulterior, în aceeaşi zi, în prezenţa acestora din urmă, inculpatul Toma Carmen Ovidiu a întocmit o declaraţie din care rezulta în mod neadevărat că incidentul care făcea obiectul dosarului respectiv ar fi fost declanşat de comportamentul violent al persoanei vătămate, determinând-o pe aceasta să-şi însuşească declaraţia întocmită şi să o semneze”, susţin procurorii DNA.

Urmare a acestei declaraţii, în cursul lunii septembrie 2015, Toma ar fi dispus soluţia clasării urmăririi penale, atestând în mod neadevărat în cuprinsul acesteia că cei doi agenţi de poliţie s-au aflat în legitimă apărare şi au ripostat ca urmare a violenţelor pe care le-a exercitat persoana vătămată.


Corupţia din poliţie

În cursul lunii martie 2015, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman a fost sesizat în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, de către mai mulţi lucrători din cadrul IP. Teleorman.
Printre altele, în sesizarea formulată se arăta faptul că, în cursul anului 2014, doi agenţi de poliţie din cadrul Biroului Poliţiei Rutiere Turnu Măgurele, au pretins şi primit suma de 600 de lei, cu titlu de mită, de la o persoană, depistată pe raza localităţii Turnu Măgurele, pentru a nu-i întocmi acesteia din urmă un dosar penal.

Acuzaţii: A divulgat numele denunţătorului

Cauza penală respectivă ar fi fost repartizată spre soluţionare lui Toma, care în data de 31 august 2015, a dispus clasarea cauzei, motivând, în mod informal, adoptarea acestei soluţii.
Procurorii DNA au precizat că Toma Carmen-Ovidiu, cu ocazia instrumentării cauzei respective şi a adoptării soluţiei, a urmărit favorizarea celor doi agenţi de poliţie, sens în care cu bună ştiinţă:
- nu a administrat probe pentru a se stabili circumstanţele săvârşirii faptelor,
- a respins în mod discreţionar solicitarea ofiţerilor Direcţiei Generale Anticorupţie de a desfăşura anumite activităţi specifice,
- a divulgat numele denunţătorului şi demersurile sale în vederea soluţionării favorabile în dosarul susmenţionat, unei alte persoane, mai înainte de soluţionarea cauzei,
- i-a avertizat pe cei doi agenţi despre pericolul autorizării pe viitor a unor investigatori sub acoperire.

DNA arată că în cauză, se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane. Toma şi Dobre urmează să fie prezentaţi la data de 19 noiembrie 2015, Curţii de Apel Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii.

Care sunt acuzaţiile oficiale

Ovidiu Carmen Toma, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, cu privire la săvârşirea infracţiunilor:
- abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 infracţiuni),
- favorizarea făptuitorului (4 infracţiuni),
- influenţarea declaraţiilor,

Dănuţ Dobre, comisar de poliţie, şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I.P.J. Teleorman, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
- trafic de influenţă (10 infracţiuni),
- luare de mită (4 infracţiuni),
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- complicitate la infracţiunea de favorizarea făptuitorului (2 infracţiuni).