Eveniment

articolul anterior articolul urmator

Democraţia topoarelor: cine vrea să ne omoare pădurile şi jurnaliştii

11
20 Sep 2021 16:09:19
Deutsche Welle

Preşedintele Klaus Iohannis, ocupat prea mult cu jocurile din PNL şi cu cele de pe terenul de golf, nu a avut timp să spună nimic despre cei doi ziarişti şi un activist de mediu bătuţi în pădurile Bucovinei.

 

Nici premierul Florin Cîţu nu a fost impresionat. Politicienii români au trecut peste această tragedie ca şi cum ar fi fost un incident minor, care nu merita niciun cuvânt.

Jurnaliştii Mihai Dragolea şi Radu Constantin Mocanu plus activistul de mediu Tiberiu Bosutar pregăteau un documentar pentru HBO despre defrişările ilegale şi despre cum a ajuns România cel mai mare gater din UE atunci când au fost atacaţi. După cum rezultă din comunicatul poliţiei, ei se aflau pe „terenuri forestiere private”, fără să fi avut aprobarea proprietarului. Acest detaliu nu poate justifica, însă, în niciun fel agresivitatea şi brutalitatea folosite de oamenii pădurilor pentru a apăra neregulile din jurul lor, eventual cu ajutorul autorităţilor, de care nu păreau să se teamă.

Jurnalistul Mihai Dragolea după ce a fost lovit peste faţă s-a prăvălit într-o râpă de unde a putut suna la 112, un apel, care, cel mai probabil, i-a salvat pe ceilalţi, care au fost bătuţi de 20 de bărbaţi, veniţi cu topoare să-i alunge, între ei proprietarul pădurii şi inginerul silvic. Celălalt ziarist şi activistul de mediu au fost umiliţi şi loviţi până şi-au pierdut cunoştinţa. Unul dintre ei are încă amnezii, iar celălalt a fost dezbrăcat şi forţat să plece acasă aşa în timp ce bătăuşii îi ziceau că-i vor ataca şi familia, dacă le spune ceva anchetatorilor. Aparatele de filmat au fost distruse cu o ură barbară de nişte oameni care vor să-i apere pe cei care omoară pădurile ilegal, cu toate că, defrişările pot fi făcute şi cu legea în mână.

În România, jurnaliştii, la fel ca pădurile se află la limita supravieţuirii, între interesele patronilor, lupta pentru likesclicks and shares, trăind într-o distopie, care tinde să devină realitate. Au rămas puţini câini de pază pentru democraţia autohtonă şi pe măsură ce trece timpul, numărul lor se împuţinează, iar subiectele de interes public dispar, încet, încet.

De ani de zile degradarea presei este un simptom permanent, care afectează tot ceea ce ţine de statul de drept. Fiindcă atunci când derapajele justiţiei sunt ascunse şi prea puţine voci le menţionează, dreptatea tinde să fie înlocuită cu abuzul. Fiindcă atunci când presa nu mai vorbeşte despre înlocuirea legii cu regulile grupurilor infracţionale organizate, democraţia se poate transforma în cleptocraţie, o formulă prin care cei aflaţi la putere obţin avantaje personale de pe urma funcţiilor pe care le ocupă. Deja modelul rusesc al kompromatului e folosit cu entuziasm: în momentele cheie ale unei crize apar informaţii compromiţătoare, inventate sau reale, publicate la comandă pentru a discredita pe cineva care are mize importante în jocul de putere. Dar, când mass-media îşi pierde rolul de păzitor al bunei funcţionări a statului, apar forme de opresiune şi noi ierarhii cu centre de comandă locale, după modelul clanurilor.

Astfel de ierarhii menţin controlul asupra pădurilor. Statul a abandonat de la început verificarea şi limitarea afacerilor cu lemn, mai ales că printre cei care trag foloase au fost mereu persoane cu rang înalt, ca renumitul senator supranumit Drujba lui Dumnezeu, plecat dintre noi în urmă cu câţiva ani. 

În jur de 500.000 de hectare de pădure au fost distruse în primii 20 de ani după 1990. Alte 500.000 de hectare ar putea fi defrişate legal oricând, iar proprietarii primesc bani buni în schimb, potrivit World Wide Fund.

WWF România lansează campania “Salvează Pădurile Nimănui. Te salvezi pe tine” prin care îşi propune identificarea a acestor păduri, precum şi constituirea cadrului legal care să le protejeze. În contextul problemelor privind tăierile ilegale, natura continuă lupta pe căi neştiute de publicul larg.

România pierde în fiecare oră peste 3 hectare de pădure, iar cele peste 6000 de companii din domeniu aveau înainte de începerea pandemiei afaceri de mai bine 2,5 miliarde de euro. Pentru oprirea defrişărilor legale guvernul nu vrea deocamdată să facă nimic. În schimb, împotriva înfiinţării unui DNA al pădurilor s-au pronunţat chiar liberalii anul trecut: după ce au votat legea în Parlament, au reclamat-o la Curtea Constituţională, iar Curtea a desfiintat-o. Era vorba despre nevoia unui parchet specializată în investigarea tăierilor ilegale de lemn, nerespectarea normelor antipoluare şi uciderea unor specii protejate. Acum ar trebui să se ocupe de această zonă procurorii anticorupţie şi DIICOT, dar ei au alte priorităţi şi lasă la margine aceste probleme complicate care duc la distrugeri greu de remediat şi care pe termen lung ar putea afecta grav nu doar viaţa jurnaliştilor care investighează stricăciunile de până acum, ci şi viaţa multor români. 

Deocamdată, România preferă democraţia topoarelor din cauza intereselor care ajung până la vârful piramidei politice, din cauza nepăsării şi din cauza veşnicelor crize care zguduie ţara.

Sabina Fati - Deutsche Welle

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

11 Comentarii

No Mercy
20.09.2021, 16:56:03

”Democratia topoarelor”..? Chiar si cu ..toporul am prostit poporul..! (text-ancheta postat de Vanatorul/d.c. pentru prima oara in urma cu aprox. 4 ani) 1. Un grup de deputati si senatori de la PSD, PC si UDMR initiaza un proiect de modificare a Codului Silvic aducandu-i cateva amendamente, care cuprindeau masuri de protejare a padurilor si de descurajare a exploatarii fara masura, permitand totodata Jandarmeriei sa controleze transporturile de busteni. De departe, cel mai important amendament era acel care impunea un prag maxim de 30% ”la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa si dreptul de preemptiune pentru producatorii locali din industria mobilei. Fara doar si poate, acest amendament ar fi pus capata excesului de taieri destinate exportului; 2. Compania Schweighofer Holzindustrie, care urmarea de ani buni obtinerea monopolului absolut in ceea ce priveste achizitionarea lemnului taiat in România (vezi exceptionala ancheta a Environmental Investigation Agency-EIA, organizatie de mediu cu birouri în Washington si Londra, care a dovedit ca managerii companiei Schweighofer Holzindustrie nu numai ca vizau monopolul asupra achizitionarii lemnului taiat în România, ci incurajau totodata defrisarile ilegale, platind bonusuri ”grase” pentru cantitatea de lemn taiata peste limitele admise de lege), reactioneaza cu un tupeu iesit din comun, cerand printr-o scrisoare autorititilor române sa.. RENUNTE la amendamentul care impunea pragul maxim de 30%, la la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa si dreptul de preemptiune pentru producatorii locali din industria mobilei, amendament care-i ”ardea la mate”, pentru ca ,evident, le incurca tare de tot socotelile monopoliste. 3. Legea a fost votata fara modificarile cerute de catre compania Schweighofer Holzindustrie si ajunge la predintele Klaus Iohannis. Din acest moment, lucrurile incep sa se ”complice”, pentru ca Iohannis refuza sa promulge legea, avand aceeasi argumentatie existenta in..scrisoarea companiei Schweighofer Holzindustrie..! Aceeasi..! Absolut Identica, asa cum a demonstrat si Mihai Gotiu (de la ”Romania Curata”), atunci cand a pus fata-n fata scrisoarea fotocopiata a austriecilor si cererea de reexaminare a Presedintelui Klaus Iohannis. Intreb pe orice om cu capul pe umeri si cu mintea la purtator: care era probabilitatea ca (din pura intamplare) scrisoare austriecilor sa fie identica cu cererea de reexaminare a presedintelui Iohannis..? Evident, zero..! Din acest moment ”buboiul coruptional” incepe sa ”supureze”.. 3. Dan Mihalache, seful cancelariei lui Klaus Iohannis, cere ajutor in parlament, iar la intrebarile catorva parlamentari si jurnalisti (daca exista vreo legatura intre compania austriaca si Klaus Iohannis), raspunde ca da, dar ca aceasta, legatura, ”s-a întâmplat acum multi ani si a fost o formalitate”..(Curata formalitate, sa va traisaca seful domn Mihalache..!) Altmineri, trebuie spus ca Dan Mihalache, inca din adul 2008 facea lobby pentru compania Schweighofer Holzindustrie, cu o interpelare in parlament, interpelare in care facea referire DIRECTA la compania austriaca, afirmand despre ea: ”Un mare investitor, SC Schweighofer Holzindustrie Sebes, este împiedicat sa si desfasoare activitatea în conditii normale”. Putem acum intelege, rostul prezentei de..nezdruncitat a lui Dan Mihalache in functia de sfetnic principal al lui Klaus Iohannis, in prima parte a mandatului acestuia..! Si stiti cine era in 2008 ministrul agriculturii caruia Dan Mihalache ii adresa interpelarea..? Ei bine, nimeni altul decat..Dacian Ciolos..! Sa-ti cada mandibula de uimire, cand vezi cat de frumos (dar intamplator, nu?) se leaga lucrurile..! 4. Declaratii relativ recente: - Dan Mihalache: ”„La nivelul administratiei, noi nu ne-am întâlnit cu firma Schweighofer..” (nu explica insa cum de cerea de reexaminere a presedintelui Iohannis e identica cu fotocopia dupa scrisoarea austriecilor..!) - Dacian Ciolos: ”„Nu, nu comentez nimic. Am vazut ca unii trec din scandal în scandal. Eu nu intru în genul asta de circ. Nu am ce sa comentez” (Nu ne spune in ..fata cui nu comenteaza..!) - Schweighofer Holzindustrie: ”Putem afirma cu certitudine faptul ca nu am avut niciodata vreo relatie comerciala sau personala cu domnul Dan Mihalache. Cu toate acestea, nu excludem posibilitatea ca vreunul dintre reprezentantii companiei noastre sa-l fi întâlnit, întâmplator, în trecut” (Nu ne spune de ce si-au lasat o..portita deschisa, folosind (doar aparent intamplator) cuvantul..”intamplator”) (”Compania austriaca Holzindustrie Schweighofer a început afacerile în România în 2002, când Guvernul Nastase a dat o ordonantade urgenta care permitea firmelor, pentru prima data dupa 1989, sa taie cantitatii mari de lemn: 20 de milioane de metri cubi în urmatorii 10 ani. Premierul si ministrii care au semnat atunci documentul nu îsi mai amintesc astazi nimic”-Digi tv-14.05.215). Dan Mihalache, seful Cancelariei Prezidentiale a lui Klaus Iohannis: - 8 ani in PSD. Consilier al lui Adrian Nastase, în perioada 2001-2004, si al lui Nicolae Vacaroiu. - publicist si comentator la ziarul „Azi“, ziarul de partid al FSN din anii 90. Premierul Nicolae Vacaroiu, l-a numit expert guvernamental si consilier al ministrului pentru Relatia cu Parlamentul. - In 2009 intra in PNL ca director de comunicare si strategie pentru campania la prezidentiale a lui Crin Antonescu. - In 2012, odata cu ascensiunea USL, Dan Mihalache ajunge secretar general adjunct al Guvernului condus de Victor Ponta. - in 2014, dupa ce Klaus Iohannis a castigat alegerile prezidentiale, Dan Mihalache devine seful Cancelariei Prezidentiale, in ciuda unor numeroase proteste venite in special din partea societatii civile”. - in primavara lui 2016, pentru ”meritele lui deosebite”, Dan Mihalache e numit de catre Klaus Iohannis ambasador la Londra..!

-4 (12 voturi)
Ludwig
20.09.2021, 17:46:18

Au mai fost Verestoy Attila zis si Kerestoy sau drujba lui dumnezeu, Culita Tarata, Trita Fanita si alti parlamentari ce au jefuit padurile...

+14 (14 voturi)
POLITICALLY INCORRECT
20.09.2021, 17:00:00

Ideea de padure privata e o cretinitate in Românika...e o invitație la taiat de copaci, ce naiba sa faca unul cu padurea, daca nu sa o taie??? Common sense,guys...

-7 (11 voturi)
Iulian Arion
20.09.2021, 17:37:55

Conform legislatiei penale din Romania, pe proprietatea personala ai voie doar sa te aperi, daca esti atacat. Chiar daca proprietatea extravilana, padurea fiind doar in extravilan, este imprejmuita, violenta este sanctionata de lege. Doar reprezentantii legali ai statului exercita violenta in interesul legii. In SUA e la fel. Bineinteles ca faci puscarie ca hot. Proprietarul nu are voie sa utilizeze mijloace violente, exceptand legitima aparare. Agresarea activistilor si a ziaristilor nu se constituie in legitima aparare. Infractiunea se mentine. Victimile trebuie sa depuna plangerea penala la parchet. Tot timpul este un procuror de serviciu obligat sa inregistreze plangerea scrisa. Victimile oricarei agresiuni sa solicite act medical care sa ateste faptul ca sunt elemente ce pot fi atribuite unei agresiuni. Chiar daca ai padure, Nu ai voie sa o tai cand vrei! Daca vrei sa tai cand ai chef, nu o declara padure.

-1 (11 voturi)
Stanila Ion
20.09.2021, 19:41:38

Tanti Sabina bate campii acuzand pe toti..Nu e vina ei, e vina DW care a ajuns o sursa RAHAT... Si cand ne sducem aminte cum ascultam acest post de radio candva...

-10 (10 voturi)

Vezi toate comentariile (11)

Modifică Setările