Eveniment

articolul anterior articolul urmator

Instanţa amână pentru marţi pronunţarea cu privire la validarea mandatului de primar câştigat de Clotilde Armand

6
26 Oct 2020 16:51:52
Autor: Ionuţ Mureşan
Imagine:
Imagine:

Tribunalul Bucureşti a amânat, pentru marţi, pronunţarea unei decizii privind validarea definitivă a mandatului de primar al Sectorului 1 al Capitalei obţinut de Clotilde Armand. Pe 15 octombrie, candidata USR PLUS a primit o decizie favorabilă din partea Judecătoriei Sectorului 1, însă hotărârea instanţei a fost contestată de 125 de persoane, printre care se află şi primarul care a pierdut alegerile, Daniel Tudorache (PSD).

Luni, Tribunalul Bucureşti a analizat cele 125 de contestaţii, însă a amânat cu o zi pronunţarea unei decizii în acest caz.
 
Conform datelor AEP, la Sectorul 1, Clotilde Armand, candidatul susţinut de PNL şi Alianţa USR PLUS, a câştigat cu 40,94% dintre opţiuni, adică un număr de 36.455 de voturi. Daniel Tudorache, candidatul PSD, a întrunit 39,81%, reprezentând 35.451 voturi.
 
Daniel Tudorache a contestat acest rezultat şi a depus o plângere penală la Secţia specială de anchetare a magistraţilor, după ce posturile de televiziune au difuzat imagini cu mai multe persoane care intră în sediul Biroul Electoral al Sectorului 1, unde erau depozitaţi saci cu voturi.
 
Decizia de amânare a pronunţării luată la Tribunalul Bucureşti vine după ce, luni, Curtea de Apel Bucureşti a validat mandatul de primar al Capitalei obţinut de Nicuşor Dan la alegerile locale, după ce a respins ca tardiv formulate apelurile declarate de oamenii Gabrielei Firea împotriva deciziei instanţei de fond, pronunţată în data de 12 octombrie.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

6 Comentarii

Coronavirus Noul
26.10.2020, 16:59:09

Ehe, alte vremuri acum 4 ani, domnu' Tudorache. Ati fraierit-o foarte usor, desi pesemne avea un avans mult mai mare. Cred ca asta doare cel mai tare: ca atunci ati putut "rezolva" atatea voturi, si acum nu.

+1 (5 voturi)
Utilizator Adevărul
26.10.2020, 19:22:21

Comentariu considerat abuziv.

Ionel Marcu
26.10.2020, 19:28:11

Nu era șoferul lui cel ce a ridicat sacul pe celebra înregistrare? Mafiotul ăsta ar fi contestat rezultatul chiar dacă ar fi participat el însuși la numărătoarea voturilor. Sunt în joc libertatea lui, viața lui, banii lui. Stilul ăsta de a te ține cu dinții și cu ghearele de scaun fac din nou de rușine „noul” PSD. Ciolacu ar trebui să-l trimită și pe ăsta la partidul așa zis „ecologist”.

0 (2 voturi)
Relon Mask
26.10.2020, 17:10:17

Tudorache a pus toti asistatii si retarzii din sector sa semneze "contestatii"...da, a fost frauda, dar acum 4 ani cand au furat-o pe Armand cu 3000 de voturi !

+2 (4 voturi)
Ţepeş
26.10.2020, 18:25:43

Relon Mask HĂ HĂ HĂ Se pare că tu îi cunoști pe toți asistații și retardații din sector. Ești tare nene! Ce zice Armand? https://www.g4media.ro/clotilde-armand-vrem-sa-stim-cum-au-putut-aceste-imagini-sa-ajunga-la-antena-3-acest-om-trebuie-anchetat-sa-nu-mai-aiba-posibilitatea-de-a-actiona-este-aproape-o-mineriada-extrem-de-grav-ce-se-in.html "Nouă ni s-a declarat că camera de filmat din sala nu funcționează. Vrem să știm cum au putut aceste imagini să ajungă la Antena 3". Acuma întrebarea este de ce Armand sau staful ei au întrebat dacă cameră înregistrează sau NU? Pentru că acele camere trebuie să fie în funcție TOT TIMPUL.

-1 (3 voturi)

Vezi toate comentariile (6)

Modifică Setările