Judecătorii CEDO au decis că secretul profesional al avocaţilor poate fi eludat, iar interceptările discuţiilor acestora pot fi folosite atunci când conţinutul stenogramelor „este de natură să stârnească suspiciunea participării chiar a avocatului la o infracţiune”. Magistraţii au precizat însă că este important „ca drepturile la apărare ale clientului să nu fie alterate, respectiv ca afirmaţiile sale transcrise să nu fie folosite împotriva sa în procedura al cărei obiect este”.

Decizia CEDO vine exact în momentul în care în Camera Deputaţilor se dezbate un proiect de lege care acordă „superimunitate” avocaţilor. Una din prevederile acestui  proiect controversat face practic imposibilă şi ineficientă interceptarea avocaţilor. Mai exact, iniţiatorii legii îşi doresc ca avocaţii să fie anunţaţi de judecător de îndată că împotriva lor s-a dispus măsura interceptării. Motivul susţinerii puternice a acestei legi este susţinerea parlamentară a aleşilor care au probleme cu Justiţia, cum ar fi Dan Şova sau Titus Corlăţean.

Judecătorul Cristi Danileţ, membru în CSM a explicat pentru „Adevărul” decizia CEDO. „Atât timp cât comit o infracţiune, avocaţii trebuie cercetaţi şi condamnaţi penal, probele putând fi obţinute inclusiv prin interceptarea şi înregistrarea convorbirilor cu clienţii lor. Ceea ce protejează principiul confidenţialităţii sunt dezvăluirile clienţilor şi strategiile de apărare, nicidecum săvârşirea unor infracţiuni de către avocaţi”, a spus magistratul.

„Nu trebuie făcută atâta tevatură pe faptul că e superimunitate. Nu e nicio superimunitate, e doar o respectare a ceea ce înseamnă profesia de avocat. Nu pot să spun de acum ce va fi în plen, dar ştiu că legea finală va fi una în conformitate cu legislaţia europeană. Rămâne de văzut dacă va fi votată în această sesiune parlamentară sau la toamnă“, a declarat pentru Adevărul unul dintre iniţiatorii acestui proiect, deputatul Sorin Stragea (PSD).

De ce s-a discutat la CEDO situaţia avocaţilor

Cazul de la CEDO a fost dezbătut după ce doi avocaţi francezi, Jean-Pierre Versini-Campinchi şi Tania Crasnianski, au invocat o încălcare a secretului profesional în dosarul „Buffalo Grill”, un lanţ francez de restaurante suspectat că a importat carne de vită britanică în perioadă embargoului impus din cauza bolii vacii nebune.  Cei doi avocaţi contestau folosirea de către justiţie a interceptărilor conversaţiilor cu clientul lor, preşedintele Buffalo Grill, Christian Picart. Aceste interceptări au ridicat suspiciunea că avocaţii au încălcat secretul profesional şi ar putea fi vinovaţi de ultragiu la adresa unui magistrat.

Sesizată, Curtea de Casaţie din Franţa a autorizat această abatere de la principiul confidenţialităţii discuţiilor între un acuzat şi apărătorul său, în condiţiile în care avocatul poate fi vinovat de o infracţiune, chiar şi străină anchetei în curs. CEDO a aprobat joi abordarea Curţii franceze de casaţie, stabilind că se poate eluda secretul profesional al avocaţilor atunci când conţinutul interceptărilor „este de natură să stârnească suspiciunea participării chiar a avocatului la o infracţiune”.