Eveniment

articolul anterior articolul urmator

Ministerul Apărării a trimis Preşedinţiei o plângere în care se cere anularea decretului de prelungire a mandatului şefului Statului Major, Nicolae Ciucă

4
9 Jan 2019 11:14:27
Autor: Valentin Bolocan

Ministerul Apărării naţionale a transmis către Preşedinţie o plângere prealabilă prin care cere anularea decretului de prelungire a mandatului şefului Statului Major al Apărării, urmând ca, dacă Preşedinţia nu anulează decretul, să-l atace şi în contencios.

"Este vorba despre o plângere prealabilă, paşii legali pentru a ataca un act care, să zicem noi, este ilegal este pentru prima dată la unitatea emitentă şi apoi la contencios-administrativ. (Am cerut -n.r.) să anuleze acel document şi motivele pentru care noi spunem că este ilegal, pentru că nu are semnăturile conform legii", au explicat unele sursele pentru mediafax.ro
 
CITEŞTE ŞI Consecinţele suspendării şefului Statului Major asupra Armatei
 

Plângerea prealabilă a fost depusă şi înregistrată marţi seară, iar termenul legal pentru ca Administraţia Prezidenţială să dea un răspuns este de 30 de zile.

Reamintim că, preşedintele Klaus Iohannis a anunţat pe 28 decembrie anul trecut, la finalul şedinţei Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), că a semnat un decret prin care îi prelungeşte mandatul generalului Nicolae Ciucă la conducerea SMAp, el precizând că propunerea de numire pe această funcţie a generalului Dumitru Scarlat, făcută de ministrul Apărării, Gabriel Leş, nu a fost aprobată. Imediat, premierul Viorica Dăncilă a declarat că preşedintele nu are atribuţia de a prelungi mandatul şefului SMAp.

De ce nu a fost acceptată numirea generalului Scarlat

Conform Legii 346 din 2006 privind organizarea şi funcţionarea MApN, în momentul şedinţei CSAT din 28 decembrie în care urma să fie numit şef al SMAp, generalul locotenent Dumitru Scarlat nu era eligibil pentru a ocupa funcţia, explică experţii. Asta pentru că la articolul 34 (5) se arată că „În funcţia de şef al Statului Major General poate fi numit locţiitorul acestuia sau unul dintre şefii categoriilor de forţe ale armatei”. 

Dacă avem în vedere că în acel moment generalul Scarlat era şeful Reprezentanţei Militare a României pe lângă NATO şi UE, acesta nu putea fi numit în funcţia respectivă. Concret, eligibili erau adjunctul generalului Ciucă, general-locotenent Adrian Tonea,  şefului Statului Major al Fortelor Terestre, general-maior Ovidiu-Liviu Uifăleanu, şeful Statului Major al Forţelor Aeriene, general-maior Viorel Pană şi şeful Statului Major al Forţelor Navale, viceamiral Alexandru Mîrşu. 

Printr-un artificiu tehnic, conform unor surse, în şedinţa CSAT de la finalul anului, s-a încercat iniţial o rocadă între generalii Uifăleanu şi Scarlat pentru ca cel din urmă să ajungă pe o funcţie eligibilă. Apoi, printr-o altă decizie, în aceeaşi şedinţă, generalul Scarlat urma să fie numit şef al Statului Major al Armatei, lucru neacceptat de preşedintele Klaus Iohannis. 

 
 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

4 Comentarii

Istoricul de serviciu
9.01.2019, 12:36:07

Intrucat nu s-a facut nici o propunere din partea Ministerului Apararii care sa indeplineasca cerintele legale, Ministerul se plange degeaba; postul nu este vacantat, SMSM asigura interimatul pana cineva propune o persoana care sa indeplineasca cerintele legii. probabil de asta au dat acum un anunt spre Presedintie sperand ca-l sperie, altfel o dadeau direct spre Curte, solicitarea fiind usor de clasat ca inadmisibila. Dar pina vine rezolutia SMSM e suspendat. Stiind ca pot da alt om oricand, dar prefera actiunea curtii, inseamna: fie ca in fapt nu au oameni care sa indeplineasca cerintele legale, fie ca urmaresc in mode deliberat subminarea secutitatii nationale. Asta o stiu si ei dar s-ar face rau de ras cu rea-vointa cu tot UE in Bucuresti zilele astea. rea-vointa este putin, nimic nu-i impiedica sa trimita Presedintelui o persoana care sa indeplineasca conditiile legale; dintr-o situatie de tipul ai basca n-ai basca se poate transforma intr-o subminare a puterii de stat f.usor. Overall, indiferent cum ies, fie iar s-au impuscat in picior, fie castiga doar daca RO chiar devine o dictatura, deci ce s-a zis la congress: mergem pana la capat, inseamna ca alta cale nu e.

+3 (3 voturi)
dracon
9.01.2019, 13:08:52

Nenorocitul asta de Dragnea cu partidul lui de Teleorman ,dupa ce a distrus si si-a subordonat justitia , ACUM A INCEPUT ASALTUL PTR A PUNE MANA PE ARMATA SI CONDUCEREA EI , OARE CE URMEAZA ?

+3 (3 voturi)
Istoricul de serviciu
9.01.2019, 13:28:28

nu stiu cine e Ciuca si ce competente are, dar e probat atat in teatrul de operatiuni cat si verificat in toate scutecele de Nato; Se joaca poker pe NV si pe muchie de cutit cu tara, se arunca in foc pe tabla de sah piese cu o inconstienta crasa; jongleria de a-l inlocui are dublu efect: il compromite inclusiv pe cel propus, care poate e om onest, si care e reprezentantul nostru in MSM Nato; asa ca cine le-a soptit la ureche guvernantilor numele le-a baga o soparla bine ticluita; chiar daca ramane Ciuca, omul de legatura la Nato e compromis si implict toata Romania.

+2 (2 voturi)
Mihai Giurgiuveanu
10.01.2019, 02:48:16

N-ar fi normal sa fie compromis gen. Scarlat, pentru marsavia pesedista! Omul e victima colaterala. Jurnalistii de investigatie de la G4Media.ro au descoperit dedesubturile povestii!! Dragnea voia neaparat sa se incheie pentru armata doua contracte, unul cu firma olandeza Damen si altul cu firma lui Elliott Broidy, cel care l-a introdus pe Belinezul nepoftit la festivitatea de instalare a lui Trump. Deci Daddy a vrut, sau a fost obligat, sa il recompenseze pe Broidy. Numai ca generalul Ciuca nu a aprobat contractele, pentru costul lor exagerat, cu cateva miliarde de euro mai mult decat in cazul altor oferte. Asa ca Leș si Dancila au fost pusi sa il inlocuiasca pe Ciuca cu altcineva, "neconflictual"... Iohannis a fost avertizat de mișmaș si le-a zadarnicit planul.

+1 (1 vot)