"România, grânarul Europei?" De ce nu se susţin miturile istoriografiei româneşti?

Colecţiei Historia lansate de editura Polirom i s-a adăugat recent un nou volum semnat de profesorul universitar Bogdan Murgescu. După succesul cărţii România şi Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Bogdan Murgescu ne propune volumul Ţările Române între Imperiul Otoman şi Europa creştină, ce reuneşte 26 de studii, rezultatul a mai bine de două decenii şi jumătate de cercetări.

Studiile reunite în Ţările Române între Imperiul Otoman şi Europa creştină analizează diverse aspecte privind evoluţia Ţărilor Române în epoca sfârşitului Evului Mediu şi începutul epocii moderne, perioadă care, în opinia autorului, a avut un „rol constitutiv în structurarea lumii în care trăim, în definirea mecanismelor sale economice, sociale şi culturale, precum şi în afirmarea primatului Europei la scară globală”.

Rezultatul este o perspectivă amplă asupra evoluţiei Ţărilor Române în secolele XV-XVIII, surprinzând nu doar aspecte ale factorului politic, ci şi probleme fundamentale privind raporturile complexe dintre economie, finanţe şi opţiunile politico-militare. În aceste rânduri, ne vom opri doar asupra câtorva dintre studiile care alcătuiesc volumul.

 În baza unei analize sistematice ce tratează separat perioada secolelor XIV-XVIII, secolul XIX-1914, perioada interbelică şi cea postbelică, Bogdan Murgescu dezminte mai multe ipoteze promovate de istoriografia românească şi susţine că România nu a fost niciodată „grânarul Europei”.

Citeşte aici continuarea articolului!