Eveniment

articolul anterior articolul urmator

Tatăl unui tânăr mort după incendiul de la Colectiv: „S-au judecat vinovaţii, dar nu şi  moartea de după. Justiţia refuză să scoată la lumină mizeria din sănătate”

7
16 May 2022 13:20:12
Autor: Andreea Ghiorghe
FOTO: Inquam Photos
FOTO: Inquam Photos

Eugen Iancu, tatăl lui Alexandru Iancu (22 de ani), care a murit din cauza infecţiilor nosocomiale la trei săptămâni după incendiul de la clubul Colectiv, susţine că până acum au fost judecaţi şi pedepsiţi doar cei vinovaţi pentru producerea tragediei, dar încă nu au fost judecaţi şi cei care se fac vinovaţi pentru decesele celor răniţi şi trataţi apoi în spitalele din România.

„S-a terminat, ce mai vreţi? De ce a fost arestat Piedone? Dar pompierii de ce sunt arestaţi? Condamnările sunt prea mici, meritau puşcărie pe viaţă. De ce nu este condamnat Bănicioiu? Dar Arafat de ce nu a fost judecat? Cu ce au greşit domnule? Ăia s-au dus să bea şi să se drogheze în văgăuna aia. Curg întrebările, curg răspunsuri, toată lumea judecă, toată lumea afirmă, aproape nimeni nu ştie, nu se informează dar ne place să ne auzim”, a scris Eugen Iancu, luni, într-o postare pe Facebook.
 

Eugen Iancu susţine că „s-au judecat şi pedepsit vinovaţii pentru izbucnirea incendiului cauzator de moarte şi răni care au dus la invaliditate, la incapacitate de muncă, la zile, luni, ani de tratamente, operaţii şi nu în ultimul rând la moarte”.  „Ce nu s-a judecat? Moartea de după. Atunci când umpli spitalele bucureştene cu 180 de arşi, iar tu, Guvern al României, îţi chemi specialiştii in medicină de urgenţă şi in tratarea arsului iar deciziile pe care le iei ucid, este necesar să explici în justiţie de ce ai luat acele decizii", a mai afirmat bărbatul. 

Justiţia refuză un proces care să vindece România

În opinia sa, nişte specialişti adevăraţi, oneşti care ar fi acţionat profesionist, cu gândul la salvarea victimelor, recunoscând incapacitatea de a trata, de a izola, de a caza un mare ars în condiţii de siguranţă maximă în Bucureşti, ar fi luat decizii salvatoare iar acum nu s-ar teme de un proces.
 
„Nişte profesori-academicieni cu adevărat profesionişti nu ar avea nevoie de intervenţii care să împiedice un proces, nu ar avea nevoie de colegii lor, alţi specialisti, de data asta de la INML şi nici de colegii lor, tot specialişti, de la DSP care să le acopere gafele. (...) În România justiţia, influenţată de relaţii, prietenii, obligaţii, politic şi servicii (cine nu are nevoie de un medic) refuză anchete şi un proces care să scoată la lumină mizeria din sănătatea românească, un proces care să vindece România”, a mai punctat Eugen Iancu.
 
Curtea de Apel Bucureşti a dat sentinţa finală în dosarul „Colectiv”, pe 12 mai, după ce judecătorii au amânat decizia de mai multe ori, invocând complexitatea dosarului. Cristian Popescu Piedone a fost condamnat la 4 ani, în timp ce patronii clubului au primit între 6 şi 11 ani de închisoare.
    

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

7 Comentarii

emoji
16.05.2022, 13:51:39

Cauza celor mai multe din decese de dupa incendiu, se datoreaza faptului ca aceasta tragedie a fost folosita la vremea respectiva ca si arma in lupta politica a unor nemernici criminali iresponsabili, care prin modul de actiune si pentru alte combinatii, numai de ei stiute, au facut ca zeci de tineri sa moara din cauza incapacitatii sistemului medical romanesc, in a trata un asemenea numar victime arse. Am convingerea personala, bazata si pe niste informatii avute la vremea respectiva de la cunoscuti din mediul medical implicat, ca medicii au recomandat din prima faza, transferul majoritatii pacientilor, pentru tratament in strainatate. Este deja public, faptul ca, astia de afara, isi manifestasera disponibilitatea, practic, de a doua zi, dupa eveniment. Asa cum s-au implicat in ancheta de amanunt asupra celorlalti vinovati, cred ca ar fi la fel de bine si facil, s-ar fi putut afla cine au fost accea care au apreciat medical si politic, ca victimele se pot trata in Romania, pentru ca "avem de toate" si astfel au intarziat transferul si au anulata astfel sansa la viata a acestor tineri.

-1 (1 vot)
Ciolac Marcel
16.05.2022, 14:30:28

Așa este iancule! Dar ce cata progenitura ta in spelunca aia? Se îmbăta?

0 (2 voturi)
emoji
16.05.2022, 14:32:33

Eu zic sa iei o pauza, si sa cauti pozele cu toti tinerii morti de la acel incendiu. Dupa ce la gasesti, sa te uiti cu rabdare, de mai multe ori, pe indelete, si la un moment dat sa te gandesti ca unul dintrei ei este copilul tau. Daca, dupa ce faci asta, tot asta o sa-ti vina sa scrii, atunci esti inseamna ca esti un om deosebit.

0 (2 voturi)
Mircea Nistor
16.05.2022, 14:39:58

Are și el dreptate,numai că în România avem mai multe zicale, ilustrând absența unui sistem legal funcțional : " mori cu dreptatea în mână " , " mortu-i vinovat " , " dreptatea umblă cu capu` spart " , " până la Dumnezeu te mănâncă sfinții" , și tot așa.. Dac-am sta să căutăm toți vinovații ,ne-ar prinde Judecata de Apoi..Așa că mă rezum la un singur sfat,pentru tinerii fără experiență de viață și cu spirit de autoconservare deficitar, c-așa-i vârsta : gândiți-vă bine ce riscați când vreți să vă "distrați " în locuri ce pot ascunde pericole mortale .Știu și eu ce minte aveam la 20 de ani .Cu toate astea, aveam cunoștință de la 14 ani de fenomenul de "arc electric" care se întâmplă cînd te apropii la distanțe aparent sigure de liniile de înaltă tensiune...

eu doar constat
16.05.2022, 16:24:28

"S-au judecat vinovaţii, dar nu şi moartea de după." De ce tace BOR la asemenea sacrilegiu, raspandit de "Adevarul"? Cum poti cere, om cu frica lui Dzeu, ca justitia unei societati, chiar si atat de bolnava ca Romania, sa faca lucrarea Domnului? Si BOR sa taca? De cand un om sau o institutie, in ochii BOR si a tuturor clericilor din Romania, se poate pune in situatia lui Dumnezeu si sa judece in aceasta lume, vinovatii, care sunt NUMAI obiectul Judecatii de Apoi? Pentru "Colectiv" vinovatii sunt numai cei direct involvati in incendiu, de la pregatirea si organizarea concertului si a petrecerii, pana la cei care au permis asta. Cei care au murit dupa, au o singura legatura cu "Colectiv"-ul. Au fost raniti de moarte in incendiu. Ca au intrat in sistemul medical de stat (desi nu cred ca cel privat e mai cu motz) unde au contractat o infectie nosocomiala si au decedat, nu mai e de vina "Colectiv"-ul, ci sistemul medical roman, impotriva caruia trebuiau facute plangeri separate. Dosarul "Colectiv" s-a referit doar la incendiu si la vinovatii pentru acesta. Pentru ceilalti arsi la Colectiv si decedati urmare infectiilor nosocomiale au existat plangeri penale separate? Posibil ca nu, pentru ca si din cei trimisi in strainatate au decedat multi tot dupa infectii nosocomiale si, zau, nu stiu daca le-au facut doar in tara si nu si in strainatate. Asa ca, justitia romana si-a facut datoria (asa cum o considera ea) pentru dosarul/dosarele pe care l-a avut in fata, iar pentru moartea "de dupa", sau cum e mai corect crestineste, "de apoi" numai Dumnezeu este in drept s-o faca.

-7 (7 voturi)

Vezi toate comentariile (7)

Modifică Setările