Politică

articolul anterior articolul urmator

Şi totuşi, pentru cine lucrează Tudorel Toader?

100
17 Oct 2018 18:46:56
Liviu Avram
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader FOTO Mediafax
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader FOTO Mediafax

Ei, cum pentru cine? Pentru infractori. Avem acum dovada scrisă - şi nu oriunde, ci chiar în Monitorul Oficial: prin ordonanţa de urgenţă adoptată luni, inculpaţii primesc de la Tudorel Toader un nou instrument de a contesta în instanţă capacitatea legală a unor procurori din DIICOT şi DNA de a-i ancheta.

Ca să înţelegem efectele ordonanţei de urgenţă pritocite de ministrul Justiţiei, o scurtă cronologie e necesară. Carevasăzică:

* Până pe 23 iulie, anul acesta, criteriile de angajare la DIICOT şi DNA erau identice: vechime 6 ani şi susţinerea unui interviu.

* Din 23 iulie, când a intrat în vigoare noua lege de organizare judiciară, criteriile s-au schimbat: la DIICOT trebuie vechime de 8 ani şi susţinerea unui interviu, iar la DNA trebuie vechime de 8 ani şi susţinerea unui concurs, constând într-un interviu şi evaluarea unor rechizitorii făcute de candidat. Adică s-a mărit vechimea la 8 ani şi s-a diferenţiat procedura de la DIICOT şi DNA.

* Aceeaşi lege din iulie, într-o normă tranzitorie, zicea aşa: procurorii de la DIICOT şi DNA deja angajaţi rămân pe funcţii, punct.

* Ordonanţa de luni a lui Tudorel operează în felul următor: la DIICOT impune 10 ani vechime şi susţinerea unui interviu, iar la DNA impune 10 ani vechime şi concurs. Practic, măreşte cu doi ani vechimea. Dar nu numai atât.

* Într-o normă tranzitorie - deja celebrul Articol VII - ordonanţa lui Tudorel Toader zice aşa: procurorii care îşi desfăşoară în prezent activitatea la DIICOT şi DNA  rămân pe funcţii, dar numai dacă îndeplinesc noile criterii.

Temerile n-au întârziat să apară: în lectura ultimei norme tranzitorii, de la DIICOT ar urma să plece toţi cei care n-au 10 ani vechime, iar de la DNA ar urma să plece absolut toţi procurorii, pentru că niciunul nu a dat concurs, ci doar interviu - căci concursul abia ce-a fost introdus în iulie.

Temerile s-au mai temperat miercuri, după ce Secţia pentru procurori a CSM, întrunită într-o şedinţă de urgenţă la care a participat şi Tudorel Toader, a adoptat în unanimitate o recomandare conform căreia prevederile ordonanţei se aplică doar pentru viitor, adică doar celor care urmează să se angajeze la DIICOT sau DNA. Singurul efect al acestei recomandări este că procurorii-şefi nu vor emite ordine de revocare sau de transfer care să-i vizeze pe procurorii ce nu îndeplinesc noile condiţii din ordonanţă.

Dacă Tudorel Toader a fost de acord cu această interpretare, căci votul a fost în unanimitate, se naşte legitim întrebarea: de ce a mai introdus Articolul VII, care în mod evident îi vizează pe procurorii actualmente angajaţi, şi nu pe cei viitori? Miercuri, în faţa presei, Tudorel Toader a refuzat de patru ori să explice de ce a ţinut atât de mult la acel articol care pare acum total inutil. Pentru că nu e inutil.

Recomandarea CSM vizează strict partea administrativă a activităţii de procuror, cea care ţine de dreptul muncii: aceştia îşi păstrează locul de muncă. Numai că activitatea de procuror mai implică o componentă, mult mai importantă, de natură procesual-penală: capacitatea legală a acestora de a instrumenta dosare, de a administra probe, de a semna rechizitorii şi de a pleda în instanţă. Spre exemplu: dacă un dosar este instrumentat de procurorul Popescu, asta nu înseamnă că procurorul Ionescu, colegul său de birou, poate administra de capul lui probe în acelaşi dosar, chiar dacă ambii au cartea de muncă la acelaşi Parchet. Capacitatea procesual-penală a procurorilor este, aşadar, o chestiune mult mai fină şi mai restrictivă decât simpla lor aşezare administrativă.

Dacă tot s-a stabilit că ordonanţa se aplică numai pentru viitor, putem constata că viitorul ăsta nu sună deloc bine. Chiar dacă li s-au securizat joburile, procurorii tineri din DIICOT şi DNA nu mai au siguranţa unei depline capacităţi procesuale, căci toate actele pe care le vor face vor fi susceptibile de a fi atacate în instanţe. Iar un act efectuat de un procuror necompetent este lovit de nulitate absolută – adică ar munci degeaba.

Acum să dovedim puţină empatie. Dacă aţi avea un dosar penal la DNA sau DIICOT şi aţi afla că procurorul care vă face zile fripte are o vechime de doar 7 ani, aţi folosi sau nu ordonanţa lui Tudorel Toader ca să scăpaţi de el? Eu mărturisesc sincer că da. L-aş contesta în instanţă, invocând faptul că nu mai îndeplineşte condiţiile de a lucra la această unitate de parchet. Iar instanţa nu are ce face cu recomandarea de ordin administrativ a CSM, ci va judeca după lege – indiferent dacă aceasta e bună sau proastă. Iar legea, în cazul de faţă, e chiar Articolul VII din ordonanţa lui Tudorel Toader.

Prin urmare, dacă n-a reuşit să-i scoată în bloc pe procurorii tineri din DIICOT şi DNA, ministrul Justiţiei pare a reuşi să-i scoată din dosare bucată cu bucată, printr-un instrument pe care el însuşi l-a pus în mâna infractorilor.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

100 Comentarii

kalu kalu
17.10.2018, 18:53:51

Un slugoi nenorocit care spera sa racaie si el ceva din resturile stapanilor. Urat la suflet cat si la fata, midget bubosu' este un criminal !!!

+17 (31 voturi)
Papa Raţă
17.10.2018, 18:58:51

La acestă întrebare poate răspunde doar Paparazzi : Marele Gargamel , dottor- decănel ,,a lucrat ” zi și noapte ( mai cu seamă noaptea ! ” pentru jack potul de milioane, extras tocmai în preziua Ordonanței dezordonate. Noapte bună, procurori !

+8 (12 voturi)
Vanatorul/d.c.
17.10.2018, 19:03:23

Rad copios cand citesc ..productiile jurnalistie ale d-lui Avram..! Si stiti de ce..? Pentru dincolo de propaganda celor doua mafii care se afla in razboi (pesedista si iohannist-sereist-limberala) realitate e doar una..! Sub pretextul luptei anti-coruptie, si ferm convinsi ca marioneta pe care si-au plantat-o la Cotroceni ii va proteja, Coldea , Kovesi si baiatul lor de mingi Augustin Lazar, au calcat in picioare Constitutiea si decizii ale Curtii Constitutionale, au falsificat statul de drept si actul de justitie implicandu-si institutile pe care le-au condus si oamenii din subordine in ”lovituri” de tip sereisto-juridico- mafiot, cu speranta ca astfel vor reusi sa-i faca cadou marionetei lor de la Cotroceni un ”guvern al meu”, guvern care urma sa fie controlat si dirijat de aceiasi Coldea si Kovesi..! Nici macar faptul ca au lovit cu precadere in mafiotii pesedisti (cocolosindu-i insa ”scabros” pe cei penelisti) nu le justifica abuzurile si faradelegile de tip securistico-gestapovist, cu care au calcat in picioare drepturi si libertati cetatenesti, Constitutie, legi, decizii ale CC, ideea de adevar-justitie-dreptate. In orice tara in care statul de drept si Justitia functioneaza fara a fi parazitata sau dirijata de agenti sub acoprire si de mafioti in roba de magistrati, atat fariseii istetati de putere precum Coldea si Kovesi, cat si marionetele lor docile gen Augustin Lazar si Klaus Iohannis, ar fi fost deja pusi sub acuzare..! Nu chinezii, nu rusii, nu americanii, nu zapezile, nu inundatiile sau alte dezastre naturale, nu Vanatorul, nu basistii, nu ..klingonienii, ci voi, iobagimea fostului USL si stapanii vostri politici (pesedisti si iohanisti), pe care-i slugariti pe net (si nu numai pe net) ca niste..zombie, ati facut din Romania in doar 3 ani si 9 luni de regim Iohannis-Ponta-Coldea-Kovesi-Dragnea-Tariceanu, ”ultima gaina” a UE..! Si apropo de ”seria” de articole dedicate de catre dl. Avram..procurorilor..! N-a scos niciodata, niciun cuvintel, despre faptul ca in data de 24.05.2018, prin decizia 20180120 a Comisiei Europene, a fost declanșata impotriva statului roman procedura de infringement. Motivul..? Autoritatile competente nu respecta directiva UE 343/201 referitoare la prezumția de nevinovație în dosarele penale. Iata, pe scurt, cerintele principale ale acestei directive: ”1. Nevinovație pâna la dovedirea vinovației. Este interzisa orice manifestare publica din partea autoritaților care ar putea sugera vinovația, înainte de aflarea verdictului. O definiție comuna a prezumției de nevinovație va fi valabila pentru toate statele membre. 2. Sarcina probei revine acuzarii. Nu persoana acuzata este cea care trebuie sa își dovedeasca nevinovația. Orice îndoiala este în beneficiul persoanei suspectate sau acuzate. 3. Dreptul la tacere. Dreptul de a tacea și de a nu se auto-incrimina sunt de asemenea protejate. Acestea nu trebuie interpretate împotriva suspecților și acuzaților ca o recunoaștere a vinovației pentru a obține condamnarea lor. 4. Dreptul de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale. Este un drept esențial care garanteaza un proces echitabil. Încalcarea acestui drept va acorda persoanelor suspectate sau acuzate dreptul la un nou proces.” Directiva trebuia implementata in legislatie si codul penal pana in luna aprilie..! Intrebarea e: cine a impiedicat implementare prevederilor acestei directive in legislatie, in Codul de Procedura Penala si în Codul Penal, fiind practic responsabili directi de declansarea impotriva Romaniei a procedurii de infringement..? Daca nu stiti i ntrebati-i pe baietii veseli de la Sectia de Procurori a CSM, pe Iohannis, Luluța Eroinuta, Coldea, Lazar si alti mafioti si corupti, toti bravi luptatori de partea binelui in..lupta anti-coruptie..! De partea binelui lor, ca doar nu a Romaniei, a statului de drept nefalsificat si a actului de justie nealterat de mafiotismele..infractorilor din parchete si tribunale..!! Ceea ce se intampla acum, nu are nimic de-a face cu independenta justitiei sau cu statul de drept, ci numai cu conservarea unor privilegii ale unor mafioti din Parchete si Tribunale, din Politica, Armata, Servicii, Politie, etc, si apararea unor interese legate de influenta, bani si putere. Voi, romanii simpli si babuinizati de la cată manipulare ati halit din toate directiile, nu contati in toata ”chimia” acestor evenimente (sau in ochii celor care le..orchestreaza) decat ca..masa de manevra..! Atat..!

-17 (35 voturi)
Popa Pius
17.10.2018, 19:04:23

Pentru Dragnea. Nu vedeti ce parsiv e olteanul, cica el cunoaste ordonanta doar din monitorul, cind el de fapt a dictat la litera ce si cum sa contina ca sa scape de consamnare.

+4 (10 voturi)
Corbul Matei
17.10.2018, 19:09:06

Ca și oricare în capitalism, lucrează pentru cei care plătesc mai mult iar dacă pe deasupra poate să își asigure o bătrânețe liniștită... Este tipica gândire a oricărui funcționar public din România de la femeia de serviciu la rectorul universitar sau de la portarul spitalului la menegerul acestuia, valabil pentru toate instituțiile publice. Creșterea salariilor în sectorul public nu va rezolva problema, cei care au prins gustul banului ușor rămân "atinși" pe viață.

-3 (7 voturi)

Vezi toate comentariile (100)

Modifică Setările