La urma urmei
chiar nu este tocmai de colea ca în spaţiul unui platou de televiziune să fie
agresat un vicepreşedinte al Senatului României, iar agresorul să nu fie chiar
oricine. Ci un om cu zis cu carte sau, mă rog, cu diplomă
universitară, cu pretins ştaif, sociolog de meserie, într-o vreme nu foarte
îndepărtată secretar de Stat în guvernul României şi purtător de cuvânt al
Executivului condus de Victor Ponta. E adevărat, dl. Mirel Palada, căci
dumnealui este sociologul cu pricina, deţine deja o anumită notorietate
negativă, este cunoscut ca necontrolat şi incontrolabil în spaţiul public. Iar
ziariştii acreditaţi la Guvern în vremea în care domniei-sale i-a fost încredinţată
sarcina de principal comunicator al guvernului lui Victor Ponta nu au amintiri
tocmai plăcute despre ceea ce ar fi trebuit să fie o corectă relaţie instituţională
între Executiv şi presă.
Sunt şi unii care susţin că la astfel de soluţii
contondente s-a mai recurs şi prin alte colţuri de lume, chiar în toiul unor
dezbateri parlamentare. Alţii invocă precedentul altercaţiei dintre foştii parlamentari
Marinescu-Bideu şi Anca Constantinescu, consumat şi el - culmea! - tot la B1. În fine, o a treia categorie de
comentatori ne trimit la bibliografie şi ne invită să recitim Telegramele lui Caragiale.
Mie mi se pare
însă complet nepotrivită aruncarea în derizoriu a ceea ce s-a petrecut la
mijlocul săptămânii. În mai multe rânduri am atras atenţia
în comentariile mele că ne-am întors la conduita, la starea de spirit, la
atitudinea, la intoleranţa şi aroganţa specifice începutului anilor 90. Am spus
şi scris că decontăm dramatic tensiuni acumulate în vremea mandatelor lui
Traian Băsescu. Amplificate de felul în care se face presă la Antenele voiculesciene ori de România tv a lui Sebastian Ghiţă sau de publicaţia Evenimentul zilei. Postarea de pe
facebook a unuia dintre şefii publicaţiei
cu bulină roşie, un anume Mirel Curea, care, cu acceptul iresponsabil al Irinei
Radu, apare şi pe ecranele Televiziunii publice spune multe despre calitatea
morală a celor care concep şi scriu Evenimentul
zilei.
Am subliniat deopotrivă
nocivitatea felului superior în care tratează guvernarea alianţa PSD-ALDE ce
socoteşte că votul covârşitor în favoarea sa obţinut la data 11 decembrie 2016
ar reprezenta un permis de liberă trecere, de călcare în picioare a normelor
conduitei democratice.
Atitudinea şi acţiunea
violente, incalificabile ale d-lui Mirel Palada, până mai ieri un vector de
imagine al PSD, trebuie puse în conexiune cu atitudinile la fel de sfidătoare
ale d-lor Dragnea şi Tăriceanu. Cu comportamentul jalnic al ex-peremiştilor Lia
Olguţa Vasilescu şi Codrin Ştefănescu, cu manifestările de haimana
comunist-legionaroidă ale deputatului Liviu Pleşoianu, cu ameninţările la
adresa profesorilor formulate într-un document purtând antetul Ministerului
Educaţiei Naţionale de agramatul ministru Liviu Pop, cu inapetenţa pentru
dialog a purtătorului de cuvânt al PSD, dl. Marius Adrian Dobre, cu întocmirea
de liste negre de jurnalişti ce ar incita la revoltă la care s-a dedat în iarnă
doamna ministru Carmen Dan, cu felul obraznic în care primăriţa Firea a
formulat un răspuns unei scrisori extrem de politicoase formulate de UNITER şi
de Ion Caramitru. Nu mai e decât un pas până să vedem sedii de partide şi de
gazete devastate la comanda urmaşilor FSN.
Nu ştiu cum are de gând să trateze incidentul de miercuri
conducerea PSD. Ori a partidului Pro-România spre care pare să se îndrepte dl.
Palada. Nu ştiu nici dacă dl. Mirel Palada va avea minima decenţă de a-şi cere
public scuze. Cred însă că o minimă
solidaritate de breaslă a ziariştilor din România ar trebui să îi determine să
boicoteze orice ieşire în spaţiul public a numitului Palada. Primele
instantantanee ce surprind felul în care a fost primită vestea la Antena 3 mă determină să fiu sceptic,
prudent în această privinţă.
Pe de altă parte, cred că Parlamentul României s-ar cuveni să ia
la întrebări SPP-ul în legătură cu modul în
care este asigurată securitatea demnitarilor României.
Adauga Comentariu
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos
Varianta 1
Autentificare cu contul adevarul.ro
Varianta 2
Autentificare cu contul de Facebook
18 Comentarii
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate
Agresiunea verbala si cea fizica merg mana-n mana. Gotiu a gresit atunci cand a acceptat sa ia parte la o emisiune la care participa si derbedeul de Palada. Si deh, iata cum dorinta de a-ti ”umfla” imaginea in orice conditii ”se plateste”. Gotiu a mai gresit aruncând cu acel ”nesimtit” in căpățâna de borfaș a lui Palada. A fost o violenta verbala inutila ca efect ”politico-ideatic”, insa evidenta si totodata provocatoare pentru orice derbedeu politic. In general, daca ai chef de spus cuvinte grele si stii ca nu prea te tin spraițurile intr-o eventuala confruntare fizica, te uiti cui le spui:)) Gotiu nu s-a uitat..! Despre Palada doar atat: de la ce sa te astepti de la un borfas politic..? Din nefericire Palada va scapa usor. Va invoca in instanta (daca va aajunge acolo) ca a fost provocat, ca sta prost cu nervii (va aduce si-o hartie de la medico-legala in sensul asta; are Mafia PSD medici cata frunza si iarba), va arunca printre dinti un ”regret iesirea” si ..gata..Asta a fost tot. Mult zgomot pentru doi fripturisti impostori..!
Comentariu considerat abuziv.
desiati La o violenta verbala răspunzi : a) cu inteligenta, daca o ai b) cu o alta violenta verbala , dacă nu o ai ( inteligența) c) cu violență fizica, dacă ești un derbedeu. Palada a mers pe varianta care-l reprezintă: c)
Comentariu considerat abuziv.
In fapt batausii , golanii de la noi se numesc mai nou ..."specialisti in comunicatie " ? Ca in 1984 a lui Orwell ...unde de ex -armata era “Ministerul Pacii “ -taberele de munca fortata erau “Tabere de distractie “ -prizonierii politici erau inchisi si torturati la “Ministerul iubirii “... Ce scoli romanesti a urmat si cum a putul obtine un astfel de individ ... competenta de ..."specialist in comunicatie " ?
Vezi toate comentariile (18)