Politică

articolul anterior articolul urmator

Barna, săgeţi către Iohannis, după numirea şefilor de parchete: E o greşeală greu de explicat şi dezamăgitoare

13
20 Feb 2020 14:12:19
Autor: Radu Eremia
Dan Barna, liderul USR. FOTO  Inquam Photos / George Călin
Dan Barna, liderul USR. FOTO  Inquam Photos / George Călin

Liderul USR, Dan Barna, îl critică pe Klaus Iohannis şi pe Cătălin Predoiu pentru numirile făcute la şefia parchetelor, fiind contestat faptul că au ales să meargă pe mâna acestor procurori, deşi CSM a dat aviz negativ pentru mai mulţi dintre aceştia.

„Numirea unor şefi de parchete fără avizul CSM e o greşeală greu de explicat şi dezamăgitoare.Într-o ţară normală se caută soluţia cea mai bună, nu se forţează oportunist soluţia care convine unei puteri vremelnice. Ministrul justiţiei şi preşedintele României trebuie să vină în faţa românilor şi să explice de ce atâta grabă. Şi, mai ales, de ce regulile sunt bune doar când trebuie să le aplice alţii.

Conform Administraţiei prezidenţiale, preşedinteleKlaus Iohannis, a semnat joi, următoarele decrete:

- Decret pentru numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a doamnei Gabriela Scutea, pe o perioadă de 3 ani;

- Decret pentru numirea în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului Crin-Nicu Bologa, pe o perioadă de 3 ani;

- Decret pentru numirea în funcţia de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a doamnei Elena-Giorgiana Hosu, pe o perioadă de 3 ani.

Gabriela Scutea şi Giorgiana Hosuu au avut avize negative din partea CSM, Nicu Bologa fiind avizat pozitiv. Avizul CSM este consultativ.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

13 Comentarii

Ovidiu Olariu
20.02.2020, 14:42:28

Regret, domnule presedinte Barna, dar eu apreciez decizia presedintelui ! Apreciez, totodata, si opinia Dv., ca exercitiu de imagine si ca necesitate electorala, dar, dupa parerea mea, presedintele Iohannis are tot dreptul sa faca aceste numiri si a procedat corect, asa cum trebuie sa procedeze seful statului, nu cum vrea CSM, care se stie cum a mediat sau arbitrat, anumite momente si anumite situatii discutabile din justitie si din societatea romaneasca ! Punctul de vedere al CSM, in numirile sefilor la Parchetul General, la DNA si la DIICOT, este si trebuie sa ramana consultativ ! Potrivit Constitutiei, numirea acestor demnitari este un atribut al presedintelui ! Se stie prea bine, stiti si Dv. foarte bine, domnule Barna, ca atributiile presedintelui Romaniei au fost si asa uzurpate si ciuntite de o gasca de politicieni corupti, condusi de fosti sefi de partide sau de fosti premieri, care, ulterior, s-au dovedit a fi infractori ! Este necesar sa dam si nume ? ! Sunt binecunoscute si au facut destul rau Romaniei si poporului roman ! Pornind de la aceste regretabile realitati, unele institutii ale justitiei si unii magistrati considera ca trebuie sa aiba ultimul cuvant ! Bazandu-se pe anumite prevederi legislative, exista magistrati care se considera deasupra legii, si in afara ei, si, in consecinta, iau decizii pe care le considera obligatorii pentru toata lumea si pe care vor sa le impuna ! Cu alte cuvinte, ei vor sa faca legea in Romania !

+2 (8 voturi)
Ovidiu Olariu
20.02.2020, 14:44:53

Este elocvent scandalul pensiilor speciale, prin care un procent covarsitor de magistrati, dar si alti functionari din justitie, vor sa impuna tuturor celorlalte organisme ale statului, inclusiv Parlamentului si Guvernului, propria vointa, toate aceste nemultumiri si proteste, care au avut loc, imbracand haina subiectiva si frumos colorata a "independentei" justitiei ! Pentru acesti slujbasi ai statului roman, platiti din banii contribuabililor, cand este vorba de interesul personal, nu exista lege, nu exista Parlament, nu exista guvern ! Sub masca acestei "independentze" a justitiei, ei vor sa decida in absolut toate problemele care au legatura cu justitia, ei vor sa ii aleaga si sa aiba puterea de a decide pe cei care vor fi numiti in fruntea tuturor institutiilor din justitie, ei vor sa isi fixeze, cu de la sine putere, drepturile salariale si cuantumul pensiilor si, in ultima instanta, tot ei vor sa decida ca pot sa cumuleze, in acelasi timp, salarii, pensii substantiale, precum si binecunoscutele si contestatele "pensii speciale" ! Iar daca lucrurile nu decurg dupa aceasta "reteta", deschid procese, pe care le arbitreaza tot ei, si impun "corectii" legislatiei existente si deciziilor luate de alte institutii ale statului ! Din pacate, ceea ce magistratii numesc si vor sa fie "independenta" justitiei se gaseste intr-o criza de subectivism si de autentica veridicitate, se afla sub un real semn de intrebare, iar explicatia acestei situatii se gaseste in aceea ca politicul s-a infiltrat si si-a pus amprenta jegoasa si asupra justitiei, asupra celor mai inalte forumuri ale acesteia si, in mod previzibil, asupra unora din cei chemati sa indeplineasca actul de justitie !

+5 (5 voturi)
Ovidiu Olariu
20.02.2020, 14:46:13

In CSM sau in CCR exista magistrati, care au simpatii politice si care nu ar avea ce sa caute in aceste organisme ! Acestia uita, in mod deliberat si premeditat, ca toate institutiile si organismele existente in Romania, inclusiv CSM sau CCR, sunt INSTITUTII ALE STATULUI ROMAN, nu sunt institutii exclusiv ale justitiei, nu sunt supuse liberului arbitru al unor magistrati, mascat de asa-zisa "independenta" a justitiei, prin care unii magistrati isi imgineaza ca pot sa faca ce vor si ca pot sa ia ia orice fel de decizii. Sunt binecunoscute suspiciunile, alimentate de unele decizii sau declaratii facute de Valer Dorneanu, presedintele CCR, sau de Lia Savonea, fosta, pana nu demult, presedinta a CSM ! Magistratii, daca vor sa fie "independenti", sa fie magistrati, nu niste indivizi care isi manifesta deschis sau mascat simpatii politice si care, in acest fel, devin intermediari intre politicieni si cetateanul obisnuit ! Justitia nu este proprietatea personala a unor magistrati ! Este cazul, odata pentru totdeauna, sa se faca ordine si in justitie !

+5 (5 voturi)
Mergeti la vot
20.02.2020, 14:56:34

Ovidiu Olariu daca nu le-ar fi numit, il acuzau pe Iohannis ca permite ciuntirea atributiilor prezidentiale. Astia sunt cei de la USR sub conducerea lui barna, ca de la barna pleaca in jos toate atacurile

+3 (5 voturi)
Constantin Gadea
20.02.2020, 15:20:02

Bai domnule Barna, daca ai pica pe presedintele Iohannis de la alegerile prezidentiale, nu te apuca sa fixezi soarta Romaniei in functie de ce place sufletelului dumitale.

+2 (4 voturi)

Vezi toate comentariile (13)