Politică

articolul anterior

Bătălia pe „reformă”

7
11 Dec 2015 01:45:32
Adi Zăbavă
Pe fondul nemulţumirii sociale, preşedintele trasează direcţia anului electoral: „reformă”. Foto: AP
Pe fondul nemulţumirii sociale, preşedintele trasează direcţia anului electoral: „reformă”. Foto: AP

„Un alt mod de a face politică” a părut a fi doar o metodă de profilare a candidatului Iohannis. Chiar şi imediat după alegeri, tema nu părea a fi decât o frică pasageră pentru politicieni, sub impulsul emoţiei. Însă mişcările de stradă de după Colectiv şi răspunsul preşedintelui, prin desemnarea unui premier tehnocrat, au dat conţinut sloganului şi l-au transformat în firul roşu al anului electoratul 2016, sub umbrela „reformei clasei politice”.

După o perioadă de acalmie politică, una care prevestea pentru anul electoral 2016 un duel al poveştilor „buna guvernare” vs. „proasta guvernare”, Klaus Iohannis, pe fondul escaladării nemulţumirii publice prilejuite de tragedia Colectiv şi a mişcărilor de stradă, a mutat din punct de vedere politic şi a transformat, cel puţin pentru moment, cheia de interpretare a anului electoral ce va urma. Mai mult decât „liniştirea străzii”, mai mult decât miza „guvernului propriu”, Klaus Iohannis şi-a dorit să transforme bătălia electorală ce avea să vină astfel încât să dea substanţă celor promise în campanie şi să-i permită să direjeze imaginea de ansamblu a opiniei publice.

Preşedintele a avut trei opţiuni după căderea Guvernului Ponta. Prima era un guvern condus de PSD care putea demobiliza grav PNL şi care, în acelaşi timp, îi putea aduce prejudicii preşedintelui în ceea ce priveşte simbolistica puterii. S-ar fi putut spune multe, dar nu că investirea unui guvern PSD la un an de la alegerile prezidenţiale ar fi fost un succes pentru Iohannis. A doua opţiune, un guvern PNL, ar fi dat posibilitatea PSD-ului să-şi continue retorica privind buna guvernare. Riscul nereuşitei, mai ales într-un context mediatic destul de dificil pentru PNL şi Iohannis, ar fi fost mare. A ales cea de-a treia soluţie, un guvern tehnocrat, care a primit, atât din partea preşedintelui, cât şi din partea noului premier, o încadrare clară: răgazul dat partidelor în vederea reformei clasei politice. Mişcarea a mutat reflectorale de pe performanţa/ineficacitatea guvernării şi a adus actori noi în joc. Nu doar politici, ci şi mediatici. Principalul perdant: PSD. Pierderea agendei şi greutatea cu care social-democraţii reuşesc să scoată capul la lumina reflectorelor mass media sunt principalele consecinţe. De aici „tăcerea” pe care mai toată lumea o sesizează în privinţa PSD-ului. După mai bine de 3 ani, partidul condus acum de Liviu Dragnea se confruntă cu o situaţie pe care aproape că o uitase: nu prea mai poate face agenda. Nici măcar adoptarea unor criterii privind candidaturile la locale aproape identice cu ale PNL-ului, ce-i drept, diluate cu o comisie care „va tăia şi spânzura”, nu pare a-i ajuta pe social-democraţi să iasă din conul de umbră.

Peste toate acestea se adaugă problemele interne: pierderea guvernării şi lupta pe care, chiar şi cu multe pârghii amputate, tabăra Ponta o duce. Dragnea ştie că în ochii marii mase a partidului el nu are încă anvergura de lider pe care a avut-o, şi poate încă o mai are, Victor Ponta. Asta îl obligă să-şi consume resursele cu o încercare continuă de limitare a puterilor fostului preşedinte al partidului, fie ele palpabile sau simbolice.

De partea cealaltă, scăpat de presiunea guvernării şi a coagulării unei majorităţi în Parlament, PNL încearcă să se identifice cu reforma cerută de opinia publică şi trasată de Klaus Iohannis. Aflat în siajul preşedintelui care stă bine în sondaje şi susţinând un Guvern Cioloş  ce transmite cu fiecare ocazie, printre rânduri, nevoie de reformă/schimbare a clasei politice/a administraţiei, PNL îşi permite să îşi concentreze eforturile pe schimbările interne. Riscurile sunt evidente. Pierderile de parcurs pot face ecuaţia alegerilor locale şi mai complicată pentru PNL. Asta în contextul în care se va intra în alegeri cu un raport al primarilor net în favoarea social-democracţilor. Însă cheia anului viitor stă în alegerile parlamentare, iar PNL şi Klaus Iohannis par că îşi asumă mici pierderi de etapă în perspectiva alegerilor locale.

Şahul schimbării firului roşu al anului electoral ce va urma pare să afecteze inclusiv partidele mici. Cu un UNPR care nu mai însemnă decât un număr de parlamentari care îşi pierde din valoare odată cu trecerea timpului, cu un ALDE care prin vocea lui Călin Popescu Tăriceanu, oponentul de serviciu al lui Klaus Iohannis, se împotriveşte şi reformei şi cu un PMP care avându-l în frunte pe Traian Băsescu nu poate face altceva decât să-şi găsească electorat în zone nefrecventabile pentru partidele mari, scena partidelor mici,  cele care speră a ocupa locul celui care face şi desface majorităţi, se simte şi ea destul de zdruncinată după evenimentele politice ce au urmat tragedia de la Colectiv.

Întrebarea care se pune acum, cu 6 luni până la alegerile locale şi cu mai puţin de un an până la cele parlamentare, e dacă preşedintele Iohannis are pârghiile necesare, pe fondul cererilor opiniei publice, să menţină „reforma” cap de afiş până la anul pe vremea aceasta. De reuşita lui şi de reuşita asimilării etichetei de „reformă” de către PNL depinde nu doar rezultatul alegerilor anul viitor, ci şi parcursul scenei politice pentru următorul ciclu electoral.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

7 Comentarii

aurel aurel
11.12.2015, 10:34:22

domnule Zabava ,credeti ca mai intereseaza pe cineva cine castiga alegerile in cazul in care clasa politica se va reforma la nivelul pe care ni-l prezinta acum liderii acestora? Stanga sau dreapta ,reformator sau conservator,chiar ca nu spune nimic pentru alegatorul ce nu vrea altceva decat ca acestia sa nu mai fure,sa gospodareasca bine banul public. Nu ca ma tem,sunt convins de faptul ca reforma politicului ,a politicienilor,nu este decat un praf in ochi menit sa intarzie cat de mult pozitia in scaunul aducator de foloase materiale. Cine renunta usor la ciolan?

+2 (4 voturi)
Menumorut
11.12.2015, 14:09:38

Din pacate nu se schimba nimic. Nu stiu ce sa cred despre Iohannis. Ori nu stie, ori nu poate...ori nici el nu face ce vrea. Pas cu pas...dar tot pi loc. Chestiunea este ca strada s-a clmat si din acest motiv ma intreb acum daca nu cumva a fost "enervata" si nu s-a enervat ea singura... Ambele tabere politice si-au luat o "vacanta" nu pentru a face curatenie in interior din pacate, ci pentru a iesi putin din "joc"... Treaba va merge dupa cum zice Ciolos..adica ce "aude" de la FMI..si alte alea... Reforma este deja un cuvant care s-a uzat de cat de mult a fost folosit...degeaba. Din ce in ce ni se face sila sa mai mergem la vot..si iaca asa..castiga tot cine "trebuie"...ori se vor "roti" mereu la butoane...spre a fura. Aud mereu cuvantul "investitii"..Dar tot mereu aud si vad cum se fura jumatate, cel putin din banii astia astia de "investitii"...Si atunci ma intreb cui trebuie "investitii"..? Tarii..? Noua..? Pai daca nici un sfert nu se regasesc in teren...si 3 sferturi se regasesc in conturile diversilor...ma intreb daca nu cumva ar fi bine ca statul sa nu mai investeasca in nimic, cel putin o vreme. Sa lase "investitiile" pe mana privatilor..si sa faca doar cheltuieli curente...Alea strict necesare..Sanatate, invatamant...etc... Pomul asta al investitiilor are prostul obicei sa-i cada fructele ..In curtea vecinului..

Menumorut
11.12.2015, 14:15:41

UIte un exemplu..Autostrada Bucuresti Ploiesti... A costat bani de la buget...Nu prea este circulata.. Decat sa platesc taxe peste taxe...rovignete...si alte "contributii" pentru infrastructura asta..parca e preferabil sa investeasca un privat, sa faca o autostrada...spre exemplu..Sa puna taxa pe ea..si macar platesc atat si cand o folosesc.. Apoi...ala de intra in puscarie..sa munceasca sa-si asigure traiul..si sa-si plateasca si paza..Ca doar nu e la pension...Si penitenciarele ar putea fi private....si "cazatul" obligat sa-si suporte cheltuielile. Ce atatea "investitii"...?

-1 (1 vot)
Viorel DAIA
11.12.2015, 15:54:56

Pentru ca ai pus in discutie problema "investitiilor" imi ingadui sa-ti atrag atentia ca sensul acestora s-a schimbat odata cu trecerea se la "socoalism" la "capitalism". In socialism investitii insemnau bani pentru realizarea de lucrari destinate a fi folosite de catre si in interesul statului si al cetatenilor, in general. In capitalismul "mioritic" investitie inseamna niste bani dati de catre stat, adica de catre majoritatea (nu a tuturor) cetatenilor, pentru a asigura drumul sigur si fara prea multe riscuri a unei bune parti dintre ei in buzunarele unora, mai destepti si mai bine captusiti cu relatii. Propunerea de a da investitiile in sarcina "privatilor" este salutara, dar numai in masura in care macar o parte dintre ei sunt interesati sa faca ceva si pentru societate nu numai pentru a le aduce lor castiguri. Ceea ce, daca ne gandim realist este de domeniul fanteziei in momentul de fata in Romania. In aceste conditii, nu vi se pare rational ca lucrarile de interes public sa le faca statul, pe banii pe care tot trebuie sa-i plateasca, prin societati sau intreprinderi de stat? Ar fi, poate, o modalitate de a pune macar o parte din bani la adapost de furt. Evident ca ideia pare o utopie, dar cred ca o incercare tot ar trebui facuta, desi la nivelul coruptiei din Romania nu mai poti fi sigur nici ca Dunarea curge spre Marea Neagra si nu o ia inapoi spre Padurea Neagra.

+1 (1 vot)
Kinga Toma
11.12.2015, 16:06:53

Si parerea mea e ca ar trebui incercat sa se faca autostrada din bani privati. Dupa aceea sa puna taxa.

0 (0 voturi)

Vezi toate comentariile (7)

Modifică Setările