Politică

articolul anterior articolul urmator

Bilanţul extremismului maghiar în 2013 şi ce ne aşteaptă anul viitor

18
29 Dec 2013 14:26:39
Bogdan Diaconu
Laszlo Tokes va juca şi în 2014 rolul unui pilon esenţial folosit de Budapesta în atacurile extremismului maghiar împotriva României
Laszlo Tokes va juca şi în 2014 rolul unui pilon esenţial folosit de Budapesta în atacurile extremismului maghiar împotriva României

Anul 2013 a fost unul de maximă intensitate al manifestărilor extremiste maghiare. Intitulat “Anul autonomiei”, 2013 a fost presărat cu încercările tot mai insistente ale liderilor extremişti maghiari de a oficializa o enclavă etnică în Transilvania sau chiar de a institui un protectorat al Ungariei asupra acestei părţi a României. Ce ne va aştepta atunci în 2014, an electoral important în Ungaria?

Sfârşitul de an a fost martorul apariţiei unui nou partid radical în Ungaria, Zorii Maghiari, care vrea să preia cele mai violente tendinţe ale Jobbik şi să le dezvolte mai departe, în timp ce Jobbik vrea să-şi spele numele de acuzaţiile de extremism (fără alt succes, deocamdată, decât al îndepărtării radicalilor care au înfiinţat, aşa cum am spus, un nou partid, “neafectat” de moderaţie).

În 2014, extremismul maghiar nu doar că nu va fi mai potolit, ci va cunoaşte chiar o dezvoltare, date fiind interesele electorale majore ale puterii actuale de la Budapesta. 

Cum anul 2014 este esenţial pentru partidul lui Viktor Orban care doreşte să rămână la putere, tema drepturilor Ungariei asupra Transilvaniei va fi prezentă în diferite forme în campania de anul viitor, mai ales că FIDESZ, partidul de la guvernare, îşi doreşte şi voturile etnicilor maghiari din Ardeal, că doar de aceea au acordat aici cetăţenia maghiară pe bandă rulantă. Propunerea ca Laszlo Tokes să candideze la europarlamentare din partea FIDESZ în Ungaria la primul test în alegeri din 2014 are scopul precis de a fideliza electoratul maghiar din Transilvania în favoarea lui Viktor Orban pentru a-i conserva avantajul la alegerile parlamentare.

Aşadar, în 2014, extremismul maghiar nu doar că nu va fi mai potolit, ci va cunoaşte chiar o dezvoltare, date fiind interesele electorale majore ale puterii actuale de la Budapesta. Dar nici rivalii nu vor face economie de mijloace. Doar nu întâmplător şi-a înfiinţat Jobbik filiale în Transilvania şi a atras atenţia asupra sa la Şcoala de Vară din judeţul Harghita în anul ce stă să se încheie. Aşadar, şi Jobbik vrea voturi de la etnicii maghiari din România deveniţi cetăţeni unguri cu acte în regulă, dar, în plus, acest gen de mesaj este important şi pentru susţinătorii săi din ţara vecină ameţiţi de regretele după situaţia ante-Trianon şi de tot felul de nostalgii imperiale care ţin loc de orice altă politică.

2014 va fi anul oficializării mesajelor extremiste maghiare inclusiv la nivelul partidului aflat la putere în Ungaria, sub pretextul că într-un an electoral totul este permis şi că scopul, culegerea de voturi, scuză mijloacele. Problema este că, o dată depăşit un anumit nivel al propagandei anti-româneşti, ea îşi va conserva pragul stabilit, după care va merge încă şi mai departe. Anul 2014 nu va reprezenta repetarea nivelului ridicat de extremism maghiar din 2013, ci depăşirea lui. Se va pleca din start de la punctele devenite “oficiale” în 2013 prin repetare şi se va urca la următorul nivel, ceea ce va constitui o problemă serioasă de poziţionare din partea statului român. Oficialii maghiari vor continua să facă pelerinaje electorale în România de unde vor emite pretenţii asupra comunităţii etnice din Transilvania, fiind foarte supăraţi dacă vor fi contrazişi şi jucând rolul victimei de fiecare dată când li se va spune din partea românilor că au depăşit linia. Dar tehnica depăşirii permanente a oricărei linii de demarcaţie a fost strategia extremismului maghiar prin care puteau să se amestece tot mai mult în politica internă a României, beneficiind în acest sens de tandemul creat între politicienii din Ungaria şi fraţii lor de cruce, politicienii maghiari din România. Un fel de cursă a înarmărilor cu pretenţii autonomiste şi enclavizante care îşi va cunoaşte în anul ce va urma punctul culminant.

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

18 Comentarii

Gamble Procter al II-lea
29.12.2013, 15:00:58

Sa speram la independenta Transilvaniei, cu un principe (rege), parlament, constitutie, drapel, imn si granite proprii, cu recunoastere internationala si cu o completa nepasare vis-a-vis de Bucuresti si Budapesta, excl. ambasadele din aceste orase. Oricum, vlahul care sta stramb pentru a judeca drept, va trebui sa admita totusi ca istoria a stat astfel in cea mai mare parte a sa; mai putin poate legatura prea stransa cu dieta maghiara.

-3 (13 voturi)
Camelian Propinatiu
29.12.2013, 15:02:33

USL nu prea are intelectuali si demersul cu Steaua României va fi intors repede in propaganda anti-RO. In decembrie 1989, Tokes Laszlo era cel mai puternic disident român, Occidentul fiind sensibil nu numai la anticeausism sau distrugerea satelor, ci si la chestiunea minoritatilor sau la apararea libertatii religioase. Agitându-se, isi face singur rau, precum Vadim. Mai bine ar fi incurajati istoricii RO sa opuna ceva la Corvinus Library - Hungarian History, care are deja o superioritate paralizanta in materiale gata traduse in English USA, tot cam ca la 1918-1940: Google: Rumanian-Hungarian affairs - Corvinus Library. Asemeni, ar trebui obiectat echipei Dragnea ca a denumi regiunile marinareste, dupa Roza Vânturilor, inseamna a le goli de un continut istoric adunat cu multa jertfa. Chiar daca numai simbolic, e mai bine a le lasa asa cum le stie poporul: Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Maramures si Ardeal!

+4 (4 voturi)
Pavel Stancov
29.12.2013, 15:34:02

Domnule Diaconu: Sper ca aveti obiceiul de a raspunde la feedback-uri: a) Ungurii in Crisana (gresit considerata de istoricii romani parte a Transilvaniei) sunt mentionati cu zeci de ani inaintea romanilor. Primele mentiuni ale lor sunt din sec XIII, 1202 si 1205, conform istoricului roman antisemit fascist P.P. Panaitescu care a gasit el documentele cu cele mai vechi mentiuni ale romanilor. Ungurii in Crisana (in special zona Bihorului) sunt mentionati in cateva acte din sec 12 unde nici pomeneala de romani. Foarte posibil ca si aceste acte ale lui Panaitescu sa fie false. In rest ei sunt mentionati abia din sec 13 exclusiv in zone muntoase (Fagaras, Maramures, Hateg, Tara Motilor-zona muntilor Metaliferi), undele din aceste zone (Fagarasul si Maramuresul) fiind vecine cu Tara Romaneasca si Moldova. De ce nu apar romanii simultan peste tot in Transilvania, Crisana, Banat si Maramures, ci in unele zone ei apar abia in sec 15-16? b) Cum se explica toponimia sarbeasca (nu "slavona"=medio-bulgara) din Banat si sudul extrem al Crisanei in comparatie cu toponimia medio-bulgara, deci mai veche din Tara Romaneasca daca sarbii nu sunt autohtoni in Banatul romanesc? Dar toponimia ucraineana din Bucovina? Bucovina a apartinut Rusiei kievene, dar Banatul niciodata vreunui stat sarbesc. Dar toponimia medio-bulgara din Maramuresul romanesc si sudul extrem al celui ucrainean (Slatina=cuvant bulgar, in ucr. = Solotvino)? c) Aromana nu e dialect roman. Armana si rumana/romana impreuna cu celelalte 2 "dialecte" sunt dialecte ale unei limbi comune: "proto-romana", nu ale "dacoromanei" (ca afrikaans din olandeza). Aceasta limba e gresit numita "proto-romana", ea ar putea fi tot la fel de corect numita "proto-armana". Presupunand ca glotonimul "romana" e mai vechi decat "armana" (adica a aparut cronologic mai devreme ca "armana" din "romanus, -a, -um") aceasta nu inseamna ca, pe baza unui singur cuvant, se poate generaliza si spune ca cuvintele armanesti sunt mai recente decat cele romanesti (contraexemplu: unclju, unglju=unchi, unghi sunt mai vechi deoarece pastreaza pe "lj" din "proto-romana"). Al doilea contra-argument, devenit insa nenecesar, este faptul ca "roman" e mult mai nou, decat "ruman", e o forma refacuta, hibrid intre ruman si romanus). Deci armana si romana provin dintr-o limba comuna, la fel ca rusyna, rusa si belarusa (+ ucraineana) care pastreaza glotonimul "rus-". Limba aceasta a fost limba oficiala in Rusia kieveana. Belarusa nu provine din rusa si nici rusyna/ruteana din belarusa). Mai exista si exemplul cu cele doua limbi sorabe, una mai apropiata de poloneza, cealalta de ceha, limbi recunoscute de toti ca diferite intre ele, la fel ca rusa, rusyna si belarusa (si ucraineana) d) se poate determina cu precizie cand au sosit romanii/moldovenii in Bucovina, pe baza toponimelor din ucraineana veche si a legilor fonetice, a lingvisticii istorice. e) Romanii n-au niciun drept asupra Bucovinei de Nord, Bugeacului, Basarabiei de Nord (Hotinului) etc., cu atat mai putin asupra Cadrilaterului sau Transnistriei. Sa presupunem ca romanii sau moldovenii sau ce-or fi ei sunt autohtoni in regiunea Cernauti din Ucraina. Si ce daca? Ei "sunt" autohtoni acolo datorita milostivirii sovieticilor care nu i-au deportat pe toti, nu au creat cordoane de sate care s-o enclavizeze, sa inconjoare satele romanesti transformand-o intr-o enclava, satele de granita fiind locuite de ucraineni autohtoni (deoarece ei ar fi creat satele/catunele care s-ar fi interpus intre linia celor mai nordice sate romanesti din Botosani si Suceava si cele mai sudice sate romanesti din tinutul Herta, Bucovina de Nord si Basarabia de Nord). In loc sa fie cetateni loiali ai Ucrainei romanii de acolo (mai putin cei care se considera moldoveni) manifesta tendinte separatiste. Bucovina de Nord a apartinut mai intai Rusiei Kievene si apoi Moldovei. Nicio regiune istorica din lumea asta nu a fost locuita vreodata exhaustiv, au existat si exista doar un numar foarte limitat de localitati urbane sau rurale ale caror vetre, zone rezidentiale insumate constituie foarte putin din suprafata totala a acelor provincii istorice (de ex: in anii 1890 teritoriul locuit din Dobrogea de Nord era aprox. 1% din suprafata toatala a ei, acum este cam 10%, restul e teren agricol sau necultivabil si nelocuit). Deci ce drept aveti voi asupra Bucovinei de N, Cadrilaterului etc.? Daca consideram toate provinciile istorice locuite de traci (incl. daci, geti, moesieni), adica Dacia, Moesia, Tracia sud-balcanica atunci grecii sunt singurii autohtoni acolo deoarece prima casatorie mixta greco-traca din care au rezultat traci asimilati (grecizati) s-a petrecut cu mult inainte romanzarii unora dintre traci. Grecii locuies neintrerupt in teritoriul fost trac cu mult inaintea romanilor, slavilor sau turcilor, autothonia lor e mai indelungata decat a rumanilor, deci e singura autohtoniei veritabila, rezulta de aici ca rumanii nu au dreptul nici asupra teritoriului actual al Romaniei. f) Silistra si Tutrakan ("Turtucaia") nu fact parte din Dobrogea, deoarece sunt la V si S de granita Scythiei Minor (linia Rasova-Kranevo "Ecrene"), granita conventionala a adevaratei Dobroge, Dobrogea initiala, romana (nu rumaneasca), a Imperiului Roman

-2 (10 voturi)
Florin Georgescu
29.12.2013, 16:49:27

Nu crdeam ca mai exista minti atit de bolnave !Si totusi exista....AM CUNOSCUT SI EU UN MARE PROF.UNIV. informatician si cu studii se politehica(aerospatiala !!!) care acum a dat-o pe ....istorie.Si sustine ca romanii se trag din .....daci,Si ca tot imperiul roman vorbea de fapt limba ...daca !Deci nebuni in libertate mai sunt. @Pavel Stancov sa intel ca esti slav?Si ca acum Ro nu mai e dorita doar de maghiari?Vor si slavii o bucatica?Asa cum suntem noi,romanii i-am asimilat pe slavii stabiliti pe aceste teritorii.N-am avut soarta romanilor din Serbia,Bulgaria sau,Macedonia slava.Din fericire .Nu zice nimeni aici de transnistria sau cadrilater,dar Bugeacul si NORD BUCOVINA SUNT ROMANESTI.CA SI NORD MARAMURES !

+1 (9 voturi)
urbanie si constructie
29.12.2013, 19:39:19

Yo, ca multi altii, mi-am luat o casa dincolo de granita. Curand vom alege primar pe unul dintre noi. Inainte sa ne ia "ei" Ardealul, i-am cucerit noi...cum ar veni. Si deocamdata-i bine. Din cand in cand mai urmaresc totusi sa vad cum avanseaza boala lui Bogdan Diaconu... ;o)

+6 (8 voturi)

Vezi toate comentariile (18)

Modifică Setările