articolul anterior

Când partidele îi îngropă, tinerii trebuie să-şi ceară drepturile

23
11 Jul 2019 11:57:48
Adrian Fanaca

23 Comentarii

Depeter
11.07.2019, 12:45:51

Cu totul de acord - partea cu biserica : daca interzici o martirizezi si nu e necesar! Cel mai bine e sa fie lasata in plata Domnului!

+1 (1 vot)
inuendo
11.07.2019, 17:44:57

Subscriu, mai puțin partea cu biserica: trebuie dată dracului... de-o parte!

+1 (1 vot)
Jorj
11.07.2019, 18:11:26

Daca vezi ceva si nu ii intelegi rostul, atunci mai bine il afli pana sa te hotarasti sa schimbi sau sa desfiintezi acel lucru. Asa si cu Biseria. Nu sunt deloc credincios, dar ideea de desfiintare a Bisericii mi se pare o nerozie curata. si se incadreaza in trendul liberalo-religios anti-clerical care a cuprins tot Vestul. Este una dintre putinele surse de capital social pe care le-am crescut in ultimele secole, atestat si de rolul ei in supravietuirea nationala. Tara ar fi intr-o situatie mai proasta fara ea decat este cu ea, pentru ca nu totul se reduce la materialism pe lumea aceasta. Este un vector al identitatii nationale si o institutie ale carei interese transcend ciclul electoral. Nu sunt fan al indivizilor pe care orice organizatie mamut ii va avea (adica cei dedicati mai mult organizatiei decat misiunii sale), dar institutia si valoarea sa este dincolo de ocupantii vremelnici ai pozitiilor din sanul sau. Si avem destule exemple cu ce se intampla mai ales cu clasele joase atunci cand dispare si ultimul taciune al flacarii religiei. Banuiesc ca nu ma puteam astepta la mai multa intelepciune din partea unui absolvent CEU, dar macar cineva care a studiat stiinte politice ar trebui sa stie ce inseamna capital social. Bine, liberalii americani n-au invatat nimic si au avut mult mai mult timp sa aplice politici paguboase, asa ca nu ma mira ca europenii sunt asa naivi. In al doilea rand, mi se pare interesanta propunerea aceasta populista legata de proprietatile Bisericii. Mai vezi si in stanga vestica discutii legate de distribuirea averii lui Bill Gates etc. Problema cea mare este analfabetismul economic. Proprietatea nu e totuna cu venit, iar proprietatea nu e totuna cu proprietate productiva. Ai distruge Biseria, intr-adevar, dar nu ai scoate pe nimeni din saracie. Cel mult, ai crea cativa bogati noi care ar cumpara proprietatile la o sutime din valoarea lor de la oameni care nu ar aprecia ce au primit si ar cauta sa le monetizeze cat mai repede. Cam ca experienta privatizarilor de masa in lumea post-comunista. Indivizi cu bani cash s-au trezit ca controleaza resurse si intreprinderi de valoare reala fabuloasa pentru ca le-au achizitionat pe nimic. Vorbim de ce nu se va distruge. Adevarul ar trebui sa invite mai multi ingineri si cercetatori din domenii hard sa posteze in blogurile sale. In general, ei se feresc sa dea opinii dintr-un complex de inferioritate fata de presupusa stiinta lumeasca a celor care au studiat arte liberale. Au interiorizat acest lucru si mutli nici nu se obosesc sa citeasca din alte domenii, desi sunt sigur ca un inginer care studiaza independent economia si politica va fi mai util dezbaterii publice decat un economist care studiaza independent zona STEM. Asta zicea si Jerry Pournelle despre rolul elitelor din zone hard in educarea publicului si influentarea politicilor publice. Macar ei stiu ce inseamna mediana, medie, abatere standard etc, in vreme ce oamenii care au avansat in viata exclusiv din inteligenta lor verbala si din manipulare de simboluri sunt in stare sa creada ca orice e valid atata timp cat il pot exprima intr-o fraza coerenta si cu retorica adecvata. Din pacate, Adevarul online colcaie de critici, educatori etc si mai ales tinerii sunt in domenii de Mickey Mouse gen comunicare.

0 (4 voturi)
Dan Dinu
11.07.2019, 20:38:19

Jorj, omule, a meritat să citesc prăpăstiile domnului Fanaca pentru a putea savura replica ta inteligentă, echilibrată şi de mare bun simţ!

-2 (2 voturi)
Sorin Ionascu
11.07.2019, 23:42:58

Copilul asta o ia din ce in ce mai rau pe aratura. Nu zic, unele lucruri scrise de el sunt ok, dar in majoritatea abereaza crunt. Nu sunt un fan al bisericii, nu mi-a placut niciodata si asta nu din cauza incercarilor de indoctrinare comuniste, ci pentru ca oamenii din interiorul ei au reusit sa faca o treaba mult mai buna in acest sens. Sunt insa constient ca are si partile ei utile, pozitive, una din ele fiind aceea de agregator social si identitar, lucru extrem de important in evolutia poporului chiar si in anii comunismului. Acum insa e mai mult o piatra de moara, dar care mai si produce, nu sta doar legata de picior. Si legat de asta - ma uit cu mila cum se infoaie copilul asta si arunca cu nonsalanta niste ineptii teribile, care nu fac decat sa-i deconspire propria incultura si lipsa de educatie. Anul "zero" e anul nasterii lui Christos, deci bisericile crestine, la care face el referire, au o vechime de mai putin de 2000 de ani, nu de zeci de mii de ani cum repeta el in text. A doua mare aberatie e cea legata de persoanele varstnice si de plata pensiilor. Ceea ce nu incape in capshorul lui cam sec e faptul ca acesti oameni au fost candva de varsta lui, au muncit sa faca ceva, au platit niste contributii materiale si au dreptul, daca tot au ajuns acolo, sa primeasca, la "final de mandat", dividendele investitiilor lor din tinerete. Si oricat se infoaie in el energia tineretii, nu poate compensa experienta anilor de munca si de studiu, care la el lipseste cu desavarsire si poate nici nu se va cladi vreodata. Dar, daca viata si universul vor dori aceasta, va ajunge si el la varsta la care sunt cei carora le neaga acum dreptul la pensii decente si la respect. I se vor intoarce atunci toate aceste vorbe si nu-i va conveni deloc situatia.

+2 (2 voturi)