Politică

articolul anterior articolul urmator

Conflict feroce şi constituţional între două doamne altminteri plăpânde

26
9 Oct 2019 20:47:32
Liviu Avram
Lia Savonea şi Ana Birchall
Lia Savonea şi Ana Birchall

Conflictul dintre şefa CSM, Lia Savonea, şi ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a izbucnit din senin, într-o zi de vară, dar nu-l putem pune pe seama caniculei, căci luna iunie a fost una destul de ploioasă. Rezolvarea acestui conflict la Curtea Constituţională este însă cea mai clară dovadă privind derizoriul în care a ajuns instanţa de contencios constituţional.

Din câte îmi amintesc, disputa a pornit de la un fapt mai degrabă banal: pe la mijlocul lunii iunie, o şedinţă a CSM a fost anulată din lipsă de cvorum, iar Ana Birchall, membru de drept al CSM, s-a plâns că s-a dus la Consiliu doar „ca să aibă de unde pleca”. Ea a invitat-o pe preşedinta CSM să-i disciplineze pe membrii Consiliului, ceea ce, evident, nu i-a picat tocmai bine Liei Savonea. Oricum, invitaţia nu a fost onorată nici până acum: CSM a ajuns, de atunci, la a şasea tentativă eşuată de a se întruni în plen, ca urmare a faptului că un grup de „rebeli” a tot găsit motive să nu răspundă la convocările, multe intempestive, ale doamnei Savonea. Boicot? Poate...

Totuşi, n-ar trebui uitat că metoda boicotului nu a foat patentată de actualii „rebeli” din CSM. În vara anului 2017, însăşi Lia Savonea şi câţiva dintre aliaţii săi din Consiliu au boicotat şedinţa CSM în care urma să fie dezbătut un raport de audit, destul de aspru, privind activitatea Inspecţiei Judiciare şi care ar fi atras demiterea şefului acestei instituţii, Lucian Netejoru. Boicotul Liei Savonea s-a dovedit salutar: Netejoru a scăpat de demitere, iar ulterior ministrul Tudorel Toader i-a securizat postul printr-o ordonanţă de urgenţă. Boicotul de acum pare a avea, din câte se vede, altă miză: blocarea – sau măcar amânarea - numirii Adinei Florea în fruntea Secţiei Speciale de anchetare a magistraţilor, până când existenţa acestei contestate secţii se va tranşa într-un fel sau altul.

Între timp, conflictul dintre cele două doamne a escaladat şi, pe tot parcursul verii, şi-au transmis reciproc, prin declaraţii şi comunicate de presă, tot felul de politeţuri oţărâte. Nu ştiu dacă Ana Birchall a jucat vreun rol activ în boicotarea sistematică a şedinţelor CSM, dar ceea ce contează este că Lia Savonea crede asta. Prin urmare, şefa CSM a anunţat marţi soluţia de rezolvare a crizei: sesizarea CCR cu „conflict juridic de natură constituţională faţă de acţiunile ministrului Justiţiei, Ana Birchall”, sub două capete de acuzare: „ingerinţă gravă în activitatea procurorilor” şi „acţiuni de subminare a autorităţii CSM”.

Această acţiune, în sine, nu spune nimic despre Ana Birchall, spune prea puţin despre Lia Savonea, dar spune enorm despre Curtea Constituţională şi derizoriul în care a fost aruncată această instituţie. Contabilitatea la zi ne arată că de când PSD a revenit la Putere, CCR a avut de judecat 11 conflicte juridice de natură constituţională, dintre care PSD şi aliaţii săi au câştigat 10.

În ultimii trei ani, pe calea conflictului juridic de natură constituţională, CCR a făcut lucruri de neimaginat înainte: a tranşat dispute de legalitate, dispute pur politice, a îngrădit atribuţii pe care Constituţia le conferă, a atribuit puteri pe care Constituţia nu le conferă, a adăugat la lege şi câte şi mai câte. Acest lucru a fost posibil pentru că această instituţie juridică, conflictul constituţional, este cel mai sumar reglementată atât în Constituţie, cât şi în legea de organizare a CCR. Singura limită aici este doar imaginaţia judecătorilor – care s-a dovedit deseori destul de bogată. Şi merită amintit motivul invocat de Cristina Tarcea atunci când a renunţat să mai candideze pentru un nou mandat la şefia Înaltei Curţi: „Vreau să trăiesc printre oameni cu mai multă onestitate şi cu mai puţină imaginaţie”.

Prin acţiunea Liei Savonea, Curtea Constituţională este împinsă să mai coboare o treaptă: va avea de tranşat un conflict feroce, dar până la urmă pur personal, între două doamne altminteri destul de plăpânde. Până la rolul de Stabor mai e un pas, maximum doi. 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

26 Comentarii

Vanatorul/d.c.
9.10.2019, 21:18:37

Gargara..! In realiate aripa limberal-iohannist-sereista a mafiei in robe de mafistrati incearca sa-i da la geoale aripii pesediste a mafiei in robe de magistrati, si invers..! Ca nu doar nu degeaba ”bisericutele” din Justitie (d judecatori sau procuroroi) au ajuns dupa 4 ani si 10 luni de ”regim Iohannis” a sa se acuze reciproc de ..constituire de grup infractional..! Dar haideti sa vedeti cum sta intr-adevar treaba u statul de drept, actul de justitie , justitia romana si integrii ei magistrati ”de neatins”..! *****Cazul Horia Georgescu, marioneta Statului Paralel si cei 4 ”dumnezei”***** 1. ”Horia Georgescu, fostul şef al ANI, a fost achitat marţi (08.10.2019) definitiv de magistraţii Curţii Supreme, după ce iniţial fusese condamnat la patru ani de închisoare.” Asa au titrat ziarele mai deunazi..Acest act de justite, acet act de dreptate, s-a putut face doar pentru ca in frunte ICCJ nu mai sunt ”justitiari” gen Livia Stanciu sau Cristina Tarcea..! S-a facut insa tarziu dreptate, si asta numai dupa ce un ADEVARAT luptator impotriva coruptiei si mafiotismului, Horia Georgescu, a fost bagat in puscarie pentru simplu motiv ca-l ..deranja cu anchetele sale pe protejatul lui Coldea si Kovesi, marioneta Statului Paralel, Klaus Iohannis. 2. Sindrofiile de la vilele T14 si K2 ale SRI (la care participau politicieni, afaceristi mafioti, procurori, judecatori, sereisti) erau patronate de catre 4 ”dumnezei” : Coldea, Kovesi, Maior, Livia Stanciu..! Ei sunt cei care, inainte de a-si asigura sinecurile si imunitatile actuale (aceste sinecuri si imunitati facand si ele parte din planurile si calculele lor mizerabile), au facut din Romania ”ultima gaina” a UE..! Ok..Acum ma veti intreba ”bine, bine, dar care-i schepsisul, care-i legatura dintre acest grup conducator al Sistemului politico-juridico-sereisto-mafiot, grup format din sefii unor institutii ”de forta”, si situatia dezastruoasa actuala in care a ajuns dupa doar 4 ani si 10 luni de ”regim Iohannis” Romania si sistemul juridic romanesc, increderea in actul de justite, statul de drept, imaginea, credibilitatea si respectabilitatea Romaniei in ochii celorlalte tari din UE..?” Va spun imediat.. Ei bine, exact acesti sefi ai Statutului Paralel, capii Sistemului politico-sereisto-juridico-mafiot, au hotarat la sindrofiile lor de la vilele SRI plantarea in 2014 la Cotroceni a unei marionete (figurant cu mintea inceata) si cocolosirea coruptilor din PNL, pe care urmau sa-i transforme in ”bratul politic” al celor 4 ”Dumnezei” ai Statului Paralel, adevaratii ..fauritori ai Marii Coruptii si ai Remafiotizarii totale a institutiilor statului statului roman..! Insa pentru a-si duce planurile la bun sfarsit trebuiau sa scape de adevaratii luptatori impotriva coruptiei si a averilor obtinute prim mijloace ilegale..! Unul dintre acesti ADEVARATI luptatori anticoruptie a fost Horia Georgescu, seful ANI la acea vreme. 3. Cazul ”basistului” Horia Georgescu e o facatura juridico-mafiota tipica pentru duetul Coldea+Kovesi (SRI+DNA), adica una de cea mai joasa speta..! Sinopsis : Iohannis, pentru a putea candida la alegerile parlamentare, este albit de incompatibilitati la masa verde de catre Livia Stanciu. Livia Stanciu luase acesta hotarare impreuna cu Coldea si Kovesi la una din intalnirile-sindrofii care aveau lor periodic in vilele SRI. Odata ”albit” de incompatibilitati la ”masa verde” si plantat presedinte, Iohannis o rasplateste pe Livia Stanciu cu un scaun la Curtea Constitutionala. Față de Kovesi si Coldea (care-i uitasera pana atunci prin sertare o gramada de dosare penale) mazeta Iohannis isi arata recunostinta prin reconfirmarea lor in functiile in care i-a gasit, asta desi erau oameni numiti de un alt presedinte si, se stie, in mod obisnuit si justificat un presedinte nou numeste/aduce pe functii oamenii noi (ai lui)..! La randul lor, Kovesi si Coldea, pentru a evita ca mazeta lor de la Cotroceni sa mai fie deranjata pe subiectul incompatibilitatilor si a averii obtinuta prin trafic de influenta , abuz in serviciu si frauda imobiliara, ii fac in graba o mizerie de dosar penal celui care ”nu avea mama , nu avea tata” cand venea vorba de verificarea incompatibilitatilor si averilor mafiotilor notorii, seful ANI, Horia Georgescu, cel care-l trimisese pe Iohannis in judecata, ceruse la ICCJ urgentarea judecarii apelului, si inca ii cerceta lui Iohannis manariile mafiote din perioada cat fusese primar si facuse o multime de afaceri mafiote cu case si terenuri, drept pentru Iohannis si fusese cercetat in mai multe dosare penale, unul dintre ele ”clasat” pe ”repede-nainte” chiar cu o zi inainte de a-si depune candidatura la presedintie..! 4. Daca pana atunci, cu ”basistul” Horia Georgescu sef , ANI era mereu prezenta in spatiul public cu informari despre anchetarea mafiotilor cu incompatibilitati si averi nejustificate, dupa uluitor de mârsava manarie juridica cu mizeria de facatura de dosar, arestarea abuziva a lui Horia Georgescu si plantarea in fruntea agentiei a unui slugoi al Noii Securitati (DNA+SRI), ANI a devenit complet ”mută”, de parca ar fi fost..desfiintata neoficial. 5. Care a fost vina ”basistului” Horia Georgescu..? Pentru ce a fost bagat nevinovat in puscarie de catre Kovesi si Coldea , care Kovesi si Coldea, in plus, au ordonat lacheilor lor din mass media sa debiteze la adresa lui Horia Georgescu o gramada de mizerii si calomnii..? Prima: integritatea si curajul de a merge pana in panzele albe cu verificarile averilor si incompatibilitatilor mafiotilor din politica, iar Iohannis nu fuse nici el..ocolit. Secunda: Horia Georgescu nu concepea sa pocnesca din calcaie in fata Sistemului care incepuse ”debasificarea” tarii, adica re-mafiotizarea totala a a institutiilor de stat. Sistem care, o demonstreaza fara niciun dubiu probele video-audio sau declaratiile unor martori, functiona ca stat in stat tragand sfori in toate domeniile (Sanatate, Justitie, Economie, Cultura, Invatamant, Politica, Investitii si contracte, etc, etc) era format din politicieni si afaceristi mafioti (Ponta, Dragnea, Ghita, Ontanu, Oprea, etc), plus judecatori si procurori (Livia Stanciu, Laura Codruta Kovesi, etc) care primeau de la politicienii si afaceristii mafioti diferite favoruri (de la protectie politica pana la sprijin pentru ..doctorate plagiate), plus sefii SRI (Maior, Coldea), care si ei primeau diferite favoruri de la politicienii si afaceristii mafioti (vacante de lux in strainatate , mancare, bautura, etc. etc.) 6. Nu-i nici un..paradox in faptul devenit indubitabil, ca exact cei carora li se ridica statui proapagandistico-demagogice ca fiind ”eroi aparatori ai legii”, sunt de fapt principalii factori de perpetuare a coruptiei, in toate institutiile statului la cele mai inalte niveluri. Kovesi, Coldea, Maior, Livia Stanciu, fiecare cu mica lui armata de slugoi din institutiile pe care le conduceau, au avut agenda lor proprie si au avut si tot interesul s-o faca pe..”eroii neprihaniti”. Iar incoruptibilul Horia Georgescu le incurca grozv planurile, drept pentru care cei 4 ”au pus mana de la mana” pentru a-l scoate ”pe tusa” (pentru a-l baga nevinovat in puscarie..!). Da, romani..! Astia va sunt ”eroii luptei impotriva coruptie”..! Niste mafioti aflati in fruntea unor instituti de stat, niste mici hitleri si stalini dambovițeni insetati de putere si privilegii, toti fiind imbracati de voi, hraniti de voi, platiti regeste de voi..! De voi, contribuabilii onesti, drepti, corecti..! 7. Ganditi-va un pic la sindrofiile de la vilele T14 si K2 ale SRI-ului..! Nimeni, niciodata, nu va putea explica logica unei lupte anti-coruptie in care judecatorii, procurorii, sefii SRI si politicieni de frunte stau la masa impreuna cu mafioti notorii, halind bunătățuri, trotilandu-se cu bauturi fine si scumpe, schimband ”amabilitățuri” si atingeri de maini in ghips..tandre, ”punand tara la cale” si schimband intre ei favoruri de tot felul, toate astea in timp ce hotarau pe care ”recalcitrant” sa-l mai ”decapeze”..! Asemeanea judecatori, procurori si SRI-sti sunt mai..periculosi pentru statul de drept si actul de justitie decat insisi nelegiutii pe care acestia pretind ca-i vaneaza (dar pe care-i ..ocrotesc, sau le trag cate un dosar numai cand transpira prea multe in presa despre vreo golanie ”iesita din comun”)..! Epilog. Va intrebati probabil de ce Sistemul nu si-a luat tara inapoi in timpul mandatului lui Basescu..Nu putea..! Cu Basescu n-aveau cum..! Nu aveau curajul sa comenteze in fata lui..! N-aveau cu ce-l ameninta, santaja, intimida..! Nici macar dupa terminarea mandatelor lui n-au reusit sa-l agate cu ceva serios si de aia au dat-o pe propaganda agresiv-maoista, gen ”Basescu e cel mai mare ticalos de fata pamantului”, ”Basescu e turnator la Securitate”, etc. Nu l-au doborat nici atunci cand, incercand sa-l distruga lovind in cei dragi lui cu inscenari si presiuni de tip gestapovist, au trecut la fabricarea de mizerii de dosare lui frate-su, fiica-sa, gineri-su, sau colaboratorilor si prietenilor apropiati care au refuzat sa declare depre el toate fanteziile..bolnave pe care le dictau negulestii-zdreanță si alti ”baietii de incredere” din ”echipele de elita” ale Kovesi si Coldea..! Abia dupa ce si-a plantat la Cotroceni mazeta docila, pe Klovnis Iohannis, marioneta pe care o salvase dar pe care o poate..infunda oricand cu dosare penale bazate pe probe grave si reale, Sistemul si-a luat tara inapoi, falsificand in mod grosolan statul de drept, principiul democratic al alegerilor libere si neinfluentate de amestecul institutiilor de forta in politica si/sau in actul de justitie. (Urmatoare facatura sereisto-juridico-mafiota Coldea+Kovesi despre care vom discuta, e o facatura de un jigodism uluitor chiar pentru o tara care are in fruntea statului o marioneta cu 17 dosare penale, o tara in care categorii mari de populatie au fost si continua sa fie prostite sistematic de propaganda celor doua ”zeitati ale luptei anticoruptie” Kovesi si Coldea, si a duetului hegemonic mafiot postdecembrist PSD+PNL, duet care le-a netezit calea si i-a incurajat in toate samavolniciile securistico-juridico-mafiote la care s-au dedat, pana cand si-au dat seama ca nu le mai pot tine sub control. E o facatura in care sunt implicati cam aceiasi politicieni si afaceristi mafioti, aceiasi procurori si judecatori mafioti, aceeasi aripa securistico-gestapovista a SRI condusa de Coldea. E cazul unei alte ”decapări ” mizerabile, cu facaturi de dosare penale si abuzuri juridice de tip stalinisto-gestapovist, plus incercarea de a-i inchide gura definitiv acestei persoane ”basiste” care, la fel ca ”basistul” Horia Georgescu, a refuzat si ea sa pocneasca din calcaie in fața ”călăilor” Sistemului (Coldea, Kovesi, Livia Stanciu, Maior etc). E vorba de cazul curajoasei Alina Bica.)

-18 (20 voturi)
herr v.6.01
9.10.2019, 21:48:04

"Ei bine, exact acesti sefi ai Statutului Paralel, bla bla bla" (vanator) Materialele pe fond albastru platite de ciumetii rosii si semnate "vanatorul" cu care suntem bombardati denota disperarea pesedistilor carora li se apropie funia de par. Arunca cu pachete de euroi in parlamentarii indecisi si cu maruntis catre mascariciul renumit al forumului. AMR 1

+11 (13 voturi)
Vanatorul/d.c.
9.10.2019, 22:04:44

Si apropo de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (si nu ”Secţiei Speciale de anchetare a magistraţilor”, cum ii spune dl. jurnalist deontolog Liviu Avram, deturnandu-i sensul, fara sa vrea, desigur.) SIJJ nu e o amenintare pentru magisartii cinstiti , fara ”facaturi” si abuzuri in CV, desi propagandististii mafiei iohannist-liberal-sereiste asta incearca sa ”înșurubeze” in mentalul colectiv..! SIJJ e o amenintare pentru magistarii abuzivi din Romania, dar mai ales mai ales pentru acei magistrati mafioti, care au protejat urmatoarele categorii de Mari Corupti: politicieni romani ajunsi demnitari, politicieni straini si birocrati de la Bruxelles aflati in relatii mafiote cu multinationale, multinationale evazioniste, monopoliste, inflationiste si copruptioniste, firme ale guvernelor straine care actioneaza sub „acoperire” privata, politicieni straini care fac afaceri oneroase cu firme de stat din Romania , etc.( Baidenii se incadreza sigur la una din categorii, daca i-a pomenit Rudy Giuliani.)

-17 (17 voturi)
Vanatorul/d.c.
9.10.2019, 22:08:04

Intrebare la radio Erevan: - Sunt trolul cu nume de cod herrvșasezerounu, ca nume de scrumbii afumate nu aveau si scriu asa sa nu stie nimeni cine sunt, si vreau sa va intreb de ce ditamai armata de limbai iohannisti, care suntem ”ca frunza si ca iarba” pe site adevarul.ro., ne ofticam, ne isterizam , turbam in siajul comentariilor Vanatorului/d.c, comentator din cauza caruia , recunosc, eu am ajuns sa nu mai dorm nici noaptea de oftica, dar domnul doctor de mansarde zice ca si din cauza ca am nu stiu ce probleme schizo-obsesive, care probleme, din fericire, cica n-au nicio legatura cu prostia sislugarnicia, pentru care, daca s-ar pune amenzi dupa cât sunt de mari si des exhibate in public, eu ar trebui sa fac imprumuturi la toate bancile din oras, ca sa le platesc pe cele pe care le primesc numai intr-o zi de postat pe site ...? Raspuns: - Din cauza ca se distreaza copios pe seama prostiei, slugarniciei si ofticii voastre, dandu-va zilnic suturi in dos atunci cand spune adevarul despre voi si despre mafiotii pe care ii slugariti, dar mai ales din cauza ca aveti si minte, nu numai prezența, ca frunza si ca iarba..!

-16 (18 voturi)
m lupascu
9.10.2019, 21:48:57

- in niciun caz constitutional, ci doar pe regulament de functionare

+7 (7 voturi)

Vezi toate comentariile (26)

Modifică Setările