Politică

articolul anterior articolul urmator

Costurile democraţiei: finanţarea partidelor politice de la bugetul de stat

10
16 May 2021 17:42:20
Adrian Costea
SURSA: dawn.com
SURSA: dawn.com

Prin legea 334 din anul 2006 privind finanţarea partidelor politice s-a urmărit  asigurarea principiului egalităţii de şanse în competiţia electorală.

 

De aceea, una dintre sursele de finanţare a partidelor politice din România este bugetul de stat. Din datele de care dispun, numai pentru campania electorală din decembrie 2020, AEP (Autoritatea Electorală Permanentă) urmează să vireze imensa sumă totală de 30 mil. Euro. Această instituţie devine o veritabilă bancă a partidelor".

Finanţarea partidelor politice trebuie să fie o activitate caracterizată printr-o transparenţă totală. Numai aşa alegătorii pot avea o imagine de ansamblu asupra cinstei sau, dimpotrivă, a necinstei şi ocultării adevărului cu privire la un actor de pe scena politică românească.  AEP are obligaţia, potrivit legii nr. 206 pe 2019 să informeze Departamentul de luptă Antifraudă cu privire la orice presupusă activitate ilegală sau corupţie în privinţa finanţării partidelor politice. 

În şedinţa plenului Senatului din data de 10 mai 2021 a fost respinsă, cu 92 de voturi împotrivă, demararea procedurii de urgenţă asupra propunerii parlamentarilor AUR de modificare a legii finanţării partidelor politice. 

Opinia publică cunoaşte deja poziţia partidului Alianţa pentru Unirea Românilor care a refuzat să folosească resursele financiare oferite de la buget (mai mult de un milion de euro în ultimele cinci luni). S-a demonstrat că un partid politic poate funcţiona şi prin contribuţiile membrilor, cotizaţii sau donaţii private. De asemenea, mesajul unui partid politic se poate face cunocut şi fără a avea sedii luxoase sau alocări substanţiale pentru publicitate.

Ideal ar fi ca un partid politic, înzestrat cu personalitate juridică, să poate investi resursele financiare primite de la bugetul de stat nu numai în interesul popriu ci şi în interesul general prin înfiinţarea de aşezăminte culturale, medicale sau sociale. Această practică ar putea fi acceptată atât în stânga (redistribuirea averii naţionale), cât şi în dreapta eşichierului politic (transparenţă în gestionarea banilor proveniţi din taxele şi impozitele cetăţenilor). 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

10 Comentarii

Tomescu Tom
16.05.2021, 18:09:32

Putea să vină propunerea ..și de la mama AUR-ului , că tot eram de acord cu ea ..

-5 (5 voturi)
Paun Al
16.05.2021, 20:43:47

"Ideal ar fi ca un partid politic, înzestrat cu personalitate juridică, să poate investi resursele financiare primite de la bugetul de stat nu numai în interesul popriu ci şi în interesul genera... prin înfiinţarea de aşezăminte culturale, medicale sau sociale.".. De ce sa le infiinteze partidele aşezăminte culturale, medicale sau sociale.. din banii altora? Pentru imagine, pentru voturi? Sa le infiinteze daca vor din banii lor. De ce sa primeasca atat de multi bani? Pentru ca si-au facut o lege in interes propriu..pe care dv o numiti "costul democratiei"? Pe cine vreti sa prostiti? Partidul ca afacere. Mai sunteti multi cu idei din acestea? In primul rand cei de la PSD au facut magaria, pe care poporul prostit o accepta, sa modifice legea veche .. in care se subventiuonau cu din 0,04% din bugetul de stat.. cu 0,04% din PIB..!!! Si fara nici o justificare reala subventiile s-au marit brusc de vreo 3-4 ori . Din pix. Daca ar fi cu adevarat echitate, statul ar trebui sa subventioneze timpii de antena, publicitate in media costuri de campanie.. in perioada campaniei electorale, dupa reguli clare. In rest functionarea partidelor ar trebui platita exclusiv din cotizatiile membrilor de partid. Asa politica a devenit la noi o mare afacere.. pe seama platitorilor de taxe si impozite, fara riscuri, fara raspundere.. doar avantaje. Costul pe prostie .

+8 (8 voturi)
Iulian Arion
16.05.2021, 22:24:24

Domnule senator, In legatura cu finantarea partidelor politice, va recomand sa prezentati situatia actuala a finantarii si sa faceti un chestionar pe care sa-l difuzati in spatiul public. Apoi, anuntati rezultatele si procedati pe baza opiniilor majoritare exprimate. Eu asa as face daca as fi parlamentar. Nu am candidat vreodata la o functie publica.

-6 (8 voturi)
Iulian Arion
16.05.2021, 22:40:11

Domnule senator, Va rog sa initiati introducerea programului rabla pentru achizitionarea de motocultoare si motosape in schimbul autoturismelor candidate la acest program. Micii fermieri au suprafete mici si nu pot candida la accesarea fondurilor europene pentru proiecte agricole de achizitii de tractoare si utilaje. O cultura importanta pentru ei, bine platita, este cultura tutunului. Este migaloasa si are un miros puternic. Bineinteles ca nu primesc niciun spor pentru activitate vatamatoare. Lor le ar fi necesare utilajele pentru suprafete mici. Le-ar reduce munca fizica, in primul rand. Conform datelor publicate de Institutul Național de Statistică, valoarea totală a exporturilor de produse din tutun prelucrat, adică țigarete și produse din tutun încălzit, în anul 2020 a fost de 1,37 miliarde euro, cu 45% mai mult decât anul precedent. Valoarea exporturilor de produse din tutun (țigări și tutun încălzit) a depășit valoarea exporturilor de grâu (845 milioane euro) sau porumb (1,1 miliarde euro). Această diferență este cu atât mai semnificativă cu cât țigările sunt produse finite, în timp ce cerealele sunt exportate ca materie primă. Valoarea totală a importurilor de tutun brut și prelucrat a fost de circa 355 de milioane euro, ceea ce înseamnă că tutunul a avut o contribuție pozitivă la balanța comercială a României de aproape 1 miliard de euro.

-2 (4 voturi)
Iulian Arion
16.05.2021, 23:23:20

O sa va fie dificil. PNL si PSD incearca eradicarea micilor fermieri in ideea de a finanta din banii europeni doar latifundiarii. Marea latifundie din Romania este profund nerentabila. Ei nu se pot adapta nici culturilor de legume sau fructe, nici exigentelor ecologice sau cerintelor de prevenire/diminuare a schimbarilor climatice. Marii latifundiari sunt grupati in LAPAR si practica actiuni de subminare a intereselor micilor fermieri, proprietarii a 10 ha sau mai putin. Raspandesc in spatiul public stirea falsa ca tinerii fermieri cheltuiesc fondurile europene pentru a-si cumpara autoturisme la mana a doua. E caz penal. Nu a putu da un exemplu. Eu pot sa dau exemplu de latifundiar penal in persoana condamnatului definitiv cu executare a 4 ani si 7 luni puscarie. Este Poenarul din Fetesti. A comis o frauda cu fonduri europene de 3,8 milioane de euro. Dupa ce a fost aruncata stirea defaimatoare a instalarii tanarului fermier, guvernul a incetat finantarea acestui program si a lansat masurile de finantare a grupurilor de producatori agricoli si extinderea fermelor mari. In trecut, horticultorii si-au creat un astfel de grup. Urma ca ei sa contribuie cu 25%, guvernul cu 25% si UE cu 50% din finantare. Guvernul PSD a numit un administrator. Acesta a disparut cu banii horticultorilor (300 000 euro). Horticultorii au anuntat furtul. UE nu a mai livrat partea sa si nici guvernul Romaniei. Pentru un horticultor, suma platita la acest grup, in jur de 1 000 de euro, este prea mica pentru a motiva plata avocatului si 10-15 ani de procese. Stiti ca legislatia din Romania este centrata pe protejarea infractorului, nicidecum pe compensarea suferintei victimei sau interesele celui pagubit. Daca unii vor sa-si infiinteze grup de producatori, foarte bine. Nu sunt de acord cu utilizarea banilor publici in interesul privat al grupului. Ati vazut ca producatorii de tutun nu au nevoie de grupuri ci de utilaje care sa le usureze munca. Un alt succes al LAPAR a fost propunerea legislativa ca micii producatori sa prezinte facturi pentru cheltuielile facute de infiintarea culturilor. Va rog sa cereti de la APIA suprafata inscrisa la 15 mai anul acesta si la 15 mai 2020. 15 mai este data limita de inscriere a exploatatiilor agricole in registrul unic european pentru primirea fondurilor, eronat numite subventii europene. Nu sunt subventii. Sunt alocatii de sprijin pentru anumite practici de protectia mediului si bunastarea animalelor. Anul acesta suprafata inscrisa este mai mica deoarece modificarea legislativa introdusa de latifundiari si traficata de Radulescu Adrian de sorginte PD, cere micilor fermieri sa prezinte facturi fiscale, spun ei, in scopul combaterii evaziunii fiscale. Nu e nicio evaziune fiscala. Noi platim impozit forfetar per hectarul de cultura infiintata, chiar daca recolta este calamitata, constatata de directiile agricole. Nu ni se deduce acciza la motorina ca la persoanele juridice. In plus platim impozitul anual pe teren. Latifundiarii nu platesc pentru ca statul este proprietarul terenului. De ce nu este evaziune fiscala lipsa facturilor? 1. Posesorii utilajelor platesc impozit la primarie pentru tractoare. 500 de lei pe an. Noi nu avem tractoare, dar ne-ar fi de real folos motocultoarele. Acest impozit de 500 de lei pe an, este un impozit forfetar, considerand ca posesorul tractorului ar avea un profit de 5 000 lei anual de la acel tractor. Pentru un hectar de aratura platim 200 de lei. Acopera motorina si manopera. Nu stiu daca acopera amortizarea si alte consumabile. 2. Noi micii fermieri ne interesam din timp ce cultiva arendasii locali. Vorbim din timp si platim un avans sa ne execute si noua lucrarile. Trebuie sa vorbim din timp sa ne cumpere si noua samanta. La grau trebuie 330 Kg per hectar. Il platim in avans. Bineinteles ca ei fiind persoane juridice, obtin facturi.La vanzarea graului procedam la fel. El se deduce cu cheltuiala noastra, dar este si impozitat pe productia noastra. Au combine care arata ce cantitate are in buncar. La intratul pe tarlaua mea si la iesire, stie cat a adaugat.

-3 (3 voturi)

Vezi toate comentariile (10)

Modifică Setările