Politică

articolul anterior articolul urmator

De ce nu vă mai plac tehnocraţii?

23
10 Aug 2016 20:19:21
Mircea Vasilescu

S-a răspândit în ultima vreme – mai ales de când unii membri ai Guvernului au început să şi vorbească mai mult, nu doar „să tacă şi să facă” – opinia că „tehnocraţii nu sunt ce ne trebuie”. Mai ales PSD face eforturi să se răfuiască tot mai mult cu tehnocraţii. Dar – ca de multe ori în zgomotoasa noastră societate – discuţia o ia razna.

Cine-a trăit agitaţiunea politică a anilor ’90 îşi aminteşte că, pe atunci, formula „guvern de tehnocraţi” era scoasă din pălărie destul de des, ca un fel de minune la-ndemână pentru salvarea ţărişoarei şi dregerea busuiocului. Theodor Stolojan a ajuns prim-ministru, în 1991, tocmai pentru că era văzut drept un salvator-tehnocrat şi a rămas, de atunci, cu imaginea de om care se pricepe la finanţe şi economie. Şi – în ciuda unor măsuri nepopulare – imaginea sa a rămas bună şi după guvernare. Deh, tehnocrat! Mai târziu, cam tot aşa s-a ajuns la guvernul condus de Mugur Isărescu: Convenţia Democratică năduşea rău de tot la guvernare, partidele care o alcătuiau nu prea se mai înţelegeau deloc, aşa că venirea guvernatorului BNR la guvernare a liniştit apele politice şi a dat o gură de oxigen economiei.

Aşadar, cele două guverne de „tehnocraţi” (care în fapt erau pline de membri ai partidelor sau de oameni puşi de partide) au lăsat în conştiinţa publică mai degrabă o senzaţie pozitivă. De atunci, de multe ori, mai toate taberele politice au lansat, din când în când, strigătul: „vrem guvern de tehnocraţi!”. Tocmai pentru că impresia generală era bună: tehnocraţii erau văzuţi drept nişte inşi care se pricep la ceva, sunt buni în meseria lor şi, mai ales, nu sunt politicieni. În percepţia publică, pe măsură ce politicienii aveau o imagine tot mai prostă, tehnocraţii deveneau o soluţie onestă pentru o bună guvernare, fără şerpăriile politice ale partidelor. 

De prin 2014, a început iar să se vorbească destul de intens despre necesitatea unui guvern „tehnic”: şi societatea civilă, şi unii lideri de opinie, ba chiar şi diverşi politicieni au spus că ar fi cea mai bună soluţie pentru România.

Până acum, s-a dovedit că este. Dar, pentru că să apropie alegerile (ori pur şi simplu pentru că s-au plictisit să stea pe bară şi să vadă cum le sunt scoase la iveală matrapazlâcurile), lideri importanţi ai PSD au început să combată guvernul tehnocrat cu vorbe grele şi cu ironii grosuţe. Şi să ameninţe la tot pasul cu moţiunea de cenzură. Brusc, tehnocraţii au devenit „incompetenţi”: o întreagă retorică politicianistă e pusă la bătaie, deşi acţiunile de până acum ale Guvernului au reparat gafe şi prostii ale guvernărilor anterioare, au iniţiat proiecte noi şi au încercat să aşeze lucrurile pe un făgaş normal.

Cred însă că ar fi fost bine dacă membrii guvernului ar fi comunicat mai mult cu cetăţenii: nu de dragul „imaginii” în sine, ci pentru a le arăta oamenilor cum se vorbeşte normal, deschis, firesc, fără eschive politice, fără minciuni electorale, pe bază de fapte şi argumente. Pentru ca oamenii să vadă că poţi să guvernezi bine şi să te exprimi decent, fără a sta seară de seară la Antena 3. Pentru ca oamenii să vadă priviri de oameni oneşti, veniţi să facă treabă şi apoi să-şi vadă de ale lor. Premierul şi cei câţiva miniştri care au fost mai activi în spaţiul public în ultima vreme asta au arătat: un stil deschis şi onest de a se prezenta în faţa cetăţenilor. Mi-ar fi plăcut ca astfel de episoade de comunicare să fie mai frecvente: dincolo de ceea ce reuşeşte să facă într-un mandat de un an, acest Guvern are şi rolul de a-i convinge pe cetăţeni – atât cât se poate – să se poate guverna şi alfel, cinstit şi pe faţă, spunând lucrurilor pe nume.

Aşa încât zbenguiala retorică a PSD împotriva tehnocraţilor poate avea, până la urmă, exact efectul contrar celui dorit: oamenii îşi vor da seama de diferenţa dintre un Guvern care comunică decent şi un partid care nu se poate exprima decât prin campanii negative. Sper ca risipa retorică a PSD să-i determine pe tehnocraţi să iasă din discreţia lor eficientă şi să le vorbească mai mult cetăţenilor. Căci, până la urmă, la cetăţeni e cheia. Putem să ne plângem cât vrem de calitatea proastă a clasei politice, dar adevărul e simplu: asta e ce au votat cetăţenii.

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

23 Comentarii

Exilatul Gica
10.08.2016, 21:15:04

Domnule Mircea Vasilescu. Buna intrebarea. Chiar foarte grea, insa voi incerca sa va raspund. Am vazut un documentar FOARTE BUN, pe Youtube. Vi-l recomand si Dumneavoastra. " De ce ne mint expertii", si veti gasi cateva raspunsuri in consonanta cu al meu. Sub experienta "ilimitata" a tehnocratilor se ascunde aproape vizibil "limita". incompetenta, iresponsabilitatea. si diletantismul. Sunt efectiv ca niste masini de socotit chinezesti, cu bile si nimic mai mult. Sunt "tehnocracatii" acestia doar niste roboti sau caini de vanatoare care, actioneaza la comenzile celor ce i-au adus, adunati de pe langa Bruxelles, si au am am rabufnit de durere si indignare, ca un Guvern atat de necalificat, greu de catalogat, pestrit si format din rebuturi a fost infipt in Pamant Romanesc sa conduca TARA MEA, si l-am numit pe "guvernul meu" adica, al aceluia de la Cotroceni, ce sta cracanat pe jilt si nu zice nimic, CIUMA de BRUXELLES. iata o fraza cam lunga drept raspuns. Mai clar, NU-MI PLAC TEHNOCRACATII LUI Joihanni-Ciolhodhy. Si acum, permiteti-mi sa va adresez si eu o intrebare : Primul tehnocrat Teodor Stolojan, chiar a "salvat tara" cum ? Al doilea si mai tehno-cracat, Mugur Isarescu (Romania sufera si azi, poate si maine, din cauza acestui cracat), a salvat Romania ? Nu este el GURU, BNR=Isarescu, din cauza caruia, 'priceperii sale ilimitate" dobanzile la credite in anii 1992-1994 au crescut de la 18% la 140%, distrugand (blestematul) toate intreprinderile mici si mijlocii, si distrugand si pe cele mari ? Concluzie : Atata timp cat "tehnocracatii" pe care-i recomandati si ferchezuiti nu dau socoteala nimanui pentru faradelegile lor (caz recent-veteranii, listele falsificate ANAF, ANRP si altele) PSD+ALDE, au tot dreptul si obligatia sa-i opreasca, sa le reamintesca de ce sunt acolo, in varful parului, si la nevoie, sa transforme parul, in teapa de tip Tepes. Sa fiti sanatos, sa mai scrieti, si nu ,mai incercati sa manipulati POPORUL cu articole, prost platite. Semneaza un exilat din diaspora, care, s-a prins si ea, de capabilitatea herrr-ului si guvernului sau. Si dupa 2 ani vor vota tot pe unde vor apuca. Daca vor mai vota diasporenii..

-5 (15 voturi)
Iulian Arion
10.08.2016, 21:19:36

Pentru că: 1. Au refuzat efectuarea auditului financiar în fiecare minister la preluarea gestiunii guvernării 2. Nu guvernează prin obiective: introducerea drenajului apelor menjere din mediul rural prin finanţare EU (9 miliarde de euro alocaţi până în 2020), retehnologizarea staţiilor de irigaţii (fonduri euro de un milion de euro per staţie), construirea autostrăzii Piteşti-Sibiu (finanţabilă prin programul EU de realizare a coridorului IV) 3. Măreşte datoria publică a României cu un miliard de lei lunar, fără a face investiţii 4. Refuză să-şi comunice obiectivele, programul pentru următoarea săptămână, lună, trimestru. Actualii membri ai guvernului nu sunt tehnocraţi. Ei sunt nişte funcţionari publici care exercită suveranitatea cetăţenilor în numele organizaţiilor cărora le decontează din banul public lucrări, produse şi servicii fictive.

-4 (10 voturi)
catalin toader
10.08.2016, 21:26:46

Parerea mea este ca guvernul Ciolos a administrat cu decenta treburile tarii. Nu au lipsit unele gafe (incepute cu nominalizari nepotrivite, daca nu de-a dreptul proaste). Important e ca s-a reusit diminuarea pagubelor colaterale asociate traditional campaniilor electorale si traduse prin bani de spart pentru partidele aflate la putere. Asa ca nu intamplator de cateva luni de zile partide (PSD, in primul rand, de parca pe V. Dancu l-ar fi pescuit direct de la Harvard), grupuri de interese si media aservita acestora au pus toate tunurile pe guvernul condus de Dacian Ciolos. Asa s-a ajuns ca brusc am descoperit vinovatii pentru mizeria din sistemul sanitar romanesc, pentru ca nu reusim sa accesam fondurile europene, pentru ca ni se prabusesc autostrazile inexxistente sau ca in Codul Fiscal s-au strecurat o gramada de prostii (cine crede ca exemplu cu veteranii este unic, se inseala, mai pot furniza destule exemple). Evident, nu au lipsit balbaielile - modul cum a fost gestionat cazul bebelusilor din Arges este unul dintre ele.

+8 (10 voturi)
catalin toader
10.08.2016, 21:31:14

As fi vrut ca actualul guvern sa se aplece mai mullt asupra reducerii birocratiei (care cred ca ne costa cat coruptia). S-a facut, e drept. ceva, dar se putea mai mult.

+5 (5 voturi)
Iulian Arion
10.08.2016, 21:50:08

Ştiţi cu ce propunere a venit ministrul agriculturii ? Să NU se mai acorde avansurile acordate de UE fermierilor în perioada 16Oct - 30Nov. În loc să ceară Institutului de Prospecţiuni Geologice şi Geofizice să faca studiile geotehnice pentru autostrăzi, organizează licitaţii pentru a angaja firme străine! Domnule Toader, Dvs faceţi aprecieri sentimentale. Ignoraţi faptele şi exprimaţi opinii bazate pe sentimente.

-4 (6 voturi)

Vezi toate comentariile (23)

Modifică Setările