Politică

articolul anterior articolul urmator

Greşelile din trecut îl urmăresc pe Geoană. Ce n-a făcut el în 2009, face Ponta în 2014

13
28 Nov 2014 15:02:32
Daniel Gorgonaru

Excluderea lui Mircea Geoană din rândurile PSD reprezintă un pas important în reconsolidarea poziţiei lui Victor Ponta în PSD, după eşecul din alegerile prezidenţiale.

Aflată într-o acută criză de lideri, mulţi PSD-işti de frunte fiind în colimatorul procurorilor DNA, Mircea Geoană reprezenta, cel puţin prin ieşirile publice din ultimele zile, principalul contracandidat la şefia PSD pentru Victor Ponta, la Congresul programat în primăvară.

Decizia de joi, este una extrem de dură pentru Mircea Geoană, însă, în general, greşelile din trecut nu te iartă, lucru pe care fostul lider al PSD ar trebui să-l ştie, nefiind un începător într-ale politicii. Mai precis, în decembrie 2009, Geoană învins la limită de Traian Băsescu în cursa prezidenţială, a încercat să liniştească apele în partid propunând organizarea cât mai rapidă a unui Congres. La vremea aceea, unii dintre apropiaţii săi l-au sfătuit să excludă din partid câţiva lideri ai PSD care nu au l-au sprijinit şi nu au tras la „căruţa partidului“ în campanie. Printre ei se număra şi Victor Ponta. De altfel, Ponta avea să recunoască, mai târziu, că în primul tur la alegerile prezidenţiale din 2009, l-a votat pe candidatul PNL, Crin Antonescu, deşi deţinea  funcţia de purtător de cuvânt al candidatului PSD. Geoană a refuzat aplicarea unor astfel de măsuri, iar Ponta a câştigat alegerile la Congres, în urma unor jocuri de culise puse la cale de baronii PSD, Hrebenciuc, Oprişan şi Mazăre care au conlucrat strâns cu eminenţele partidului, Ion Iliescu şi Adrian Năstase.

La cinci ani distanţă de la acel eveniment, Ponta demonstrează că a învăţat ceva din trecutul partidului pe care îl conduce. L-a executat fără să clipească pe Mircea Geoană, pentru a scăpa de un contracandidat, cu şanse la şefia PSD. Geoană ar fi avut sprijinul „Grupului de la Cluj“ dar şi al unor baroni precum Marian Vanghelie sau Ion Prioteasa de la Dolj.  Pentru a „camufla“ lovitura, l-a împachetat pe Mircea Geoană împreună cu Marian Vanghelie şi Dan Şova. Motivele oficiale care au dus la excluderea celor trei sunt hilare, însă jocurile de culise din PSD se simplifică un pic. Ponta nu are în acest moment un contracandidat serios la şefia PSD, dar surprizele pot să apară.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

13 Comentarii

Serban Duca
28.11.2014, 16:33:01

Modul si motivatia excluderii celor trei arata foarte clar originea comunista a PSD-ului. Argumentatia lui Ponta - alegeți, ori eu ori ei - demonstrează rolul de "tătuc" pe care îl are, ajutat (deocamdată!) de tandemul Dragnea - Ghitza. Situația s'ar putea schimba dacă "bunicutza" Iliescu se dovedește ca mai are multzi sustinatori care sa îl amendeze pe Ghitza pentru declarațiile nesimtite si belicoase la adresa lui

+4 (8 voturi)
Serban Duca
28.11.2014, 16:48:25

PS când am scris comentariul nu aflasem de "demisia" lui Ghitza. Bunicutza a reactionat rapid.

+3 (5 voturi)
Edmond Serban
28.11.2014, 17:34:33

Nu poti actiona dupa principiul "sa moara toti sa scape de mine" - asa cum a actionat cuplul Ponta-Dragnea ! Procedeul a fost total "stalinist" - lupta cu "dusmanii poporului" - extraordinar exemplificata in filmul Cainta si repusa in practica de conducerea PSD. Se pare ca s-a depasit un punct critic in instituirea terorii - ceea ce va duce la prabusire. Tot raul spre bine- este singura sansa a PSD-ului de a deveni un partid real social-democrat, fara mostenirile bolsevice.

+4 (6 voturi)
Lupan Mircea Adrian
28.11.2014, 17:56:46

Un carlan si-un prostanac. Care-i mai prost dintre ei?

+2 (4 voturi)
Constantin Pavelescu
29.11.2014, 07:27:09

Geoană și-a dovedit... lipsa de inspirație (ca să nu-i spun de-a dreptul prostia) și atunci, dar și acum. Despre cea de atunci se vorbește în articol, așa că mă voi referi la cea de acum. Geoană a ieșit în public după mazilire și a denunțat premeditarea de către Ponta, Corlățean și Dragnea a împiedecării votului românilor aflați în afara țării. Asta a fost o prostie din partea lui Geoană. Pentru că dovedind că avea cunoștință despre existența acestui complot, în mod automat s-a pus în poziția de complice prin tăcere. Așa că dacă a tăcut atunci, înaintea turului doi, ar fi trebuit să tacă și acum, iar dacă acum l-ar fi întrebat cineva, ar fi trebuit purșisimplu să susțină că habar n-are de-așa ceva și nimeni n-ar fi avut ce să-i reproșeze. Or așa, eu îl acuz de complicitate cu Ponta, Corlățean și Șova, a căror ticăloșie le-a acoperit-o prin tăcere. Și să nu vină să spună că n-a aflat de mînărie decît după consumarea turului doi, că n-o să-l creadă nici copiii de țîță. Defapt, aș putea să spun că a fost o șansă uriașă pe care Geoană a ratat-o. Nici nu mă mir că a ratat-o, avînd în vedere caracterizarea pe care i-a făcut-o Iliescu și caracterizarea pe care i-am făcut-o și eu pe un alt forum și pe care nu pot să o reproduc și aici, că mă cenzurează ăștia... O vorbă spune că cine nu riscă nu cîștigă. Geoană este de prea mult timp în politică pentru ca să nu-și fi dat seama că șansele lui Ponta de a pierde sînt cu mult mai mari decît cele trîmbițate de propaganda de partid. El însuși a căzut victimă acestui tip artificial de optimism propagandistic nefondat care l-a făcut pentru doar o singură noapte președintele Mihaelei dragostea mea. Așa că dacă ar fi avut sînge-n instalație ar fi trebuit să riște o deconspirare publică a complotului cel puțin din două motive, chiar dacă dezvăluirea publică în toiul campaniei a nelegiuirii ar fi condus în secunda doi la excluderea lui din partid. Primul motiv ar fi fost că și în cazul în care Ponta ar fi cîștigat Cotroceniul, el, Geoană n-ar fi rămas muritor de foame ca urmare a excluderii din partid, așa cum ar fi pățit marea majoritate a colegilor lui care în afară de a da din gură nu-s buni de nimic. S-ar fi dedicat carierei universitare, ar fi intrat în mediul privat, în fine, găsea el ce să facă. Dar deasupra lui s-ar fi format o aureolă pe care nimeni n-ar fi putut să i-o nege: Un pesedist cinstit, floare rară, posesor al unei conștiințe nemaiîntîlnite în PSD, conștiință care l-a obligat să-și sacrifice cariera politică de dragul corectitudinii și al onestității față de electoratul mințit și umilit de către colegii lui de partid lipsiți de conștiință... Geoană putea să facă un calcul simplu: Cu sau fără Ponta la Cotroceni, PSD-ul este strîns în menghină, pe deoparte de DNA-ul care taie-n carne vie, pe de cealaltă parte de apropierea plății scadenței pentru guvernarea haotică și iresponsabilă din ultimii aproape trei ani. Și cînd butoiul cu pulbere ar fi explodat, cînd toată minciuna și ticăloșia PSD-ului ar fi apărut în toată goliciunea în ochii tuturor, cine ar fi stat pe un cal mai mare decît „cinstitul” Geoană, cel care și-a plătit cu excluderea din partid curajul de a-i înfrunta în față pe ticăloșii care au dus partidul la groapă, denunțîndu-le public mîrșăviile?... Nu mai vorbesc de situația în care Ponta a pierdut. Păi Geoană ar fi fost luat pe sus și dus direct în fotoliul de președinte al partidului a doua zi după mazilirea lui Ponta și a camarilei lui din partid. Uitați-vă la pesedei ce dau acuma pe gură. Uitați-vă la Ghiță care strigă-n gura mare că PSD trebuie să se lepede de toți ăia care-i așteaptă pe mascați să le bată la ușă. Uitați-vă la ceilalți pesediști, ascultați-i pe cei mai feroci jefuitori, pe cei mai hămesiți sugători de bani publici, pe cei mai înverșunați dușmani declarați ai justiției, ascultați-i cum vorbesc astăzi după pierderea alegerilor despre apărarea justiției, a democrației și a statului de drept... Ascultați-i cum înfierează corupția politicienilor de parcă nu despre ei ar fi vorba, de gîndești că tocmai s-au întors de la un curs ținut de d-na Macovei... Păi pe un asemenea trend, Geoană, învăluit în aureola martirajului și fiind singurul care ar fi avut curajul de a denunța ilegalitățile comise de Ponta și Dragnea, ar fi fost catapultat direct în fotoliul de președinte... Sînd doar două scenarii ipotetice care nu-i musai să se fi petrecut chiar așa, dar fără discuție că ar fi existat o posibilitate ca ele să se întîmple. Adică dacă Geoană ar fi avut curajul de a denunța în public ticăloșia pusă la cale de Ponta cu votul din străinătate chiar în momentul în care a aflat de ea, ar fi avut mari șanse ca într-un viitor previzibil să ajungă pe cei mai mari cai din PSD, indiferent dacă Ponta ar fi cîștigat sau nu prezidențialele. Dar pentru asta ar fi trebuit să aibă ceea ce n-are, ceea ce n-a avut niciodată, ceea ce nici nu va avea vreodată: bărbăție, curaj, onestitate, caracter. Dacă ar fi avut măcar una dintre ele, ar fi putut avea șansa de a avea totul. Or așa, a dovedit că-i doar un fripturist jalnic, un complice ticălos, un sclav al omertei de partid, omertă pe care o încalcă nu de dragul adevărului și a dreptății, ci doar din sete de răfuială și pentru a-și plăti polițele...

+3 (3 voturi)

Vezi toate comentariile (13)

Modifică Setările