Lideri politici anti-vaccinişti
de tip Bolsonaro au fost de asemenea invitaţi de iliberalul prim ministru
maghiar alături de politicieni populişti anti-imigraţie ca Andrej Babiš din Cehia şi miniştri
maghiari precum ultraconservatoarea Katalina Novák
pentru care rolul principal rezervat femeilor este acela de a creşte şi îngriji
copii. Printre vorbitori, o
identificăm pe Marion Maréchal din dinastia Le
Pen, nepoată a politicianului Jean-Marie Le Pen condamnat pentru incitare la
ură împotriva comunităţii evreieşti, întemeietoarea unei instituţii de
„pedagogie alternativă” pentru elita extremei drepte franceze. Activista
americană Sharon Slater este binecunoscută pentru activitatea sa internaţională
împotriva drepturilor LGBT (acestea nu pot fi respectate, fiind „fictive””) şi
accesului elevilor la educaţie pentru sănătate sexuală şi reproductivă, mândră
apărătoare a susţinătorilor iniţiativei legislative „Kill the Gays” din Uganda.
Dr. Miklós Szánthó de la Centrul pentru Drepturi Fundamentale din Budapesta a primit granturi guvernamentale semnificative pentru dezvoltarea unor alianţe regionale opuse democraţiei de tip liberal înfierată ca pericol letal pentru „modul de viaţă tradiţional” şi are strânse legături cu Ordo Juris, organizaţia poloneză artizană a numeroase iniţiative anti-LGBT, anti-avort şi a unei încercări de substituire prin negare a Convenţiei de la Istanbul pentru combaterea violenţei împotriva femeilor şi violenţei domestice. Deloc întâmplător, domnul Miklós Szánthó conduce board-ul KESMA, un conglomerat reunind numeroase instituţii media pentru controlul presei şi libertăţii de exprimare de către guvernul Viktor Orban, instrument al instigării la ură împotriva migranţilor şi a minorităţilor „neconvenabile” ce ar afecta „modul maghiar de viaţă.”
Presa maghiară din România, măcar în treacăt fie spus, este
controlată financiar şi editorial prin intermediul trustului cu pricina dedicat
crezului iliberal al guvernului Viktor Orban. Implicarea acestui trust în susţinerea
proiectatului referendum ungar anti-LGBT destinat „protecţiei copiilor” nu lasă
loc de îndoială asupra implicării UDMR de persuadare a cetăţenilor cu dublă
cetăţenie (maghiară şi română) din spaţiul transilvan în principal. De altfel,
liderul UDMR a ratat la mustaţă aşa-zisul Referendum pentru Familie din România
din anul 2018 doar din lipsă de buletin la posesor.
Sunt congruente convingerile domnului Kelemen Hunor cu poziţia
Guvernului de la Bucureşti în domeniul drepturilor şi libertăţilor fundamentale?
A cerut şi a obţinut mandat domnul viceprim-ministru din partea MAE şi
Preşedintelui României pentru participarea la această Internaţională Iliberală?
Care este poziţia Vicepremierului şi a actualului Ministru UDMR al Sănătăţii
cu privire la tăierile masive de bani destinate programelor din zona sănătăţii
sexuale şi reproductive, inclusiv în domeniul asigurării contraceptivelor
pentru femeile vulnerabile si al tratamentului HIV/SIDA? Câteva clarificări
minimale ar fi necesare, având în vedere importanţa UDMR în coaliţia de
guvernare şi promisiunile repetate făcute de România de evitare a iliberalismului
ce afectează democraţia din Centrul şi Estul Europei.
Adauga Comentariu
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos
Varianta 1
Autentificare cu contul adevarul.ro
Varianta 2
Autentificare cu contul de Facebook
35 Comentarii
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate
Comentariu considerat abuziv.
# Kelemen Hunor a fost invitat in calitatea lui de ungur , nu pentru convingeri despre care nu la intrebat nimeni . Chestia cu ''vicepriministru'' este ca uniforma de general a lui llie Nastase . Seaca . Este un mijloc de a-si da curaj intr-o lume care merge inainte si care-i sperie . Nu se pupa cu convingerile lor izvorite de pe la Lenin incoce .
Comentariu considerat abuziv.
Cipici Cum cine? Nu stii ca Buhuceanu este presedintele asociatiei "Accept" a gay-lor romani?
Dl Hunor are dreptul, asa cum si dl. Buhuceanu are acest drept, la propriile opinii si sa participe la adunarile la care ii face placere (in tara si in strainatate). Faptul ca aceste adunari nu sunt pe placul minoritatii gay nu trebuie sa deranjeze. Sunt si multi altii, atat politicieni si cetateni simpli, care nu "compatimesc" impreuna cu "Accept"-ul lui Buhuceanu. Dar, asa cum prevede legea romaneasca, ii tolereaza in pofida mostenirii etice romanesti. I-a interzis, cumva, dl Hunor, dlui Buhuceanu, prin respectiva participare la intalnirea lui Victor Orban, dreptul la viata de gay? Evident ca nu. Nici Victor Orban nu le interzice. In Romania, Ungaria, Polonia si in multe alte tari, gay-i pot trai si iubi, cum doresc. Dar nu li se permite sa se casatoreasca oficial, pentru ca un asemenea act contravine traditiei intregii natiuni. Dl. Buhuceanu si minoritatea gay vor sa inverseze principiile democratice adevarate, nu acelea "rezolutionate" de unele tari occidentale: majoritatea decide, iar minoritatea se supune. Acum, cu presiunea asta nenaturala a minoritatii gay, se incearca fortarea majoritatii unor natiuni sa accepte ceva ce iese din etica lor. Regret, dar asta intr-o tara cu adevarat democratica, nu este posibil. Si nici intr-o asa zisa uniune, chiar si europeana, nu este posibil ca sa obligi alte natiuni, chiar si membre, sa-si incalce etica proprie, doar pentru ca este diferita de etica altor tari, care impun etica lor in aceasta uniune. Veti spune ca Rezolutia UE s-a luat cu majoritatea europarlamentarilor si ca este tot democratie. Dar, cum poti supune o asemenea tema unui vot "democratic" cand stii de la inceput ca inseamna incalcarea grava a traditiilor si eticii din alte tari, contrar chiar tratatului de infiintare al UE? In mod corect, o asemenea tema nici n-ar fi putut fi supusa votului.
Vezi toate comentariile (35)