Politică

articolul anterior articolul urmator

Orban, după ce Iohannis a numit procurorii-şefi ignorând CSM: Şi Kovesi a avut aviz negativ

2
20 Feb 2020 12:10:41
Autor: Sebastian Zachmann
Ludovic Orban
Ludovic Orban

Premierul Ludovic Orban a fost întrebat joi despre numirile făcute de preşedintele Klaus Iohannis la conducerea Parchetului General şi a DIICOT în pofida avizelor negative ale CSM. Orban a ţinut să reamintească faptul că şi Laura Codruţa Kovesi a avut avizul negativ al CSM şi când a fost numită procuror general, şi când a fost numită la şefia DNA. "Consider că propunerile sunt corecte", a spus Orban.

"Vă reamintesc că şi Laura Codruţa Kovesi a obţinut aviz negativ şi când a fost propusă procuror general, şi când a fost propusă procuror-şef la DNA. Este o procedură, avizul CSM a fost acordat. Se ştie că CSM este instituţia care conform Constituţiei e implicată în această procedură. Eu consider că propunerile sunt corecte, rezultul unui proces de selecţie obiectiv, fără partizanat (...) Numirea lor pune punct unor interimate care afectau activitatea parchetelor", a declarat Orban, întrebat despre numirea Gabrielei Scutea şi a Giorgianei Hosu în pofida avizului negativ din partea procurorilor din CSM.

El a mai spus că, deşi nu a fost implicat în procedura de numire a şefilor marilor parchete, are încredere că "cei numiţi işi vor face treaba".

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat joi decretele pentru numirea în funcţii a noilor şefi la Parchetul General, DNA şi DIICOT, acceptând astfel propunerile ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu. Gabriela Scutea a fost numită în funcţia de procuror general, Crin Bologa, în funcţia de procuror-şef al DNA, iar Giorgiana Scutea, în funcţia de procuror-şef al DIICOT. Secţia pentru procurori a CSM a dat aviz negativ pentru Gabriela Scutea şi Giorgiana Hosu.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

2 Comentarii

Ovidiu Olariu
20.02.2020, 14:04:59

Apreciez decizia presedintelui ! A procedat corect, asa cum trebuie sa procedeze seful statului, nu cum vrea institutia cutare, in fruntea careia se gaseste un X sau un Y ! Punctul de vedere al CSM, in numirile sefilor la Parchetul General, la DNA si la DIICOT, este si trebuie sa ramana consultativ ! Potrivit Constitutiei, numirea acestor demnitari este un atribut al presedintelui ! Se stie ca atributiile presedintelui Romaniei au fost si asa uzurpate si ciuntite de o gasca de politicieni corupti, condusi de fosti sefi de partide sau de fosti premieri, care, ulterior, s-au dovedit a fi infractori ! Este necesar sa dam si nume ? ! Sunt binecunoscute si au facut destul rau Romaniei si poporului roman ! Pornind de la aceste realitati, in mod cu totul regretabil, unele institutii ale justitiei si unii magistrati considera ca trebuie sa aiba ultimul cuvant ! Bazandu-se pe anumite prevederi legislative, exista magistrati care se considera deasupra legii, si in afara ei, si, in consecinta, iau decizii pe care le considera obligatorii pentru toata lumea si pe care vor sa le impuna ! Cu alte cuvinte, ei vor sa faca legea in Romania ! In CSM sau in CCR exista magistrati, care au simpatii politice si care nu ar avea ce sa caute in aceste organisme ! Acestia uita, in mod deliberat, ca toate institutiile si organismele existente in Romania, inclusiv CSM sau CCR, sunt INSTITUTII ALE STATULUI ROMAN, nu sunt institutii exclusiv ale justitiei, nu sunt supuse liberului arbitru al unor magistrati, mascat de asa-zisa "independenta" a justitiei, prin care unii magistrati isi imgineaza ca pot sa faca ce vor si ca pot sa ia ia orice fel de decizii.

+1 (3 voturi)
Ovidiu Olariu
20.02.2020, 14:05:46

Sunt binecunoscute suspiciunile, alimentate de unele decizii sau declaratii facute de Valer Dorneanu, presedintele CCR, sau de Lia Savonea, fosta, pana nu demult, presedinta a CSM ! Magistratii, daca vor sa fie "independenti", sa fie magistrati, nu niste indivizi care isi manifesta deschis sau mascat simpatii politice si care, in acest fel, devin intermediari intre politicieni si cetateanul obisnuit ! Justitia nu este proprietatea personala a unor magistrati ! Este cazul, odata pentru totdeauna, sa se faca ordine si in justitie ! Este elocvent scandalul pensiilor speciale, prin care un procent covarsitor de magistrati, dar si alti functionari din justitie, vor sa impuna tuturor celorlalte organisme ale statului, inclusiv Parlamentului si Guvernului, propria vointa, toate aceste nemultumiri si proteste, care au avut loc, imbracand haina subiectiva si frumos colorata a "independentei" justitiei ! Pentru acesti slujbasi ai statului roman, platiti din banii contribuabililor, cand este vorba de interesul personal, nu exista lege, nu exista Parlament, nu exista guvern ! Sub masca acestei "independentze" a justitiei, ei vor sa decida in absolut toate problemele care au legatura cu justitia, ei vor sa ii aleaga si sa aiba puterea de a decide pe cei care vor fi numiti in fruntea tuturor institutiilor din justitie, ei vor sa isi fixeze, cu de la sine putere, drepturile salariale si cuantumul pensiilor si, in ultima instanta, tot ei vor sa decida ca pot sa cumuleze, in acelasi timp, salarii, pensii substantiale, precum si binecunoscutele si contestatele "pensii speciale" ! Iar daca lucrurile nu decurg dupa aceasta "reteta", deschid procese, pe care le arbitreaza tot ei, si impun "corectii" legislatiei existente ! Din pacate, ceea ce magistratii numesc si vor sa fie "independenta" justitiei se gaseste intr-o criza de subectivism si de autentica veridicitate, se afla sub un real semn de intrebare, iar explicatia acestei situatii se gaseste in aceea ca politicul s-a infiltrat si si-a pus amprenta jegoasa si asupra justitiei, asupra celor mai inalte forumuri ale acesteia si, in mod previzibil, asupra unora din cei chemati sa indeplineasca actul de justitie !

+2 (2 voturi)