Politică

articolul anterior articolul urmator

Paşaport de vaccinare, din vară în Europa?

55
2 Mar 2021 12:46:53
Ion M. Ionita
Discuţiile privind paşaportul de vaccinare vor începe foarte repede în cadrul Uniunii Europene
Discuţiile privind paşaportul de vaccinare vor începe foarte repede în cadrul Uniunii Europene

În această lună, Comisia Europeană va prezenta propunerea legislativă privind introducerea unui paşaport sau cerificat de vaccinare pe care cetăţenii europeni să îl folosească pentru a călători în cadrul Uniunii, a anunţat, chiar pe 1 martie, Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei.

La fel ca toate măsurile luate în pandemie şi introducerea unui paşaport de vaccinare va stârni controverse şi va genera valuri de dezinformare.

Dar propunerea începe să prindă substanţă în Uniunea Europeană, mai ales după ce cancelarul Merkel a vorbit despre acelaşi lucru, spunând că până în vară un asemnea certificat ar putea să devină o realitate.

Spania şi Grecia, ţări a căror recuperare economică depinde în mare măsură de reluarea activităţii în turism, susţin puternic ideea introducerii paşaportului de vacinare. Însă alte state, mai puţin dependente de turism, sunt mult mai rezervate în această chestiune.

Ce ar urma să conţină un asemenea document ce va fi unul digital? Proba vaccinării persoanei respective, rezultatul testelor în cazul în care vaccinarea nu s-a făcut, date despre recuperare, dacă persoana în cauză a fost bolnavă.

Principalul argument împotrivă este cel legat de discriminare. Cei care sunt vaccinaţi, vor putea călători, ceilalţi vor întâmpina restricţii.

Obiecţinea este destul de greu de susţinut. De ce? Pentru că acest certificat ar urma să uşureze călătoriile şi dreptul la liberă circulaţie, drept care  în momentul de faţă este deja îngrădit. Introducerea paşaportului de vaccinare ar permite persoanelor titulare să se mişte pe teritoriul Uniunii Europene în condiţiile în care, în prezent, sunt restricţii la toate frontierele. Ca să intri în majoritatea ţărilor europene se cere test negativ şi se impune carantină. Pentru toată lumea. Un certificat ar elimina aceste obligaţii. Dar dacă se consideră disciminare, se va rămâne la reglementările actuale cu test şi carantină, ceea ce ar scufunda şi mai rău economia ţărilor afectate cel mai mult de pandemie.

În cazul în care va fi aprobat la nivel european, certificatul va intra în vigoare în iulie. Până atunci, capacitatea de producţie a vaccinurilor va creşte substanţial, mai ales că vor fi aprobate  şi alte vaccinuri, de la alte companii. Implicit, rata de vaccinare va creşte semnificativ faţă de ceea ce se întâmplă în ziua de azi şi o bună parte din populaţie ar putea fi vaccinată. Cine va dori, va putea să se vaccineze. Cine nu, nu va fi obligat şi va putea să călătorească, dar va trebui să respecte regulile la trecerea frontierei impuse de fiecare stat în parte.

În România, s-a anunţat că va începe înscrierea populaţiei generale pe listele pentru vaccinare, avându-se la dispoziţie câteva luni până la vârful sezonului turistic. Dar nu este vorba numai despre turism. Lipsa interacţiunilor directe a efectuat numeroase alte sectoare economice, unde, la fel ca şi în educaţie, s-au folosit întâlnirile virtuale, dar nu cu aceeaşi eficienţă, cum se întâmplă la o discuţie faţă în faţă.

Afacerile au nevoie de prezenţă fizică, deasemenea companiile şi-au dat seama că lucrul de acasă nu este o soluţie permanentă. Mulţi au prevestit în pandemie că viitorul va însemna munca de la distanţă. Nu va fi aşa. Sigur, sunt domenii în care munca de la distanţă va rămâne în continuare importantă. Dar nu va fi fenomenul dominant. Primii care au înţeles acest lucru sunt chiar managerii marilor companii, care, uitându-se pe cifrele legate de eficienţă, au început să solicite prezenţa la birou în momentul relaxării restricţiilor.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

55 Comentarii

UnuldinVancouverCanada
2.03.2021, 12:53:54

Vaccinati-va ba orthodoxilor!... luati exemplu de la evreii la care va inchinati !... si pasaportul va deveni o formalitate.... ca botezul....

+2 (22 voturi)
Davide Isa
2.03.2021, 13:03:17

O Scrisoare deschisa a Organizatiei internationale a profesionistilor din sanatate "United Health Professionals" (UHP) a fost trimisa guvernelor din 30 de tari. Organizatia reuneste numerosi medici de renume, oameni de stiinta si specialisti din sanatate, din intreaga lume. In Document se mentioneaza urmatoarele, citez: " Sloganul " Stai acasă si salveaza vieți " este o minciună pură." "Eliminați următoarele măsuri, fiind ilegale, non-științifice și non-sanitare : blocare oameni in case (lockdown), măști de față obligatorii pentru subiecții sănătoși, distanțare socială de un metru sau doi metri." "Blocarea in case, nu numai că a ucis mulți oameni, dar a distrus, de asemenea, sănătatea fizică și mentală, economia, educația și alte aspecte ale vieții." "Istoria naturală a virusului [coronavirusul] nu este influențată de măsuri sociale gen blocare in case, măști de față, închiderea restaurantelor, stare de asediu." "Când statul afirma ca "știe el cel mai bine", in timp ce încalcă drepturile omului, suntem pe un drum periculos." "Excludeți-vă experții și consilierii care au legături sau conflicte de interese cu companiile farmaceutice". "Opriți campaniile de vaccinare și refuzați înșelăciunea pașaportului pseudo-sanitar, care este, în realitate, un proiect politico-comercial". Surse ale Documentului: https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ro&u=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2FHealth-Professionals.pdf&sandbox=1 https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2021/02/Health-Professionals.pdf https://www.globalresearch.ca/international-alert-message-about-covid-19-united-health-professionals/5737680

-5 (23 voturi)
Davide Isa
2.03.2021, 13:06:45

Un colectiv international de profesioniști din domeniul sănătății protestează împotriva pseudo-științei din spatele atacului Covid Terror orchestrat de facțiuni subversive care acționează sub acoperire guvernamentala. Printre semnatari se numără medici din multe țări și mai mulți profesori doctori, inclusiv microbiologul austriac Prof. Martin Haditsch care este afiliat asociației germane de medici, ACU2020 , condusă de Dr. Heiko Schoning și Dr. Bodo Schiffmann . De asemenea, ACU2020, condus de Schiffmann și Schoning, s-a alăturat unui grup mare de medici vorbitori de spaniolă din diferite țări, numit Medicos Por La Verdad. STOP: teroare, nebunie, manipulare, dictatură, minciuni și cea mai mare înșelătorie de sănătate al secolului 21 ! Noi, profesioniștii din domeniul sănătății, din mai multe țări din lume: 1. Spunem: OPRIȚI toate măsurile nebune și disproporționate care au fost luate de la început pentru a lupta împotriva SARS-CoV-2 (lockdown, blocare a economiei și a educației, distanțare socială, măști pentru toți etc.), deoarece acestea sunt total nejustificate , nu se bazează pe nicio dovadă științifică și încalcă principiile de bază ale medicinei bazate pe dovezi . Pe de altă parte, desigur, susținem măsuri rezonabile, cum ar fi recomandări pentru spălarea mâinilor, strănut sau tuse în pliul cotului, utilizarea unei batiste de unică folosință etc. Nu este prima dată când omenirea se confruntă cu un nou virus: a fost H2N2 în 1957, H3N2 în 1968, SARS-CoV în 2003, H5N1 în 2004, H1N1 în 2009, MERS-CoV în 2012 și omenirea se confruntă cu virusul gripal sezonier in fiecare an. Cu toate acestea, niciuna dintre măsurile luate pentru SARS-CoV-2 nu a fost luată pentru aceste virusuri. Ni se spune: „Dar, SARS-CoV-2 este extrem de contagios” și spunem: Aceasta este o afirmație FALSĂ, o afirmație respinsă de experți de renume internațional. O comparație simplă cu alți viruși arată că contagiozitatea SARS-CoV-2 este moderată . Boli precum rujeola pot fi descrise ca fiind extrem de contagioase. De exemplu, o persoană infectată cu rujeola poate infecta până la 20 de persoane, în timp ce o persoană infectată cu acest coronavirus infectează doar 2 sau 3, respectiv de 10 ori mai putini decât rujeola . Ni se spune : „Dar, este un virus nou” și răspundem: H1N1 și ceilalți viruși menționați erau și ei "noi" viruși . Totuși: nu am restrictionat oamenii, nu am blocat țările, nu am blocat economia mondială, nu am paralizat sistemul de învățământ, nu am impus distanțe sociale și nu le-am impus oamenilor sănătoși să poarte măști. Mai mult, exista experți care spun că este posibil ca acest virus să fi circulat deja înainte de decembrie 2019. La începutul H1N1 nu aveam nici vaccin, ca pe vremea SARS-CoV. Cu toate acestea, nu am restrictionat oamenii, nu am blocat țările, nu am blocat economia mondială, nu am paralizat sistemul de învățământ, nu am impus distanțe sociale și nu le-am impus oamenilor sănătoși să poarte măști. Ni se spune: "Dar, acest virus este mult mai mortal ”și noi răspundem: FALS, pentru că doar în comparație cu gripa și dacă luăm în considerare perioada cuprinsă între 1 noiembrie 2019 și 31 martie 2020, au existat în întreaga lume 860.000 de cazuri și 40.000 de decese, în timp ce gripa în aceeași perioadă de 5 luni infectează, în medie, 420 de milioane de oameni și ucide 270.000. Mai mult decât atât, rata de fatalitate anunțată de OMS (3,4%) a fost în mare parte supraestimată și a fost respinsă de la început de către experți eminenți în epidemiologie. Cu toate acestea, chiar și luând această rată de fatalitate, putem vedea că acest coronavirus este de trei ori mai puțin letal decât rata din 2003 (10%) și de 10 ori mai puțin letal decât rata din 2012 (35%) . Ni se spune: „Dar, COVID-19 este o boală gravă” și spunem: Nu este adevărat. SARS-CoV-2 este un virus benign pentru populația generală , deoarece oferă 85% din forme benigne (usoare), 99% dintre subiecții infectați se recupereaza, nu este un pericol pentru femeile gravide și copii (spre deosebire de gripa) și 90% dintre cei care mor sunt vârstnici (care trebuie, desigur, să fie protejați ca și alte populații cu risc). Acesta este motivul pentru care experții au numit afirmația că ar fi o boală "gravă" ca fiind o afirmatie delirantă și au declarat, pe 19 august 2020, că „nu este mai gravă decât gripa”. Ni se spune: „Dar, există persoane asimptomatice” și răspundem: Da, dar și la gripă, 77% dintre persoanele infectate sunt asimptomatice și pot transmite virusul. Totuși: oamenilor sănătoși nu li se spune să poarte măști în fiecare an și nu există distanțe sociale, în ciuda faptului că gripa infectează 1 miliard de oameni și ucide 650.000. Ni se spune „Dar, acest virus provoacă saturația spitalelor” și noi răspundem: FALS. Saturația se referă doar la câteva spitale, dar se creeaza impresia că saturația este iminentă, în timp ce există mii de spitale în unele țări. Este rezonabil să atribuiți, de exemplu, 1.000 sau 2.000 de spitale unei situații care privește doar 4 sau 5 spitale? De asemenea, nu este surprinzător faptul că unele spitale sunt saturate, deoarece fie a fost redus numarul de paturi, fie au fost focare epidemice (cum ar fi Lombardia în Italia sau New York în SUA). Nu trebuie uitat că spitalele din multe țări au fost copleșite inclusiv în timpul epidemiilor anterioare de gripă. 2. Spunem: OPRIȚI aceste măsuri nebunești și consecințele lor catastrofale care au început deja să apară: Suicidul persoanelor anxioase, dezvoltarea patologiilor psihiatrice, paralizia traseului educațional al elevilor și studenților universitari, impactul și pericolele negative asupra animalelor, neglijarea altor boli (în special cronice) și creșterea mortalității acestora, creșterea violenței domestice , pierderi economice uriașe, șomaj, sărăcie, criză economică majoră, consecințe grave asupra agriculturii, destabilizarea țărilor și pacea socială și riscul izbucnirii revoltelor populare, a războaielor. 3. REFUZĂM cerința pentru aplicațiile de urmărire a contactelor , așa cum este cazul în unele țări, deoarece SARS-CoV-2 este un virus benign care nu justifică o astfel de măsură . Mai mult, conform recomandărilor internaționale și indiferent de gravitatea unei pandemii (moderată, ridicată, foarte ridicată), nu este recomandată urmărirea contactelor. În timpul epidemiilor gripale, facem urmărirea contactelor? Nu. Cu toate acestea, virusul gripal infectează mult mai mulți oameni și are mai multe populații cu risc decât acest coronavirus. 4. Spunem: STOP cenzurii experților și profesioniștilor din domeniul sănătății, pentru a-i împiedica să spună adevărul (în special în țările care se numesc democratice). 5. Suntem de acord cu experții care denunță includerea screening-urilor în caz de numărare a cazurilor covid, chiar dacă subiecții sunt sănătoși și asimptomatici. Acest lucru a dus la o supraestimare a cazurilor . Trebuie amintit că definiția unui caz în epidemiologie este: „apariția multor rezultate posibile: boală, complicații, sechele, deces . În așa-numita supraveghere sindromică, un caz este definit ca fiind apariția unor evenimente nespecifice, cum ar fi clustere de simptome sau motive pentru a solicita îngrijire, spitalizări, apeluri de urgență ”. Prin urmare, spunem: trebuie să separăm examinarea cazurilor și să nu mai amestecăm mere cu pere. 6. Suntem de acord cu experții care denunță faptul că nu se face nicio distincție între cei care au murit de virus și cei care au murit cu virusul (cu comorbidități). Cauza morții este atribuită fals SARS-CoV-2 fără o testare sau o autopsie. Medicii sunt supuși presiunii pentru a marca COVID-19 ca fiind cauza morții, chiar dacă pacientul a murit din alte cauze. Acest lucru duce la o supraestimare a numărului de decese și este o manipulare scandaloasă a numărului de decese, deoarece în timpul epidemiilor de gripă sezonieră, de exemplu, nu aceasta era modalitatea de lucru. Mai ales că 20% dintre pacienții cu COVID sunt co-infectați și cu alte virusuri respiratorii. După reevaluare, doar 12% din certificatele de deces dintr-o țară europeană au prezentat o cauzalitate directă a coronavirusului. Într-o altă țară europeană, profesorii Yoon Loke și Carl Heneghan au arătat că un pacient care a fost testat pozitiv, dar a fost tratat cu succes și apoi a decedat fiind externat din spital, va fi considerat în continuare ca deces COVID, chiar dacă a avut un atac de cord sau a fost lovit de un autobuz. Directorul unui Centru pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) a recunoscut pe 31 iulie 2020 că spitalele au un stimulent financiar pervers pentru a umfla cifrele de deces prin coronavirus. 7. Suntem de acord cu experții care au avertizat împotriva intubației aproape sistematice a unor pacienți din cauza fricii nebune a virusului. Protocoalele trebuie schimbate deoarece intubarea a dus la un număr mare de decese. 8. Spunem că este important să se facă o revizuire a performanței analitice și clinice a testelor puse pe piață , inclusiv a testelor virusologice. Multe teste sunt utilizate în prezent atunci când o parte importantă a performanței lor (de exemplu, specificitatea analitică, în special pentru cele patru coronavirusuri sezoniere) nu a fost evaluată, ceea ce este grav deoarece, pe lângă cazurile fals negative, literatura de specialitate raportează falsuri pozitive îngrijorătoare, care pot supraestima numărul de cazuri și decese reale. Potrivit unui profesor de microbiologie, rata falsurilor pozitive poate ajunge la 20%. Unele articole științifice care raportează aceste cazuri de fals pozitiv au fost cenzurate. Deci, spunem: OPRIȚI acest tip de teste din cauza slabei fiabilități și a lipsei de verificare a performanței lor. Acest coronavirus (care este un virus benign cu o rată scăzută de fatalitate) nu îl justifică. După cum am spus: gripa infectează 1 miliard de persoane în fiecare an, de 30 de ori mai mult decât SARS-CoV-2 și totuși nu sunt necesare teste. 9. Le spunem cetățenilor: nu vă fie teamă, acest virus este benign, dacă nu faceți parte din populațiile cu risc. In cazul gripei, mass-media ar raporta în medie 3 milioane de cazuri și 2.000 de decese cauzate de gripă, în fiecare zi. Iar pentru tuberculoză, televiziunea ar raporta în medie 30.000 de cazuri și 5.000 de decese, în fiecare zi. Virusul gripal infectează 1 miliard de oameni în fiecare an și ucide 650.000, iar tuberculoza infectează 10,4 milioane de oameni în fiecare an și ucide 1,8 milioane. În plus, la televizor se vorbește despre „cazuri” doar atunci când este vorba despre screening și nu despre cazuri reale. 10. Le spunem cetățenilor: spălarea mâinilor este un reflex pe care trebuie să-l avem de-a lungul vieții, indiferent dacă există sau nu coronavirus, deoarece este cea mai eficientă măsură de igienă. Dar purtarea unei măști atunci când nu suntem bolnavi și practicarea distanțării sociale nu face parte din igienă sau păstrarea sănătății publice, ci este o nebunie. Purtarea unei măști pentru o lungă perioadă de timp are mai multe efecte nedorite asupra sănătății dvs. și o transformă într-un cuib de germeni. „Virusul se poate concentra în mască și atunci când îl scoateți, virusul poate fi transferat în mâinile voastre și răspândit”, a spus dr. Anders Tegnell, epidemiolog. Când a fost întrebat dacă oamenii se pun în pericol mai mult purtând măști, dr. Jenny Harries a răspuns: „Din cauza acestor probleme de manipulare [a măștilor], oamenii se pot pune în pericol.Trebuie să știți că gura și nasul nu trebuie să fie blocate . Ceea ce porți este o mască doar în aparență, de fapt este doar o botnita pusa pe libertatea ta. Mai ales că, așa cum spun mai mulți experți, inclusiv profesorul Yoram Lass, epidemia s-a încheiat în majoritatea țărilor, iar cei care vă spun altceva sunt MINCIUNI. Spunându-vă că epidemia nu s-a încheiat, marcând amenințarea unui al doilea sau al treilea val (care nu se bazează pe nicio dovadă), cerându-vă să purtați mască și să faceți distanțarea socială, scopul este, de fapt, o prelungire a nebuniei si fricii. 11. Spunem companiilor aeriene: mai multe studii științifice au arătat o legătură între igiena excesivă și dezvoltarea unor boli precum boli alergice, boli autoimune, boli inflamatorii sau anumite tipuri de cancer. Aceasta este ceea ce numim în medicină: ipoteza igienistă. Deci, opriți operațiunile exagerate de dezinfecție și îndepărtați măștile și costumele de protecție ridicole ale angajaților dvs. A continua aceste lucruri este o nebunie. De asemenea, aeroporturile trebuie să oprească prelevarea temperaturii și carantinele. SARS-CoV-2 nu este ciuma neagră. Și dvs., ca și ceilalti cetățeni, ați fost manipulați. 12. Spunem guvernelor: ridicați toate restricțiile și obligațiile impuse cetățenilor (starea de urgență, purtarea obligatorie a măștilor, distanțarea socială etc.) deoarece sunt stupide și pur dictatoriale și nu au nimic de-a face cu preventia sau igiena sau conservarea sanatatii publice. Nu există niciun motiv științific sau medical pentru ca cetățenii care nu sunt bolnavi să poarte măști. Dr. Pascal Sacré, anestezist, a spus: „A forța pe toată lumea să le poarte tot timpul, în timp ce epidemia dispare, este o aberație științifică și medicală”. Profesorul Didier Raoult a spus: „Decizia de detenție, precum și decizia măștilor nu se bazează pe date științifice. Profesorul Maël Lemoine a mai precizat că schimbarea discursului pe obligatia de a purta măști este: „politică, nu științifică”. În unele țări asiatice, oamenii poartă măști pe tot parcursul anului (pentru a se proteja, printre altele, de poluare).Purtarea pe scară largă a măștilor în aceste țări le-a împiedicat să aibă epidemii de coronavirus? Purtarea generalizată a măștilor în aceste țări le împiedică să aibă epidemii de gripă sau alte virusuri respiratorii în fiecare an? Răspunsul este, desigur, nu. " 13. Spunem forțelor legii și ordinii: cetățenii vă datorează foarte mult pentru că sunteți în fiecare zi cei ce garanteaza siguranța și respectarea legii și ordinii. Dar respectarea legii nu înseamnă supunerea orbește la ordine nedrepte, injuste. Această greșeală a dus la al doilea război mondial și la moartea a 50 de milioane de oameni. Așa că vă spunem: aplicați legea, dar nu nedreptatea și dictatura, refuzați să impuneți aceste măsuri, refuzați să vă agresați concetățenii (atunci când aceștia nu poartă o mască, de exemplu). Nu fiti instrumentele dictaturii! 14. Spunem cetățenilor: legea trebuie respectată. Dar asta nu înseamnă supunere oarbă la nebunie, nedreptate sau dictatură. Această supunere oarbă a cetățenilor la legi nedrepte a condus la cel de-al doilea război mondial cu moartea a 50 de milioane de oameni. Te-ai născut liber și trebuie să trăiești liber, prin urmare: nu te teme și dacă nu ești bolnav: scoate măștile, ieși din casa ta cand vrei și fără distanțe sociale, dar fă-o pașnic și fără violență. Profesorii Carl Heneghan și Tom Jefferson, epidemiologi cu o mare experiență în medicina bazată pe dovezi, spun: „Nu există dovezi științifice care să susțină regula dezastruoasă de distanta de doi metri. Cercetările de calitate slabă sunt folosite pentru a justifica o politică cu consecințe uriașe pentru noi toți ”. 15. Spunem că este nevoie de o reformă totală a OMS. Succesele OMS sunt incontestabile: milioane de vieți au fost salvate datorită programelor de vaccinare împotriva variolei și consumul de tutun a fost redus la nivel mondial. Dar problema majoră a OMS este că, de câțiva ani, a fost finanțată în proporție de 80% de corporații (inclusiv companii farmaceutice) și de donatori privați (inclusiv o fundație bine cunoscută) și dovezile sunt în creștere: alarmă falsă pe H1N1 sub influența lobbyurilor farmaceutice, îngrijorare tulburătoare față de glifosat pe care OMS o declarase sigură în ciuda victimelor erbicidului, orbire față de consecințele poluării legate de companiile petroliere din Africa, minimizarea ratei umane a dezastrelor nucleare de la Cernobîl si Fukushima, a dezastrelor utilizării munițiilor cu uraniu sărăcit în Irak sau Balcani, nerecunoașterea remediului plantei Artemisia pentru a proteja interesele companiilor farmaceutice, în ciuda eficacității sale dovedite în tratamentul malariei. Independența OMS este compromisă atât de influența lobby-urilor industriale - în special farmaceutice -, cât și de interesele statelor sale membre, în special: China. Președintele unei țări a spus: „Cred că Organizației Mondiale a Sănătății ar trebui să-i fie rușine pentru că a devenit purtătorul de cuvânt al Chinei”. Instituția de la Geneva, care a subestimat amenințarea cu Ebola (peste unsprezece mii de decese) este în plus acuzată că a neglijat bolile tropicale în favoarea unor piețe mai suculente. Un sondaj realizat în 2016 ("OMS în ghearele lobbyiștilor") a furnizat o radiografie edificatoare a OMS, pictând portretul unei structuri fragile, supusă multiplelor conflicte de interese. Această investigație a arătat modul în care interesele private domină problemele de sănătate publică la OMS. Nu este acceptabil ca banii care îi finanțează să provină în principal de la o singură persoană și să fie infiltrați de lobby-uri. Recent, OMS a devenit și mai discreditat prin căderea în capcana Lancet Gate, atunci când un student obișnuit ar fi descoperit frauda. La momentul H1N1: Dr. Wolfgang Wodarg , președintele Comisiei pentru sănătate a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, a criticat influența industriei farmaceutice asupra oamenilor de știință și a oficialilor OMS , spunând că aceasta a condus la situația în care „în mod inutil milioane de sănătoși oamenii au fost expuși riscului unor vaccinuri slab testate ” și că totul a fost facut pentru o tulpină de gripă mult mai puțin dăunătoare decât toate epidemiile de gripă anterioare. Avea perfectă dreptate, deoarece mai târziu vaccinul a ucis cel putin 1.500 de oameni cu narcolepsie , 80% dintre ei fiind copii, așa cum vom vedea. De asemenea, el a acuzat OMS că a alimentat temerile unei „pandemii false”, a numit-o „unul dintre cele mai mari scandaluri medicale din acest secol” și a cerut o anchetă. Într-adevăr, criteriile pentru declararea unei pandemii (cum ar fi severitatea) au fost modificate de OMS sub influența lobby-urilor farmaceutice, astfel încât acestea să poată vinde vaccinuri către țări din întreaga lume. Potrivit unui raport al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei privind gestionarea gripei H1N1, inclusiv de către OMS: „S-au irosit fonduri publice semnificative și există temeri nejustificate cu privire la riscurile pentru sănătate . Au fost identificate deficiențe grave în transparența procesele decizionale legate de pandemie, ridicând îngrijorări cu privire la posibila influență pe care industria farmaceutică ar fi putut să o exercite asupra deciziilor cheie legate de pandemie. Adunarea este îngrijorată de faptul că această lipsă de transparență și responsabilitate ar putea duce la o scădere a încrederii publicului în opiniile marilor organizații de sănătate publică ”. Istoria se repetă astăzi cu exact aceiași actori și aceeași campanie a fricii. Fostul secretar general al departamentului de sănătate publică al OMS a dezvăluit într-un alt sondaj (TrustWHO) că, în momentul H1N1, nimeni nu se temea de virus la OMS și că nimeni nu s-a vaccinat la OMS , nici macar fostul director general, chinezoaica Margaret Chan. Deși este un înalt oficial al OMS, el și majoritatea colegilor săi au fost excluși de la o întâlnire între directorul general și companiile de vaccinuri farmaceutice pe motiv că „aceasta este o întâlnire privată”(!). 16. Spunem că trebuie deschisă o anchetă și că trebuie interogați unii oficiali ai OMS, în special cel care a promovat carantina internațională (lockdown), care este o erezie din punct de vedere medical și o înșelătorie care a dus lumea în rătăcire. Pe 25 februarie 2020, șeful OMS al misiunii internaționale de observare a coronavirusului din China a lăudat răspunsul Beijingului la epidemie. El a spus că China a reușit prin metode „de modă veche” si a subliniat că „lumea are nevoie de lecții de la China”, că ar trebui să se inspire din ele și că, dacă ar avea COVID-19, ar dori să fie tratat în China! De asemenea, el a descris China ca fiind „foarte deschisă” și „foarte transparentă”. Cum putem crede aceste afirmații? Cum putem crede că, dacă ar avea covid-19, ar merge în China pentru tratament? Cum putem crede că lumea ar trebui să fie inspirată de China și că lupta împotriva epidemiei ar trebui să se facă cu „metode de modă veche”? Din păcate, de la declarațiile sale (care afirmă că metodele chinezești sunt: ​​„agile și ambițioase”), țările lumii au implementat măsuri disproporționate și au urmat orbește OMS prin limitarea de drepturi si libertati. Frica și psihozele au fost propagate prin prezentarea SARS-CoV-2 ca un virus foarte periculos sau cu mortalitate în masă, ceea ce este fals. Membrii aleși canadieni ai Camerei Comunelor l-au convocat chiar pe acest oficial al OMS să apară, după ce a refuzat numeroase invitații de a depune mărturie în fața Comitetului permanent pentru sănătate. Chiar și liderul în funcție al Partidului Conservator Canadian a pus la îndoială acuratețea datelor OMS privind covid-19. Într-adevăr, a spune că China a redus numărul de cazuri sau a gestionat bine epidemia și a netezit curba prin izolare este o minciună grosolană și nu se bazează pe nicio dovadă, deoarece nimeni nu este în măsură să dea o cifră pentru numărul de cazuri sau decese în China. Nebunia a ajuns la punctul în care, în unele țări, plajele au fost dezinfectate cu înălbitor, iar pompierilor cu mustață și barbă li s-a interzis să mai lucreze. Plexiglasul a fost instalat peste tot (chiar și în sălile de clasă ale școlii) ca și cum ar fi ciuma neagră acolo, un tren a fost oprit pentru că cineva era fără mască, familiilor li s-a interzis a-și vedea morții (de parcă virusul ar fi sărit din corpul lor și i-ar mușca), septuagenarii au fost amendați pentru că au ieșit din carantina să arunce gunoiul! Cum ar putea țările să accepte acest nivel de nebunie, prostie, incultura și dictatură? Mai ales cele care se numesc democratice. Toate acestea pentru un virus care provoacă 85% din formele benigne (usoare) și pentru care 99% dintre persoanele infectate se recuperează. OMS a îndemnat lumea să copieze răspunsul Chinei la COVID-19 și a reușit: fiecare țară din lume, urmând orbește OMS, a devenit o copie a Chinei. Doar câteva țări au refuzat -la un moment dat- să le imite orbeste pe celelalte, cum ar fi Suedia sau Belarus, lucru care poate fi felicitat. 17. Spunem că trebuie să încetăm să urmărim orbește OMS, deoarece este departe de a fi independenta . Întrebat despre motivul deciziei de a face obligatorii 11 vaccinuri, un fost ministru al sănătății dintr-o țară europeană a răspuns: „Este o decizie de sănătate publică care răspunde, de fapt, la un obiectiv global al OMS ” (!). Recomandăm guvernelor să aleagă experții care îi sfătuiesc cu atenție și să evite pe cei care au legături cu laboratoarele farmaceutice. Un renumit profesor doctor a făcut această remarcă despre anumiți experți dintr-o țară europeană: „Un membru eminent al Comisiei de Boli Transmisibile a acestui Înalt Consiliu a primit 90.741 de euro de la industria farmaceutică, inclusiv 16.563 de euro de la un laborator farmaceutic care produce o moleculă care concurează cu hidroxiclorochina. Acest Înalt Consiliu a emis faimosul aviz care interzice hidroxiclorochina. Unde este respectarea procedurii de gestionare a conflictelor de interese în avizarea pe baza acestei opinii? Dacă un membru are un conflict major de interese, trebuie să părăsească întâlnirea și sa i se interzica participarea la dezbateri sau la redactarea avizului . Cu toate acestea, în partea de jos a acestui aviz,nu se menționează conflictele de interese sau numărul membrilor calificați care au participat la vot. Aceasta este o încălcare gravă a regulilor ”. 18. Le spunem guvernelor: nu mai urmați - în epidemii - modelele matematice care sunt lucruri virtuale, fără legătură cu realitatea și care au dus lumea în rătăcire de mai multe ori și au servit drept justificare pentru politici nebunești de izolare. O universitate europeană cu legături puternice cu OMS a spus că : - 50.000 de britanici vor fi murit de boala vacii nebune, în timp ce în cele din urmă au murit doar 177. - Gripa aviară urma să omoare 200 de milioane de oameni, în timp ce doar 282 au murit. - H1N1 urma să omoare 65.000 de britanici, dar doar 457 au murit. Rata mortalității a fost, de asemenea, exagerată atunci când H1N1 s-a dovedit în cele din urmă mult mai puțin periculoasă, determinând mulți oameni să denunțe banii, timpul și resursele considerabile cheltuite pentru o gripă ușoară. La acea vreme, presa a descoperit că rectorul universității, care a sfătuit OMS și guvernele, a primit un salariu de 116.000 de lire sterline pe an, de la producătorul de vaccin H1N1. Și astăzi, pe baza aceluiași model defectuos, dezvoltat pentru planificarea pandemiei de gripă, au facut predicțiile astrologice asupra COVID-19; au spus că 500.000 vor muri în Marea Britanie, 2.2 milioane în SUA, 70.000 în Suedia și între 300.000 și 500.000 în Franța! Cine poate crede aceste cifre nebunești? De aceea, profesorul Didier Raoult numește aceste modele „formă modernă de divinație”. Profesorul John Ashton a denunțat și aceste predicții astrologice și faptul că au un fel de statut religios. Mai mult, presa a descoperit că toti cei din această universitate care au incitat guvernele la carantina, nu respectă nici măcar ceea ce susțineau. Din nou, o investigație merită să fie efectuată în rândul anumitor oficiali ai acestei universități europene. Profesorul Jean-François Toussaint a spus despre carantina: „Cu orice preț trebuie să împiedicăm orice guvern să ia din nou o astfel de decizie. Cu atât mai mult cu cât instrumentalizarea pandemiei cu carantina generalizată pentru jumătate din omenire va duce doar la întărirea regimurilor autoritare și la suspendarea campaniilor de prevenire a bolilor majore fatale. În Franța, simulările care estimează că carantina ar fi salvat 60.000 de vieți sunt pur fantezie ”. Celebrul slogan internațional: „Rămâi acasă, salvează vieți” a fost pur și simplu o afirmație falsă. Dimpotrivă, izolarea a ucis foarte mulți oameni. 19. REFUZĂM obligația de vaccinare și REFUZăm obligația unui pasaport/certificat de vaccinare împotriva coronavirusului pentru călătorie din următoarele motive: - Vaccinul nu este indispensabil deoarece 85% dintre forme sunt benigne (usoare) , 99% dintre subiecții infectați se recuperează, iar copiii și femeile însărcinate nu sunt expuse riscului. În plus, o mare parte a populației este deja protejată împotriva CoV-2-SARS prin imunitate încrucișată dobândită cu coronavirusuri sezoniere . A pune la îndoială durata sau eficacitatea acestei protecții naturale este o manipulare pentru a proteja planul de afaceri al vaccinului. - Este un virus ARN, prin urmare mai predispus la mutații și vaccinul poate fi ineficient. - Testele privind vaccinurile sunt insuficiente și există presiuni pentru accelerarea procedurilor de testare și renunțarea la testele obișnuite de siguranță. Înțelegerea riscurilor de siguranță ar putea duce la reculuri nejustificate în timpul pandemiei și în viitor. - Studiile anterioare privind vaccinul împotriva coronavirusului sunt motive de îngrijorare: În 2004, unul dintre vaccinurile dezvoltate pentru SARS a provocat hepatită la animalele pe care a fost testat. Un alt vaccin supus testării a provocat leziuni pulmonare severe la animalele de laborator, făcându-le mai susceptibile la infecții viitoare. Vaccinurile dezvoltate împotriva unui alt coronavirus, virusul peritonitei infecțioase feline, au crescut riscul ca pisicile să dezvolte boala cauzată de virus. Fenomene similare au fost observate în studiile pe animale pentru alte virusuri, inclusiv coronavirusul care cauzează SRAS. - Unele vaccinuri sunt testate de companii care nu au experiență în fabricarea și comercializarea vaccinurilor și folosesc noi tehnologii în medicină pentru care nu sunt cunoscute nici beneficiile, nici riscurile pentru sănătate. - Căutarea de profit financiar de către multe companii farmaceutice în detrimentul sănătății populațiilor (fără a generalizarea). Șeful unei companii farmaceutice le-a spus acționarilor săi în timpul gripei H1N1: „Acest vaccin va fi o oportunitate semnificativă în ceea ce privește veniturile. Este un impuls frumos pentru noi, pentru cifra de afaceri și pentru fluxul de numerar ”. Fostul ministru al Sănătății dintr-o țară europeană a spus pe 23 mai 2020: „Când există o epidemie precum COVID, vedem mortalitate. Când ești medic vedem suferință. Și sunt oameni care văd dolari. Aveti laboratoare mari care spun: este timpul să câștigați miliarde ”. La 16 iunie 2020, profesorul Christian Perronne , specialist în boli infecțioase, a declarat la Sud Radio (Franța) despre vaccinul împotriva coronavirusului: „Nu avem nevoie de el . Este o poveste pur comercială”. Pe 7 august, site-ul web al revistei Nexus a publicat opinia doctorului Pierre Cave , care a spus: „Epidemia s-a încheiat în Franța . Ca medic, nu ezit să anticipez deciziile guvernului: nu trebuie doar să refuzăm aceste vaccinuri [împotriva COVID-19], ci să denunțăm și să condamnăm abordarea pur comercială și cinismul abject care a ghidat producția lor ”. - Încălcările etice scandaloase din multe studii clinice: Deoarece țările occidentale nu le permit să încalce principiile etice, multe companii farmaceutice (fără a generaliza ) își desfășoară studiile clinice de medicamente și vaccinuri în țările în curs de dezvoltare sau în țările sărace, unde se efectuează experimente pe oameni fără cunoștința și consimțământul lor . Raportul Irene Schipper (lucrarea de informare SOMO privind etica în studiile clinice) a arătat eșecuri etice șocante și foarte grave; într-un studiu clinic, de exemplu, femeile africane au contractat HIV și ulterior s-au îmbolnăvit de SIDA. Acest studiu clinic a fost finanțat de o fundație și un laborator bine-cunoscut. În unele țări, aceste studii clinice scandaloase au fost efectuate cu complicitatea autorităților locale pe fondul coruptiei si a conflictelor de interese. - Unele companii farmaceutice (precum AstraZeneca) au încheiat un acord cu mai multe țări care le permit să obțină imunitate față de orice pretenții legale în cazul în care vaccinul ar trebui să prezinte în cele din urmă efecte secundare dăunătoare. Cu alte cuvinte, statele și nu AstraZeneca vor despăgubi victimele, adică cu banii cetățenilor! În această privință, le spunem cetățenilor: Protestați MASIV împotriva acestui acord scandalos, rușinos și profund nedrept până când va fi suprimat. Trebuie să refuzați această utilizare IRESPONSABILĂ a banilor dvs. Chiar și experții belgieni au fost „șocați” de acest acord. - Scandalurile vaccinurilor periculoase sau chiar mortale s-au dezvoltat în perioade de epidemie și vom cita două exemple (desigur, nu suntem anti-vaccin, deoarece aceasta înseamnă a pune la îndoială descoperirile lui Edward Jenner): Scandalul vaccinului H1N1 : a fost testat pe un număr mic de persoane și, în ciuda acestui fapt, a fost comercializat ca sigur în 2009. Dar un an mai târziu, s-au ridicat îngrijorări în Finlanda și Suedia cu privire la o posibilă asociere între narcolepsie și vaccin. Un studiu ulterior din Finlanda a raportat un risc crescut de 13 ori de narcolepsie după vaccinare la copii și tineri cu vârste cuprinse între 4 și 19 ani, majoritatea cazurilor apărând în decurs de trei luni de la vaccinare și aproape toate în șase luni. Abia în 2013 un studiu publicat în British Medical Journal a confirmat aceste rezultate, inclusiv pentru Marea Britanie. În total, acest vaccin periculos a cauzat 1.500 de cazuri de narcolepsie numai în Europa, iar 80% dintre victime erau copii. O parte din personalul medical NHS vaccinat a fost, de asemenea, afectată de narcolepsie. Peter Todd, un avocat care a reprezentat mulți dintre reclamanți, a declarat pentru Sunday Times: „Nu a mai existat niciodată un caz ca acesta. Victimele acestui vaccin sunt incurabile și afectate pe viață, deoarece vor avea nevoie de multe medicamente. Printre copiii victime ai vaccinului: Josh Hadfield (opt ani), care ia medicamente anti-narcolepsie care costă 15.000 de lire sterline pe an pentru a-l ajuta să rămână treaz în timpul zilei la școală. Familiile au trecut printr-un cosmar timp de șapte ani pentru a-și câștiga cazul în instanță. Și în loc să le compenseze compania farmaceutică, statele au făcut-o, cu banii cetățenilor. 20. Spunem: OPRIȚI toate aceste măsuri nebunești, dictatoriale și cu siguranță nesănătoase, din cauza cărora apar tragedii în fiecare zi. 60.000 de pacienți cu cancer riscă să moară în Anglia din cauza întârzierilor în diagnostic și tratament, potrivit profesorului Karol Sikora, 12.000 de persoane din lume riscă să moară în fiecare zi din cauza foamei (potrivit Oxfam), numărul de infarcturi s-a dublat în unele țări, companiile intră în faliment , 305 milioane de locuri de muncă cu normă întreagă sunt distruse - afectând în special femeile și tinerii - conform International Labour Organisation, exista cazuri de decese din cauza măștii în Statele Unite, etc. 21. Le spunem guvernelor: TOTUL trebuie să revină imediat la normal (inclusiv redeschiderea tuturor serviciilor spitalicești (nu numai covid), a transportului aerian, a economiei, a școlilor și a universităților) și această luare de ostatici la nivel mondial trebuie să se oprească pentru că ați știut, cu dovezi justificative, că , la fel ca cetățenii, ati fost victimele celei mai mari înșelătorii de sănătate din secolul XXI. Profesorul Carl Heneghan a declarat pe 23 august 2020 că teama care împiedică revenirea țării la normal este nefondată, potrivit Express. Profesorii Karina Reiss și Sucharit Bhakdi au publicat în iunie 2020 o carte numită: „Corona: alarmă falsă? Doctorul Olivier Chailley a scris o carte numită: „Virusul fricii sau modul în care întreaga lume a înnebunit”. Profesorul Sucharit Bhakdi (care a scris și o scrisoare către Angela Merkel) a spus despre măsurile luate, inclusiv cele de izolare, ca sunt „măsuri grotești, absurde și foarte periculoase, ca au un impact oribil asupra economiei mondiale, ca este autodistrugere și sinucidere colectivă”. Trebuie deschisă o anchetă internațională și independentă, iar cei responsabili trebuie judecați. 22. Le spunem cetățenilor: pentru a vă ține încolonați în turmă, este posibil ca unii să încerce să ne discrediteze prin toate mijloacele, de exemplu, acuzându-ne de conspirație sau complot, etc. Nu-i ascultați, sunt MINCIUNI grosolane, deoarece informațiile care vi le-am dat sunt: ​​medicale, științifice și documentate. 23. Spunem cetățenilor: această scrisoare nu trebuie să vă conducă la violență împotriva nimănui. Reacționați pașnic. Și dacă un profesionist din domeniul sănătății care semnează această scrisoare va fi atacat sau defăimat sau amenințat sau persecutat, susțineți-l MASIV. Dragi cetățeni, mulți oameni de știință, eminenți profesori din domeniul medical și profesioniști din domeniul sănătății din întreaga lume au denunțat ce se întâmplă și este timpul să ne trezim! Dacă nu spunem nimic, vor fi impuse noi măsuri dictatoriale „model China”. Trebuie să refuzați acest lucru. Vă asigurăm că aceste măsuri nu au nicio legătură cu prevenirea, tratamentele sau cu medicamentele, cu igiena sau cu păstrarea sănătății publice, este o dictatură și o nebunie. Dr. Anders Tegnell a spus: „Lumea a înnebunit” prin punerea în aplicare a carantinelor care „merg împotriva a tot ceea ce știm despre gestionarea pandemiilor virale”. https://www.medicosporlaverdad.com/ https://www.europereloaded.com/spanish-and-german-doctor-groups-team-up-for-international-investigation-of-cv-scam-video/ https://ukreloaded.com/united-health-professionals-fight-back-against-covid-terror-attack/

-10 (28 voturi)
Comandor Gherghisan
2.03.2021, 13:10:19

Sunt curios cati europeni vor merge in vacanta in Grecia sau Italia sa se bronzeze si sa inoate cu masca pe fata! Ce vacanta-i aia?

+4 (10 voturi)
Vanatorul/d.c.
2.03.2021, 13:03:45

”În această lună, Comisia Europeană va prezenta propunerea legislativă privind introducerea unui paşaport sau cerificat de vaccinare pe care cetăţenii europeni să îl folosească pentru a călători în cadrul Uniunii, a anunţat, chiar pe 1 martie, Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei.” La prima petiție (plângere) CEDO va desfiinta legea..!

-2 (20 voturi)

Vezi toate comentariile (55)

Modifică Setările