Politică

articolul anterior articolul urmator

Politică, afaceri, presă: Ce punem în loc

2
18 Mar 2015 18:49:09
Ioana Lupea

Pentru clasa politică, afaceri şi presă, aşa cum le ştiam, a venit doomsday. Vârfurile politicii cu tot cu eşaloanele secundare din politică şi administraţie sunt programate pentru audieri, reţineri sau arestări. Din antreprenoriatul românesc au mai rămas doar câteva domenii neatinse de anticorupţie. Patroni de presă centrală şi finanţatori informali fac şedinţe de sumar în arestul poliţiei Sfârşitul e aproape.

Fostul preşedinte al României Traian Băsescu a intrat azi pe uşa Parchetului dar nu pentru a împodobi cu laude procurorii ca odinioară, ci ca învinuit. Şi dosarul de şantaj, că şantaj a fost oricât am dipreţui-o pe Gabriela Vrânceanu Firea, este doar primul, numărătoarea inversă de-abia a început. Protejata lui Elena Udrea este în arest, iar unul dintre amicii ei, Radu Mazăre a ieşit din celulă dar nu se ştie pentru câtă vreme. Combinatorul politicii Viorel Hrebenciuc e şi el în arest, acolo unde se pregăteşte să ajungă şi cel pe care urma să-l sprijine să fie preşedintele PSD, Dan Şova şi unde stă de câteva zile şi inamicul lor nr. 1 Marian Vanghelie.  Procurorii au intrat şi în familia premierului Victor Ponta să caute scheletele din dulap. 
 
Anticorupţia a destructurat vechile partide, construite pe clientelism, iar în urma ei a rămas pustiu.  Nu au căzut doar vechii lideri ci şi mulţi dintre cei noi, care au fost propulsaţi în vârf în urma contraselecţiei bazate pe alte criterii decât valorile, mai exact banii.  Întrebarea esenţială este cine va ocupa locurile goale din politică? Până acum doar partidul Monicăi Macovei se chinuie să se nască, dar o nouă lege a partidelor politice, mai puţin restrictivă decât cea în vigoare, poate contribui, teoretic, la apariţia unor partide noi, locale şi naţionale.  
 
Şi cine va susţine financiar noile partide? Ziarul Financiar a evaluat  că zeci de antreprenori şi oameni de afaceri români care au fost arestaţi în ultimul an au lăsat în urmă afaceri cumulate de aproape 8 miliarde de lei, active bancare de 4 miliarde de lei şi un număr de 16.000 de angajaţi. Antreprenori cu afaceri în domeniul construcţiilor (Nelu Iordache, Dan Beşciu, Theodor Berna, Alexandru Horpos sau Vlad Vameşu), în cel al transporturilor (Gruia Stoica, Ilie Carabulea), în sectorul medical privat (Ioana Daniela Vonica), în cel hotelier (George Copos), în IT (Irina Socol) au ajuns să fie inclulpaţi, unii chiar condamnaţi, iar potrivit ZF acest fapt a făcut ca în unele domenii aproape să dispară reprezentanţi ai capitalismului românesc. ZF prognozează că de afacerile acestora se  va alege praful, în lipsa unor succesori care să le preia, cu pierderi pentru economie şi angajaţi 
 
Patru patroni de presă sunt inculpaţi, reţinuţi sau condamnaţi, Dan Voiculescu, Adrian Sârbu, Dan Adamescu, Maricel Păcurariu, iar un alt cincilea Sebastian Ghiţă este învinuit într-un dosar de corupţie. Presa nu şi-a pierdut doar patronii ci şi finanţatorii informali precum Nicolae Dumitru sau Dorin Cocoş, aflaţi sub control judiciar. Media tradţională se zbate în lipsă de lichiditzăţi, în unele redacţii nu s-au mai luat salariile de luni de zile, altele au mai rămas în câţiva jurnalişti, îi numeri pe degete. Şi cine ar mai fi interesat să preia afacerile muribunde în condiţiile în care piaţa este în scădere în concurenţa cu social media, iar trusturile occidentale şi-au luat tălpăşiţa la începutul crizei? Visul oricărui patron media wannabe a fost spulberat: nu mai poate face nici afaceri conexe pe bază de trafic din influenţă cu DNA în coastă, presa  nu asigură protecţia în faţa justiţiei şi nici nu mai câştigi alegerile cu ea, vezi cazul Victor Ponta la prezidenţiale.  
 
Cine va ocupa terenul lăsat gol din politică, afaceri şi media? Există în societatea românească acele idei şi energii din care să se nască viitorul în politică, antreprenoriat sau presă? E posibil să existe, dar nu se vede un val ci mai degrabă se simte o adiere de schimbare, ce poate fi înşelătoare. E foarte posibil ca terenul din business să fie adjudecat de companii străine, care aşteaptă să cumpere pe nimic afacerile spulberate de campania anticorupţie, desi si ele sunt în unele cazuri mituitoare de demnitari. Dar în politică şi în presă nu suntem decât noi. 






 
 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

2 Comentarii

Herut Iona
19.03.2015, 13:48:20

Doamna Lupea se dezice de Băsescu. Îl consideră vinovat în conflictul cu madam Firea. Dumneaei consideră că Băsescu a șantajat-o pe Firea. Acest lucru reprezintă o certitudine pentru dânsa, pentru d-na Lupea. Dumneaei o spune sus și tare; o citez : "... Şi dosarul de şantaj, că şantaj a fost oricât am dipreţui-o pe Gabriela Vrânceanu Firea, este doar primul, numărătoarea inversă de-abia a început." Auzi ! Acest dosar e "doar" primul ! Mai miră pe cineva de ce doamna Lupea e atât de prezentă pe platoul României TV ? Nicidecum. Pentru un jurnalist, mai ales fost BBC-ist, certitudinea e cel mai aprig dușman și cea mai gravă boală. Să nu se fi gândit înainte de a tasta acest editorial d-na Lupea ci a luat-o ... degetele pe dinainte ? E greu de crezut. Adică, hai să ne amintim cum a decurs cazul. Băsescu a venit într-o seară, la aceeași oră, 18:30 și a declarat de la microfonul președenției că d-na Firea ar putea avea o surpriză ca soțul dumneaei să nu se mai întoarcă acasă. OK, pînă aici. A doua zi, madam Firea, țâfnoasă și șucărită pentru ce a spus președintele îl dă în judecată pe Băsescu pentru că ea s-a simțit amenințată și șantajată spunând că declarațiile lui Băsescu trebuiesc puse în conjuncție cu faptul că ea este șefa comisiei de investigare a cazului Nana din partea Parlamentului Romîniei, și, vezi Doamne, această comisie a ajuns la niște concluzii extrem, dar extrem de compromițătoare pentru Băsescu, ceea ce l-a făcut pe acesta s-o amenințe pe ea, pe prima doamnă de Ilfov, că s-ar putea să nu-i mai vină soțiorul acasă. Bineânțeles că în subsidiar, Băsescu i-a oferit o șansă nemaipomenită lui Pandele, care, ca orice bărbat, ce mama naibii, mai scapă și el când poate, voarba aia ! Păi, să ai acasă o Firea, e ca și cum ai sta la Sing-Sing ! O evadare meriți și tu din când în când ! Oameni suntem ! Dar, să trecem peste asta și să ne întoarcem la certitudinile doamnei Lupea de la RTV ! A șantajat Băsescu sau doar l-a luat gura pe dinainte și a făcut doar o simplă declarație politică ? Cum ar fi putut pune Băsescu în practică o astfel de amenințare ? Are el vreo conecție cu vreun killer din Basarabia care ar fi fost dispus pentru 1000 de euro și o sticlă de Wishkey să omoare o femeie gravidă ? O senatoare ? O mamă, o soție, o ... aia ? Problema e că noi nu știm cum vor analiza procurorii și judecătorii aceste acuzații Fire-ști. Eu nu văd un procuror sau judecător sănătos la cap s-o creadă pe madam Firea. Ea poate să spune ce-o vrea, că s-a simțit amenințată, că n-a mai putut dormi în noaptea cu pricina și nici la Sinteza zilei nu s-a mai putut uita de frică, că s-a perpelit toată noapte, chiar dacă Pandele dormea dus sforăind de stârnea orătăniile din cuibar !, dar pentru judecători și procurori temerile madamei trebuiesc motivate și dovedite altfel, nu cu autovictimizarea ci precis, adică : v-a contactat cumva d-l Băsescu și va amenințat cu ceva ? Bineânțeles că ea va răspunde cu nu, dar avocații, vorba aia, că de-aia-s plătiți regește din banii celor din Voluntari, vor invoca faptul că o femeie firavă, cuminte !!!!, de casă, soție iubitoare (la al câtelea soț?) a înțeles din spusele președintelui că dacă nu-și ține gura și nu se leapădă de cazul Nana, soțul ei o va păți. Asta se mai numește în limbaj de specialitate : paranoia ! Dar, bine, despre Firea ce poți să spui? Nu poți decât să scuipi, ea făcând parte din cohoarta pestilențială de teroriști de presă de la Antena 3, care mai este cunoscută și cu pseudonimul de Haznaua 3, dar Lupea? Lupea, domnule, cea care dădea în dușmanii democrației cu bazuca ? Cea care în 2012 era Ioana D'Arc a (hai că asta e mișto) fragilei democrații românești? Stai și te întrebi : cât de repede a trecut dumneaei prin procesul de exorcizare, de lăsare de Satana ?, de Băasescu? Cu editorialul de azi, 'mneaei devine o mare aspirantă la un scaun din platoul Antenei 3, colegă cu Ursu, Gâdea și ceilalți corifei ai dreptății ! La mai mare, doamnă ! Sau te pomenești că postul de purtător de cuvânt al lui Iohannis (care actualmente se clatină din țâțâni) ar putea fi cât de curâd disponibil și, ce să vezi ?, pe cine mai poate alege domnul președinte purtător de cuvânt dintre jurnaliștii "declarați" de dreapta ? Păi, pe Pora ! ... ?? Pardon ? Hai, domnule, să fim serioși, nu e credibilă, e prea, prea băsistă. Păăăi, pe Lupea ! ... Ei, da ! Ai nimerit-o ! La calul Bălan, la calul Bălan și șeaaaua-i verdeee, la calul Bălan, la calul Bălan, Doamne nu mi-l pierdeeee !

+2 (2 voturi)
rbie ba
21.03.2015, 11:12:17

Exista solutii foarte la indemana, numai sa ramana in picioare cei care le sustin. Actualii mizeaza pe disperare pentru a combate schimbarea.

Modifică Setările