Politică

articolul anterior articolul urmator

Sursele extremismului românesc: Ministerul de Interne şi abandonarea siguranţei publice

7
7 Apr 2021 08:48:23
George Damian

În mai multe rânduri miniştrii de Interne le-au transmis românilor că ar fi cazul să se înarmeze şi să îşi apere viaţa şi proprietatea, să se ocupe de chestiile astea şi singuri, Ministerul de Interne al României fiind ocupat cu alte activităţi, mult mai importante.

Este adevărat că mesajul de mai sus a fost unul implicit, dar asta nu înseamnă că a fost mai puţin clar. Principala preocupare a Ministerului de Interne în cazul de la Caracal de exemplu a fost lansarea de comunicate mincinoase în primele ore, pasarea vinei asupra oricui altcuiva în săptămânile ce au urmat şi în sfârşit muşamalizarea cazului astfel încât să se aşterne o binecuvântată uitare asupra lui şi nimeni să nu fie deranjat. Dacă am fi avut un stat funcţional cazul de la Caracal ar fi fost semnalul pentru o reformă profundă a sistemului de ordine publică, ar fi dispărut detaşamente întregi de şefi, s-ar fi elaborat proceduri adaptate la zilele noastre şi s-ar fi schimbat programele de predare din şcolile Ministerului de Interne. Actualul stat român a considerat că nu este un motiv de panică faptul că o victimă a fost ucisă, tranşată şi incinerată după ce a apucat să sune la 112 şi poliţiştii unui întreg oraş au avut ca principală activitate aranjarea brăcinarilor. Panica a fost ca nu cumva să se schimbe ceva, dar cum s-a reuşit muşamalizarea problemei şi poporul a uitat deja nu mai este un pericol cazul de la Caracal. Nu mai este un pericol pentru şefimea înţepenită în scaune din Ministerul de Interne, altfel o repetare a scenariului de la Caracal este extrem de posibilă în continuare.
 
În cazul de la Oneşti lucrurile sunt şi mai simple: poliţiştii au fost de faţă la comiterea crimei şi vreme de 7-8 ore nu au fost în stare să o împiedice. Crima de la Oneşti ar trebui să devină caz de studiu în şcolile de poliţie din întreaga lume, practic acolo a fost bifată întreaga listă de tâmpenii şi erori posibile. De data asta Ministerul de Interne nici nu s-a mai ostenit să mintă în comunicate de presă, au aiurit-o cu nişte vorbe aruncate din mers şi s-a făcut din nou o mare linişte. La fel ca în cazul de la Caracal şi crima de la Oneşti ar fi trebuit să constituie un cutremur major în sistemul de ordine publică din România. Nu poţi să te numeşti stat funcţional când poliţiştii sunt martori impasibili la comiterea unui dublu omor şi nu mişti un deget pentru a schimba ceva într-un sistem care în mod evident nici pe departe nu îşi poate îndeplini misiunile pe care şi le-a asumat.
 
După cazurile de la Caracal şi Oneşti nimic nu s-a schimbat în Ministerul de Interne, toate merg ca mai înainte, netulburate şi nimeni nu este îngrijorat că astfel de catastrofe s-ar putea repeta. Mesajul implicit este cât se poate de clar pentru cetăţenii României: fraţilor, asta este, noi nu putem mai mult decât să dăm amenzi pitulaţi prin boscheţi. Nici nu ştim dacă ne pare rău sau nu, dar nu avem de gând să schimbăm nimic. Aşa că vedeţi cum vă descurcaţi singuri: vă organizaţi în caraule de cartier, vă faceţi rost de arme, treaba voastră, pe noi nu ne interesează foarte tare asigurarea ordinii şi siguranţei publice. Nu ştim, nu putem şi de principiu nici nu ne interesează foarte tare. În esenţă acesta este mesajul implicit al Ministerului de Interne după cazurile de la Caracal şi Oneşti.
 
Şi vedem o altă faţă hâdă a defecţiunilor sistemice. Mass-media este la fel de grăbită să preia minciunile pe cât de rapid le lansează Ministerul de Interne în încercarea a oferi nişte minime explicaţii înainte de muşamalizarea belelelor. Parlamentarii moţăie cu îndârjire, nu se deranjează să mimeze măcar înfiinţarea unei comisii de anchetă care să pretindă că analizează activitatea Ministerului de Interne în cele mai recente catastrofe. Nici nu mai contează cine este ministru de interne, până la urmă este doar o voce de fundal care promite siguranţă şi încredere în timp ce ne uităm la imaginile de la Oneşti.
 
Sistemul feudal din Ministerul de Interne este în esenţă o sursă de extremism pentru societatea românească. Statul român actual pierde treptat controlul asupra caracteristicii esenţiale a oricărui stat: monopolul asupra exercitării legale şi legitime a violenţei. Fascinant este că nimeni nu pare îngrijorat de asta.

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

7 Comentarii

Iulian Arion
7.04.2021, 09:51:29

"În cazul de la Oneşti lucrurile sunt şi mai simple: poliţiştii au fost de faţă la comiterea crimei şi vreme de 7-8 ore nu au fost în stare să o împiedice." Aceea a fost o activitate de terorizare a unor captivi in scopul unei revendicari. Este o activitate terorista. SRI are generali, zeci de colonei si sute de bulanosi inarmati pana in dinti, dotati cu ultimul racnet de armament, echipament pentru combaterea manifestarilor teroriste. DIICOT (T - este de la terorism) este o alta structura condusa tot de fosti ofiteri ai securitatii, care cumuleaza pensii si salarii enorme, in scopul combaterii actelor de terorism. Politia este doar organ constatator. Pentruu ca nu au pregatirea si antrenamentele necesare, l-au informat pe ministru. Acesta, in loc sa sesizeze DIICOT si SRI, nu a stiut ce sa faca si nu a facut nimic. Bode este un caz tip[ic de individ inept, redus, fara nicio profesie, capabil sa accepte orice functie in care nu are abilitatile teoretice si practice necesare. Pentru ca au murit oameni, trebuie demis si judecat sub aspectul exercitarii cu rea vointa a atributiunilor de serviciu cu consecinte deosebit de grave.

-1 (19 voturi)
Utilizator Adevărul
8.04.2021, 18:06:16

Comentariu considerat abuziv.

Marius Dumitru
7.04.2021, 10:56:40

Analiză foarte bună a eșecului statal, care monpolizează un serviciu, ia taxe și apoi nu isi mai tine promisiunile. De aceea să reamintim tuturor că Elveția și America s-au născut prin statuarea constituțională a dreptului de portarm tocmai pentru că un adevărat cetățean e cel care se poate apăra. Știm că poliția ajunge de cele mai multe ori prea târziu și aia eficientă, darămite aia ineficientă. O să sară corul snoufleicșilor : vai, armele ucid. Nu armele ucid ci oamenii ucid. Și dacă tu nu ai o armă, are criminalul. De exemplu la Bataclan unde teroriștii islamici au ucis ca la abator sute de oameni - era ceva ce in Texas nu putea să se intample. In Texas au fost vreo 2-3 teroriști Al Quaeda. Cum au scos arma in mall cineva i-a și impușcat. Securitatea trebuie regândită. Nu zic să dăm Kalașnikov-ul, dar diverse arme ar fi utile. Mai semnalez că duăă decizia idioată a lui Merkel de a lua 1,5 milioane de migranți musulmani (85% tineri de 20 de ani), au explodat vânzările de arme, de la pistoale, spray-uri sau electrice cele mai mari cumpărătoare au fost femeile. Oare de ce?

-4 (14 voturi)
bovis
7.04.2021, 11:14:07

RASISTULE VREI SA SPUI CA ARABOII SUNT MOTIVUL. ESTI UN FRUSTRAT CU PLUA MICA. SUNT DESTULE PUPEZE CARE ASA GANDESC.

-8 (10 voturi)
g i
8.04.2021, 17:57:53

Mie au încercat de doua ori sa îmi spargă casa hoții , de fiecare data prin spargerea unui geam ( nu locuiesc acolo permanent ) si am avut noroc de ambele dați ca s-a declanșat alarma . Firma de paza a chemat Politia lui peste prăjit si de ambele dati au refuzat sa ia amprente ( nu avem kt domne') sau sa deschidă dosar . Au zis ca nu nu poate fi catalogata spargere de locuința din moment ce nu a intrat efectiv in casa hotul ..... si sa nu aibă ei AN de rezolvat Pe putorile astea le subvenționez eu muncind pana la 65 de ani ca sa iasă ei la 45 cu pensie de 4-5 ori mai mare decat a mea . Putori ,incompetenți si de multe ori complici cu infractorii tot ce știu bine este sa stea ghiocel in fata primarului sau a oricarui ghiortan de politician

+4 (4 voturi)

Vezi toate comentariile (7)

Modifică Setările