Politică

articolul anterior articolul urmator

Tovarăşul Crin Antonescu şi legionarii

29
9 Oct 2013 21:30:50
Marcel Răduţ

În vremurile de glorie ale comunismului, regimul dictaturii proletare îşi justifica eşecul şi incapacitatea de a asigura un minim de trai decent cetăţenilor României Populare (Socialiste) prin fantoma sabotajului comis de „duşmanul de clasă”. Tovarăşul Crin Antonescu, cel care se visează preşedinte al Republicii, redescoperă această grobiană metodă de manipulare şi ne aruncă peste ochi un polonic din haznaua politichiei româneşti.

Între două momente de somn şi cucăială, Crin Antonescu s-o fi întrebat: Cine să fie „suspectul de serviciu”, „duşmanul de clasă” care pregăteşte protestele de stradă împotriva erorilor comise de guvernarea USL? Să fie ungurii, nu se poate, că sunt mai mult de un milion de cetăţeni români de naţionalitate ungară, voturile UDMR din Parlament ar fi necesare şi în anumite chestiuni parcă au dreptatea lor, ungurii noştri. Renunţăm, deci, la naţionalism, nu dă bine nici la UE! Să fie romii? Nu, nu e bine nici cu romii, chiar dacă statele occidentale i-au tratat ca pe nişte „untermenscheni” şi i-au alungat din teritoriile lor cu forţa trupelor speciale, dacă noi ne apucăm să le aplicăm un tratament identic, vom fi acuzaţi de rasism. Să fie Băsescu? Nu, e banal şi epuizat subiectul!

Cine să fie, atunci, „duşmanul de clasă”? Păi, cine altcineva, decât legionarii?! Ăia, despre care vorbea tovarăşul Iliescu atunci când a chemat minerii să „planteze flori” în Piaţa Universităţii!

Tovarăşul Crin Antonescu, trezit brusc din somn, a găsit soluţia şi ne anunţă că a depus, cu ocazia Zilei Holocaustului, o iniţiativă legislativă prin care organizaţiile, simbolurile şi promovarea ideilor legionare vor fi interzise prin lege. Se doreşte modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii. Apropos, tovarăşe, cum poţi interzice o idee, că nici în SUA, „patria democraţiei”, nu sunt interzise ideile?

De ce este nevoie de exacerbarea chestiunii Holocaustului - pe care nicio persoană cu mintea întreagă nu-l neagă în esenţă, în spaţiul românesc fiind exprimate doar necesare clarificări ale adevărului istoric, fiind greu de acceptat semnul de egal între regimul lui Adolf Hitler şi guvernarea Mareşalului Antonescu? De ce doreşte Crin Antonescu să provoace reacţia justificată şi vehementă a celor care apără memoria martirilor luptei anticomuniste? De ce Crin Antonescu pune sub semnul întrebării şi al negării jertfa a câteva mii de români care au murit în luptele armate din munţi şi în închisorile Gulagului românesc, în încercarea eroică de a se opune comunismului? Cui foloseşte declanşarea unor tensiuni inter-rasiale în România?

Doar o guvernare incompetentă, aflată în prag de faliment şi doar un slugoi dornic să-şi asigure protecţia şi susţinerea unor stăpâni nevăzuţi, ar fi capabili să provoace o asemenea nebunie.

Să lămurim, pentru tovarăşul Crin Antonescu, câteva chestiuni. Da, mulţi, foarte mulţi dintre evreii români au suferit cumplit, au fost ucişi, au fost victime nevinovate, Holocaustul este real! Da, mulţi dintre luptătorii şi partizanii anticomunişti, dintre martirii închisorilor comuniste au fost legionari! Da, aceste două realităţi ale Istoriei României au egală valoare de adevăr şi trebuie împăcate! România are nevoi de pace, tovarăşe Crin Antonescu, nu are nevoi de vrajbă!

Ciudat (sau nu?) este faptul că iniţiativa lui Crin Antonescu vine la puţină vreme după ce protestele pentru salvarea Roşia Montana au fost suspectate că ar fi de inspiraţie eco-anarhistă. Pregăteşte, tovarăşul Crin Antonescu, terenul pentru o acuzaţie ”a la tov. Ion Iliescu” împotriva protestatarilor anti-USL din viitoarea iarnă, care se anunţă foarte grea (creşterea tarifelor la energie, preţuri mari la carburant, la alimente de bază etc.)? Vor fi acuzaţi cei care vor ieşi în stradă, pentru salvarea ţării, că sunt legionari, tocmai pentru că îşi manifestă spiritul naţional, aşa cum au făcut-o, cândva, şi legionarii? Există, cumva, undeva, în umbră, o forţă ocultă care îşi doreşte ca protestatarii împotriva sistemului să fie consideraţi nişte extremişti legionari, eco-anarhişiti, fundamentalişti etc.?

Sperăm că tovarăşul Crin Antonescu se va trezi din somnul raţiunii şi va alunga acest monstru pe care vrea să-l arunce pe capul românilor. Tovarăşe Antonescu, nu mai ţine faza cu ”duşmanii poporului”, aţi dormit prea mult, treziţi-vă şi veniţi-vă în fire!

 

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

29 Comentarii

Vanatorul/d.c.
9.10.2013, 21:53:21

Excelent articolul d-lui Seliste..! Curajos si plin de adevar..! Felicitari..!

+4 (4 voturi)
Vanatorul/d.c.
9.10.2013, 22:02:25

Legionarii..!! Am vazut in ultimii ani cum tot felul de puslamale semianalfabete si lipsite de patriotism isi dadeau cu parerea, care pe unde apucau, intr-o admirabila demonstratie de prostie tipica celor lipiti cu fruntea de sticla Antenei 3 si cazuti in adoratie fata de mincinosii lideri USL. Daca toti acesti prapaditi ar fi putut lectura si altceva decat clasicul "Ana are mere", ar fi aflat urmatoarele: Miscarea legionara a avut la baza ideile nationaliste si apoi antisemite ale prof.universitar la Univ. din Iasi, A.C. Cuza, care inca din 1908 demasca in materiale publicate faptul ca idiologiile stangiste (comuniste si socialiste) erau promovate in presa vremii, mai ales de jurnalisti evrei. In aceeasi perioada milita pentru reforma agrara si sufragiul universal, printre prietenii si sustinatorii lui aflandu-se si A.D. Xenopol, N.Iorga si chiar autorul descoperirii insulinei, N.Paulescu. Cu acelasi N.Paulescu, A.C.Cuza a fondat in 1922 Uniunea National Crestina ce-si dorea a promova valorile nationale in toate domeniile societatii. Acuzatiile antisemite la adresa unor ziaristi sau personalitatii evreiesti cu discursuri anarhist-stangiste (cativa dintre ei dovediti ulterior a fi agenti sovietici), au fost preluate si transformate in propaganda violent antievreiasca si anticomunista de C.Zelea Codreanu, care in 1927 a infiintat, bazandu-se pe sustinerea studentimii romanesti dar si a multor cadre didactice, teologi si chiar acdemicieni, Legiunea Arhanghelului Mihail( Garda de Fier). Si desi C.Z.C. sustinea ca A.C.Cuza e mentorul lui, acesta a intrat in conflict deschis cu legionarii tocmai pentru ca ideiile lui erau voit transformate in discursuri publice si ideologie ce instigau la violenta. Practic, desi teoriile lui A.C.Cuza despre promovarea valorilor spirituale si morale romanesti erau pasnice, ele fusesera deturnate de la sensul initial (la care aderase o buna parte a intelectualitatii si aproape intregul cler) de miscarea legionara si transformate intr-un mesaj populist cu care-si doreau accederea la putere, putere pe care Garda de Fier a castigat-o prin forta si intimidari (cam ca USL-ul de azi) in anul 1940 sub conducerea lui Horia Sima (un fel de Antonescu si Ponta la un loc). Fara doar si poate ca puternicul val de antisemitism al vremii se datora si activitatii antistatale si antiromanesti a unor cetateni romani de etnie evreiasca. Fie ei jurnalisti cu vederi comuniste, kominternisti notorii si chiar bogati industriasi interbelici care se fofilau de la obligatiile financiare si sociale fata de statul roman. Rapoartele Sigurantei si presa din epoca e plina cu exemple in aceasta directie. Doresc sa atrag atentia organizatiilor evreiesti ca intelectualii epocii nu au participat "in masa" la violentele stradale iar pentru excesele unor nenorociti din acele vremuri tulburi, nu pot fi acuzate in nici un fel ultimile generatii de romani. Cu atat mai mult cu cat secaturi, au avut si au toate popoarele. Iar daca Holocaustul ne intristeaza si oripileaza pe toti, sa nu uitam ca secaturi au avut si evreii, daca ne gandim doar la kominternisti sau acei "kapo" care le faceau viata in lagar si mai infernala, coreligionarilor lor atat de nefericiti. Deci, faceti-ma cum doriti. Legionar sau filosemit. Numai uslas, nu! (acest material a fost postat pe acest site tot de mine, cu catva timp in urma..Datele si informatiile prezentate au ca sursa atat stiri din presa vremii, Wikipedia, cat si site-uri a caror documente sunt autentice si deci mai presus de orice indoiala ca relevanta si valoare istorica).

+6 (8 voturi)
Gamble Procter al II-lea
10.10.2013, 03:39:24

Semi-enciclopedia uichi nu are relevanta decat pentru cultura generala a fiecaruia. Mai importante sunt Jstor, Arhivele Nationale Ruse (Rosarhiv Moscova, St. Petersburg), The State Archive of the Russian Federation - Государственный архив Российской Федерации-GARF, Bundesarchiv Berlin, Arkhivi Ukraini, The National Archives (London), ADF Paris, German History in Documents and Images (GHDI), ebooks unibuc, Map History/ History of Cartography London, Euratlas etc etc etc.

-4 (4 voturi)
Paun Al
10.10.2013, 10:07:56

O clasa politica, ca si o mare parte a populatiei imbibata pana-n strafundurile ei de mentalitatea comunista se mai lupta cu fantomele legionare ? Cati au murit si au suferit din cauza legionarilor la noi si cati au murit si suferit si suferit din cauza dictaturii comuniste? Dl Antonescu se ocupa de interzicerea ..ideilor legionare . Este in regula , dar cine se ocupa de interzicerea mentalitatii , apucaturilor comuniste , care ne bantuie si dupa 23 de ani de la evenimentele din 89 ?

+5 (5 voturi)
Cais Valentin
10.10.2013, 10:18:25

Imi aduc aminte de un fost liberal, I. G. Duca. Si el a interzis miscarea legionara......ce urmeaza?

+3 (3 voturi)

Vezi toate comentariile (29)

Modifică Setările