Politică

articolul anterior articolul urmator

Tudorel Toader a scuipat mâna care i-a fost întinsă

52
4 Oct 2017 19:30:47
Liviu Avram
Cristina Tarcea, şefa Înaltei Curţi, regretă votul de încredere pe care i l-a acordat lui Tudorel Toader
Cristina Tarcea, şefa Înaltei Curţi, regretă votul de încredere pe care i l-a acordat lui Tudorel Toader

Aritmetica din CSM s-a deteriorat în defavoarea partidei penale, şefa Înaltei Curţi îl taxează blajin, dar neechivoc pe ministrul Tudorel Toader şi mii de magistraţi se opun „reformei” pe care acesta vrea să le-o impună cu anasâna. Acestea sunt ultimele informaţii de pe un front care testează în condiţii extreme robusteţea sistemului judiciar.

Opt dintre cei 18 membri CSM care au votat pachetul de legi ale Justiţiei elaborate de ministrul Tudorel Toader ar fi preferat să dea un aviz pozitiv, dar cu observaţii - şi nu aviz negativ, aşa cum au preferat ceilalţi zece membri.

Pot crede că unii dintre cei opt - printre care şi şefa Înaltei Curţi, Cristina Tarcea - au sperat sincer la o soluţie necontondentă: avizăm pozitiv, dar rediscutăm cele 4-6 propuneri cu adevărat periculoase pentru sistemul judiciar. Stilul alunecos în care a acţionat până acum ministrul Justiţiei poate îi îndreptăţea la o aşa speranţă.

Dar ce a făcut Tudorel Toader cu această mână care i-a fost întinsă ar trebui să le arate că au sperat degeaba: ministrul nu intenţionează să schimbe nimic din pachetul de legi, chiar dacă avizul a fost negativ. Judecătoarea Cristina Tarcea, şefa Înaltei Curţi, regretă acum că în CSM a votat cu opinia minoritară, după cum a declarat într-un interviu acordat Realitatea TV. Răzgândirea, spune aceasta, i-a fost provocată chiar de Tudorel Toader, care a spus că pachetul legislativ merge mai departe în forma iniţială, indiferent dacă în CSM a fost avizat negativ.

Cred că doamna Tarcea a înţeles, în sfârşit, capcana. Este destul de limpede cam ce ar fi făcut ministrul dacă avizul ieşea aşa cum ar fi vrut cei opt: ar fi defilat doar cu faptul că avizul este pozitiv şi ar fi ignorat complet punctele litigioase care urmau să fie negociate. Ar fi fost nu doar o preţioasă victorie de imagine, amplificată în mod corespunzător de propaganda Mafiei, ci şi o victorie pur şi simplu, în care câştigătorul ia totul şi nu arată nicio îndurare pentru cel învins.

Dintre cei opt membri CSM care ar fi preferat aviz pozitiv, pot numi cel puţin trei despre care sunt convins că nu-şi regretă votul - dacă nu cumva chiar au fost parte la construirea capcanei: reprezentanţii societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu, şi judecătoarea Gabriela Baltag, cea căreia îi tot curg mucii prin studiourile Antenei 3. Rămân aşadar patru. Sunt curios dacă vreunul dintre ei găseşte o cale prin care, la fel ca Cristina Tarcea, să arate magistraţilor care i-au ales în CSM că au înţeles, şi ei, capcana.

Rostite cu cel mai blajin ton posibil, regretele doamnei Tarcea sunt totuşi un semnal important care vine din CSM. Care se adaugă unui semnal încă şi mai robust venit din partea magistraţilor: la ora la care scriu, în jur de 2.500 de judecători şi procurori au semnat un protest împotriva intenţiilor lui Tudorel Toader de a promova legile în forma neschimbată. Şi cifra creşte cu o rată care ar trebui să-i dea insomnii oricărui ministru onest al Justiţiei.

Dar rezervele de prezumtivă onestitate ale lui Tudorel Toader par să se fi epuizat, dacă or fi existat vreodată. Iar lucrul acesta se vede cu claritate din lectura avizului negativ dat de CSM, în care ochi de experţi i-au analizat în detaliu propunerile legislative. Nu intru în amănunte, dar o concluzie se poate desprinde: ministrul a reglementat cu maximă minuţiozitate propunerile care au stârnit spaima sistemului judiciar, dar modificările necesare, cerute chiar de către CSM, le-a tratat superficial, incomplet şi contradictoriu. Aşa ceva a numit el reformă… 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

52 Comentarii

Radu Mircea
4.10.2017, 19:40:21

# Oare ce te poate convinge sa renunti la o cariera juridica , la un statut universitar , la un renume , pentru citeva luni intr-o gasca de hoti ??? Banii , santajul , promisiuni , senilitate ???

+18 (26 voturi)
trinatati
4.10.2017, 19:47:59

Distrugerea statului mafiot. Asta e o cauza cea mai nobila, sa eradichezi mafia procurorilor si a baschetbalistelor.

-18 (28 voturi)
trinatati
4.10.2017, 19:43:54

Avram " Opt dintre cei 18 membri CSM care au votat pachetul de legi ale Justiţiei elaborate de ministrul Tudorel Toader ar fi preferat să dea un aviz pozitiv, dar cu observaţii - şi nu aviz negativ, aşa cum au preferat ceilalţi zece membri. " Ce mincinos proeuropean ! Votul a fost de 9 la 8 iar al zecelea e chiar ministrul Toader, adica ar fi fost vor nul daca participa si domnul Toader la votare

-14 (22 voturi)
catalin toader
4.10.2017, 19:45:38

Presedintele ii reprosa domnului T. Toader ca este mai mult profesor, decat ministru. Imi permit sa-l contrazic - domnul Toader se poarta ca un avocat - si inca unul uns cutoate alifiile. Cand ii vad zambetul mieros, imi aduce aminte de avocatii din filmele cu mafioti (desi, uneori, ma umfla rasul - parca il vad pe diabolicul domn Burns din "Familia Simpson!)

+11 (17 voturi)
trinatati
4.10.2017, 19:51:19

Avram " Răzgândirea, spune aceasta, i-a fost provocată chiar de Tudorel Toader, care a spus că pachetul legislativ merge mai departe în forma iniţială, indiferent dacă în CSM a fost avizat negativ. " Daca CSM vota pozitiv Tudorel Toader ar fi tinut cont de votul CSM. Da daca CSM a votat negativ si domnul Toader s-a razgandit din cauza asta.

-8 (14 voturi)

Vezi toate comentariile (52)

Modifică Setările